Какой способ лучше для проверки маточных труб?

Делала узи. Ну как делала. Катетер вставили, но раствор не залили, так как узист приложила датчик и сказала там у неё киста фолликулярная и может лопнуть в момент процедуры. Все вытащили и отправили до следующего цикла гулять, а он так и не наступил 😁 забеременела, до этого два года тишины. Когда катетер вставляли боль была как будто месячные и все.

Методом узи. Готовилась 2 недели: анализы сдавала и ждала окончание М. Абсолютно безболезненно. Мне понравилась процедура. С учетом того, что получилось в том же цикле забеременеть, то я и повторить готова.

Мне вводили теплый физраствор, смешанный с лидазой, это была и проверка на проходимость и процедура против спаек, смотрели по узи.Беременность наступила в ближайшую овуляцию. Хотя до этого 3 года ставили вторичное бесплодие неясного генеза.

Я делала эхо гсг, т.е. на узи смотрели. Из подготовки сдавала анализы, выпила таблетку нурофена за час до процедуры, перед сделали еще узи контрольное. Потом посадили на кресло, вставили катетер, неприятно было только когда жидкость пустили. Минут 5 весь процесс занимает. У обоих методов есть нюансы. При узи видят только жидкость в позадиматочном и замеряют время за которое она там появляется, если вся введенная жидкость (в мл) в течении короткого времени оказалась там, то трубы считают проходимыми. Тут стоит отметить, что вам никогда точно не скажут на сколько проходима каждая труба и проходима ли одна или обе. Соответственно результат выдают на бумаге, к другому специалисту вы пойдете с ней. Но говорят, что физраствор, который на узи используют, легче и меньше влияет на ворсинки внутри труб. Планировать разрешают в этом же цикле, если процедуру до овуляции проводили. Если делать рентген, то вы получаете снимок, по идее на нем видно из обеих ли труб выходила жидкость или нет, этот снимок можно показать другому врачу для интерпретации картинки. Но процедура, я так понимаю, дольше, потому что врач выходит этот снимок делать вроде бы 2 раза, плюс планировать в этом цикле нельзя из-за рентгена, ну и контраст считается потяжелее и может, якобы, ворсинки не в ту сторону повернуть или что-то в этом роде.

Самый лучший и достоверный - лапараскопия. Все другие методы дают погрешность.

Мне удаляли кисту на яичнике лапароскопически. И врач предложил заодно проверить трубы. Забеременела через 2 месяца после операции.

У меня проверяли трубы гсг, узи - все хорошо, не больно, жидкость сразу вышла, я была спокойна. Но беременность так и не наступала. Через несколько лет мытарств я ходила и просила врачей: может мне нужна диагностическая лапароскопия, но все в один голос: нет, проблема в другом. И когда я была у гинеколога хирурга с золотыми руками (проверено на знакомых) и она сказала не вздумай лапароскопию делать, у тебя проблема в другом - и в этом же цикле внематочная беременность, лапароскопия, удаление правой трубы. Итог левую оставили но она запаяна со стороны матки, а правую, в которой застрял малыш, удалилили, так она еще и с воспалением была. Если бы я сделала раньше лапару, то не потеряла бы 4 самых плодовитых года😔

Мне вводили контраст и делали рентген. Ахренть как было больно, а потом ещё когда все выходило обратно,полночи болело. Подготовки не было

Эхо гсг. Плюсы: безопасно, можно планировать в этом же цикле; можешь в реальном времени смотреть на экране ,что с трубами все впорядкеи задавать кучу вопросов😄 При самой процедуре было вообще не больно, т.к трубы оказались проходимы. Минусы для меня: выпила кетонал перед процедурой и дурой была,что отказалась от укола предложенного врачом, тк в начале процедуры чуть из кресла не выпрыгнула от боли. Было больно , когда матку расширяют (воздухом или раствором не помню). Этапы: 0. Анализы на иппп и чистый мазок. Диета от газиков и "чистый" кишечник.1. Узи малого таза до процедуры. 2. Осмотр врача, вставляют катетор в матку, расширяют матку, вливают раствор. 3. Встаешь с кресло с катетором, идешь в кабинет узи. Если влили не весь раствор, то тут же в кабинете узи доливают, через катетор. Время проведения- 20 мин