Помогите, пожалуйста, разобраться, кто дает окончательное заключение нужно или ЭКО + ИКСИ или только ЭКО. Собираем документы для квоты, сдаем анализы. У нас бесплодие неясного генеза. В анамнезе 2 Б- замершая на 8-9 неделях и анэмбриония. Муж сдал СГ. Морфология 7 процентов, но снижена активность, агрессивно подвижных (23, при норме от 32). Общая подвижность 46 (норма от 40). МАР- тест отрицательный. ДНК фрагментация 3 процента (норма до 15). Записались на прием к андрологу, для заключения. Хотелось бы послушать мнения. Сколько читаю, что ЭКО эффективнее, чем при ИКСИ эмбриолог выберет «на свой взгляд», но и рисковать не хочется. СГ прикрепила.
Актуальная для меня тема. Второе эко, длинный протокол. У мужа все хорошо кроме морфологии 4%. В первое эко, должны были делать без ИКСИ, но м микрофлюидикой. В день пункции и забора спермограммы, звонит РЕ и говорит, что эмбриолог решил делать ИКСИ, так как после обработки мало нормальных, при том, что перед протоколом морфология была вооьще 7% в их же лаборатории делали анализ. Из 11 яйцеклеток, 2 эмбриона, пролет. Ре сказал, что сперма ни причем, это качество клеток и стимиляция не подошла. В общем, изучая тему, поняла, что при неясной причине бесплодия и при морфологии нормальной 4%, делают 50/50. Т е половина просто эко, вторая на икси.