Линденет 20
Гормональные средстваЗдравствуйте, кто-то принимает, какие побочки, понимаю, что от любых ОК будут побочки, интересно, какие чаще всего встречаются.
Г назначила жду 1 дня цикла, чтобы начать прием, но сейчас в сомнениях, потому что отзывы очень противоречивые😅
Лучший ответ
Ravlik
В инструкциях описаны все возможные и даже частота.
И их может вообще не быть)
20.06.2023
Ответить
Ravlik
Надежда, да ну, чем больше описано - тем более исследованный препарат, это вообще любого лекарственного средства касается. Я бы больше боялась наименований, где сведений о фармакокинетике/динамике и побочных эффектах нет😁
20.06.2023
Ответить
Катя
Ravlik,
КОК вредны для здоровья и абортивны. Они способны вызвать варикоз и рак. Они отнесены к группе канцерогенов. Такие врачи - это просто убийцы. Таким врачам подлечиться надо. Таких врачей на мыло давно пора. Передайте им от мня привет, и что делать аборты и выписывать бедным женщинам абортивные контрацептивы, убивающие их детей, - крайне безнравственно.
26.06.2023
Ответить
Ravlik
Катя, 🤣🤣 учите матчасть. Школьный курс биологии, женская репродуктивная система.
После, находите инструкцию к КОК и изучаете фармакологические свойства.
Грустите от собственной безграмотности и не несёте больше чушь в тематических сообществах.
Бинго.
27.06.2023
Ответить
Катя
Ravlik, учила. Вот матчасть: "Применение ГК повышает (по сравнению с теми, кто ее не использует) вероятность опасных осложнений:
Ишемического инсульта в 3 раза (1, 2, 3)
Тромбоза глубоких вен в 5 раз (4, 5)
Легочной эмболии в 3 раза (4)
Инфаркта миокарда в 2 раза (6)
Тромбоза венозного синуса твёрдой мозговой оболочки в 7,6 раза (1, 7, 8, 9)
Рака молочной железы в 1,44−4,2 раза в зависимости от типа РМЖ (10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20)
Рака шейки матки в 2−3 раза в зависимости от длительности приема (11, 12, 20, 21, 22, 23)
Рака печени в 1,5 раза (11, 12, 24)
Психических нарушений (депрессия, панические атаки и др.) в 1,7 раза (25, 26)"
28.06.2023
Ответить
Катя
Ravlik, вот ещё: ГОРМОНАЛЬНЫЕ КОНТРАЦЕПТИВЫ ОТНЕСЕНЫ К ГРУППЕ КАНЦЕРОГЕНОВ
Комбинированные оральные контрацептивы (КОК) в документах ВОЗ с 2005 года и по сей день отнесены к группе веществ с установленным канцерогенным действием. (1)
Это было сделано на основе данных, представленных Международным агентством по изучению рака (International Agency of Research of Cancer, IARC). Причем, КОК были изъяты из «Группы 2» («Потенциальные канцерогены») и перенесены в «Группу 1» («Канцерогены), куда входят, кроме КОК, еще такие вещества как асбест, ртуть, формальдегид и плутоний. Это было отражено в специальном документе ВОЗ. (2)
КАНЦЕРОГЕН − химическое вещество, способствующее возникновению раковых опухолей.
________________________
1) Agents classified by the IARC Monographs, Volumes 1-124. IARC (WHO International Agency for Cancer Research) Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans. Источник URL: https://monographs.iarc.fr/list-of-classifications
2) Carcinogenicity of combined hormonal contraceptives and combined menopausal treatment. WHO Statement. Источник URL: https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PII..
Источник: https://vk.com/prolife.doctor. Использовано с любезного разрешения владельца.
29.06.2023
Ответить
Ravlik
Катя, пролайферы такие пролайферы 🤣🤣🤣
Самое смешное, что по ссылкам как раз инфа о том, что связь не доказана😁😁😁
Но интеллектом сложно пользоваться, когда ангелочки в маточку стучаться😂
29.06.2023
Ответить
Катя
Ravlik, доказано, читайте внимательно. Многие женщины знают об опасном действии контрацептивов и ими не пользуется. Применение ГК влияет на свертываемость крови!
ГК приводят к смещению «гемостатического равновесия» в сторону протромботического состояния.
Женщины, принимавшие оральные контрацептивы, в 2 раза больше рискуют перенести сердечный приступ (инфаркт миокарда) чем не принимавшие, а так же в 3 раза увеличивается риск возникновение ишемического инсульта. (1, 2)
При этом риск инфаркта миокарда среди принимавших контрацептивы значительно возрастает (1):
У женщин с гипертонией в 6,1 раз
У курящих в 13,6 раз
У женщин с диабетом в 17,4 раз
У тех, кто имел высокий холестерин (гиперхолестеринемию), в 24,7 раза.
_____________
1) Tanis, B.C. (2003). Oral contraceptives and the risk of myocardial infarction. The European Society of Cardiology. European Heart Journal, 24, pp. 377-380. Источник URL: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa003216
2) Roach RE, Helmerhorst FM, Lijfering WM, Stijnen T, Algra A, Dekkers OM. (2015). Combined oral contraceptives: the risk of myocardial infarction and ischemic stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews, Issue 8. Art. No.: CD011054. Источник URL: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/1465..
Источник: https://vk.com/prolife.doctor. Использовано с любезного разрешения владельца.
30.06.2023
Ответить
Ravlik
Катя, как предохраняются в вашей секте? 😁😁😁
Для снижения риска тромбозов врач собирает анамнез и в случае рисков может предложить другие методы контрацепции😉
30.06.2023
Ответить
Катя
Ravlik, это не секта. а научные денные. Многие женщины в разных частях света избегают этих контрацептивов. Это доказывается самой наукой. Всё это всё равно недостаточно удержит от страшных последствий контрацептивов. Есть же ещё воздержание)).
01.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, к счастью, ваше обвинение ошибочно. Вы что-то даже научные данные не слушаете. По результатам исследований, проведенных в течении 24 лет в Дании и 8 лет в США, выяснилось, что показатель смертности среди женщин, сделавших аборт, по сравнению с родившими (все причины) оказался в 1,6 раз выше. (1, 2)
Показатель смертности по причине совершения суицида среди женщин, которые делали аборт, по сравнению с родившими, оказался в 3,1 раз выше.
Показатель смертности по причине несчастного случая среди женщин, сделавших аборт, по сравнению с рожавшими оказался в 1,8 раз выше. (1) Это может отображать известное пост-абортное действие - злоупотребление алкоголем и употребление наркотиков, а также рискованное поведение, гнев, саморазрушающее поведение. (3, 4, 5)
Показатель смертности по естественным причинам среди женщин, которые сделали аборт, по сравнению с рожавшими оказался в 1,4 раз выше. Причины смерти по сравнению с контрольной группой: СПИД - показатель выше в 2,2 раза, заболевания сердечно-сосудистой системы - в 2,9 раза выше, заболевания мозгового кровообращения - в 5,5 раз выше. (1)
_________________________
1) Reardon, D. C., Ney, P. G., Scheuren, F., Cougle, J., Coleman, P. K., Strahan, T. W. (2002). Deaths associated with pregnancy outcome: a record linkage study of low income women. Southern Medical Journal, 95(8), pp. 834−841. Источник URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12190217
2) Reardon D.C, Coleman P.K. (2012). Short and long term mortality rates associated with first pregnancy outcome: Population register based study for Denmark 1980-2004. Medical Science Monitor, Vol. 18(9): PH71−76. https://www.medscimonit.com/download/index/idArt/883338
3) Coleman PK. (2011). Abortion and mental health: quantitative synthesis and analysis of research published 1995-2009. The British Journal of Psychiatry, Vol. 199 (3), pp. 180-186. Источник URL: https://www.cambridge.org/core/journals/the-british-j..
4) Coleman, P. K., Coyle, C. T., Shuping, M., & Rue, V. M. (2009). Induced abortion and anxiety, mood, and substance abuse disorders: isolating the effects of abortion in the national comorbidity survey. Journal of Psychiatric Research, Vol. 43, Issue 8, pp. 770−776. Источник URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii..
5) Mota, N.P., Burnett, M., Sareen, J. (2010). Associations between abortion, mental disorders, and suicidal behaviour in a nationally representative sample. The Canadian Journal of Psychiatry, Vol. 55 (4), pp. 239−247. Источник URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/07067437..
Источник: https://vk.com/prolife.doctor. Использовано с любезного разрешения владельца.
02.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, причём здесь аборты? 🤣🤣Или вы просто решили всю фигню из вашей сектантской группки притащить сюда? 😆😆
А доступ в интернет пролайферам раз в сутки по талонам выдают? 😁😁😁
02.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, нет. А, что я сижу в одно время в сети? Ну так, мне так удобней. Абортивная контрацепция. ГК «естественны» и являются синтетическими аналогами природных гормонов человека?
ГК - это полностью синтетические, не встречающиеся в природе гормоны, структура которых отличается от собственных гормонов. Прием синтетических гормонов является противоестественным, наш организм не нуждается в них. Это очень тонкая саморегулирующаяся система, и ее можно только нарушить приемом синтетических гормонов извне.
Прием синтетических гормонов - это абсолютно ненормально для женского организма. Собственные гормоны вырабатываются железами внутренней секреции в строго необходимом количестве, а подмена их синтезированными приводит к нарушению процесса их выработки. Происходит нарушение гормонального баланса, а это приводит к изменениям работе многих систем органов (гипофиза, надпочечников, поджелудочной и щитовидной желёз и т.д.).
Нарушается естественный гормональный фон, искусственно нарушается нормальная работа яичников, вместе с этим изменяется цикл, что приводит к бесплодию. Длительное искусственное бесплодие на ГК может привести к обычному (клиническому) бесплодию без ГК.
Источник: https://vk.com/prolife.doctor. Использовано с любезного разрешения владельца.
03.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, остановитесь, я не могу уже столько смеяться😂😂😂
Сходите расскажите о вреде гзт людям с дисфункцией щж, например 😁 Или тем, кто на прогестероновой поддержке вынашивает своих лялонов😁😁😁 Противоестественно, ага )))
03.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, нет. что вы. причём тут это, Речь же идёт о детях о детях в утробе. Прогестерон действительно помогает. Но он, если не ошибаюсь. естественный. Если речь не идёт о спасении жизней младенцев, то зачем тогда это гадость в организме. ГК рекомендуются для профилактики и лечения различных заболеваний? ЧАСТЬ 1
Если бы это было так, то после соответствующих исследований они бы выпускались под названием: «профилактическое средство для здоровья и долголетия», а противозачаточный эффект был бы объявлен побочным. Однако все эти средства относятся именно к разряду «гормональных контрацептивов».
Известно, что любая ложь, чтобы в неё поверили, должна содержать долю правды. В нашем случае, правда в том, что ГК действительно снижают вероятность заболевания раком матки и яичника. Но при этом заболеваемость раком молочной железы (РМЖ) (которую ГК провоцируют (24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 34, 35, 36, 37)) в несколько раз выше, чем случаев рака матки и яичника, вместе взятых! (1) Так же увеличивается риск развития рака шейки матки (25, 26, 29, 31, 33, 37) и печени (25, 26, 38), и огромное число других заболеваний.
Кроме того, для лечения и профилактики заболеваний, на которые ссылаются врачи, рекомендующие ГК, существует множество других средств, не имеющих такого количества побочных действий и осложнений.
1) Каприн, А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2018 году. Заболеваемость и смертность. МНИОИ имени П.А.Герцена. Москва, 2019. Источник URL: https://oncology-association.ru/files/medstat/2018.pdf
РМЖ (24, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 34, 35, 36, 37)
РШМ (25, 26, 29, 31, 33, 37)
Рак печени (25, 26, 38)
Источники здесь: https://vk.com/topic-112528771_40491956
Источник: https://vk.com/prolife.doctor. Использовано с любезного разрешения владельца.
04.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, двойные стандарты они такие двойные😂😂 И вы натащили сюда ссылки, противоречащие вашим первым копипастам😁
Много ещё подобного 💩 в вашем пролайферском сообществе?
Вы мне всё будете раз в сутки, в клювике своём носить или уже поймете, что мой троллинг может быть бесконечен, а аргументация у вас низкосортная? 😁
04.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, ничего там не противоречит. Вот вам. куда научнее: https://www.noabort.net/abortivnye-mekhanizmy-oralnykh-konratseptivov?
05.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, я уточнила. прогестерон в таблетках имеет естественное происхождение, в то время как контрацептивы - нет. Правда или нет: миллионы женщин во всем мире используют ГК, значит это безвредно?
Манипуляция большими цифрами - типичный рекламный прием. Даже если миллионы женщин используют ГК, никому точно не известно, сколько из них здоровы и счастливы, а сколько больны и несчастны. Множество людей рискуют своей жизнью и здоровьем самыми разными способами: курят, пьют, принимают наркотики, переходят улицу на красный свет, вступают в случайные связи, делают аборты, нарушают правила пожарной безопасности и т.д. Можно ли сделать вывод о безопасности никотина, алкоголя, наркотиков только на основании того, что людей их употребляющих, миллионы, а может быть, миллиарды? Даже если бы ГК использовали большинство женщин мира, это не было бы аргументом в пользу их безвредности. Однако, в действительности ГК используют не более 2% женщин всего мира. Подавляющее большинство женщин не принимают ГК.
Апелляция к миллионам говорит лишь о недобросовестности рекламы, а не о безопасности ГК.
Источник: https://vk.com/prolife.doctor. Использовано с любезного разрешения владельца.
06.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, пролайферш выжимают для добычи естественного прогестерона? 😁
А дальнейший опус к чему был вообще?
Я другие вопросы задала😂))
06.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, прогестерон максимально соответствует присутствующему в организме. В вашем посте я вопросов не заметила. В СМИ РАЗДУВАЮТ КАРТИНУ СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ РОДОВ?
"Смертность, связанная с родами, в РФ составляет 0,0084% от общего числа рождений, т.е. 8,4 случаев на 100 000 рождений (1). Подчеркнем: любая жизнь бесценна. Эти женщины отдали свои жизни ради жизни детей. Светлая им память!
Если взять заболеваемость женскими видами рака, вероятность возникновения которых значительно увеличивают аборты или применение гормональной контрацепции, то мы увидим, что в 2018 году выявлено более 115 000 новых случаев таких злокачественных заболеваний (2):
рак молочной железы − 70 682 случаев
рак шейки матки − 17 766 случаев
рак тела матки − 26 948 случаев "
______________________
"1) Демографический ежегодник России. 2019. ФСГС Росстат. Источник : https://www.gks.ru/storage/mediabank/Dem_ejegod-2019...
2) Каприн, А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2018 году. Заболеваемость и смертность. МНИОИ имени П.А.Герцена. Москва, 2019. Источник URL: https://oncology-association.ru/files/medstat/2018.pdf"
Источник: https://vk.com/prolife.doctor. Использовано с любезного разрешения владельца.
07.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, ахахахах
Внимание, повторяю вопрос:
Много ещё подобного 💩 в вашем пролайферском сообществе? 😂
И новый вопрос возник:
Вы правда считаете, что ваши копипасты заставят людей перестать предохраняться и бесконечно рожать? 😁
07.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, это информация С разных пролайферских сайтов интернета. Иногда эти данные действительно убеждают этого не делать. Бесконечно рожать вовсе не обязательно. Ведь неизвестно. когда наступит беременность.. может. через 4 года. Вот группа: https://vk.com/prolife.doctor. ЛОЖНЫЙ СТРАХ: Беременность - это увеличение массы тела и объема кровотока
Вес во время беременности и кровоток изменяются в пределах нормы.
Увеличение веса во время беременности: от 5 до 11 кг - у полных; от 12,5 кг - у худых (1). Если больше - то это уже вопрос к питанию. К тому же более 50% этого веса уходит сразу после родов.
Изменения кровотока носят исключительно адаптационный характер и после родов как правило происходит возвращение к исходному уровню. Несмотря на перестройку организма, важно помнить, что все это природные естественные механизмы!
_______________
1) American Academy of Pediatrics and the American College of Obstetricians and Gynecologists. Guidelines for perinatal care. 8th ed. Elk Grove Village, IL; Washington, DC; 2017.
Источник: https://vk.com/prolife.doctor. Использовано с любезного разрешения владельца.
08.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, а может и сразу😁 21 век, интеллектуально одаренные люди вполне в состоянии контролировать свою фертильность, с помощью тех средств, которые им нравятся.😁
Барьерная контрацепция тоже, как вы это называете, абортивна? 🤣🤣🤣
08.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, иногда сразу. иногда о неё мечтают годами. Интеллектуально одарённые люди никогда не будут прибегать к этим методам. И идти н поводу у своего эгоизма. Барьерная контрацепция бывает абортивна.
11.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, на БэбиБлоге полно авторов. которые мечтают о береенности. но у них ничего не получается. В жизни они встречаются. Между пролайферми и сектой есть много отличий.
12.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, а причём чьи-то невозможности к зачатию и предохранение других, с более высокой фертильностью, но без желания плодиться и размножаться? 😁
12.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, высокая фертильность это ещё не равно беременность. Они могут размножаться, но не хотят. Они не берут огромный дар, что у них есть. Желание иметь детей - это признак здоровья души. Много детей ничему не помеха. Многие хотят детей.
12.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, да, если регулировать этот момент, то не равно)) И да, вполне имеют право не хотеть.
Ну да, не помеха😂😂 Зайки-лужайки, пособия в конце концов😂
Многие не равно все😉 Кто хочет - пусть рожает, насильно у нас этой возможности никого не лишают)
12.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, в принципе не равно. Беременность наступает не по взмаху волшебной палочки. Одно дело не хотеть. другое дело - убивать из-за этого. Дети ничему не помеха. Чаще всего это кажется родителям. пока не родят. В войну рожали. в кошмарных условиях. и не жалели. Я не думала утверждать. что многие - равно все. Но. если хотят и потом счастливы. знасчит что-то в этом есть.
13.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, значит. просто не очень хорошо знают мир. Не знают счастья материнства.
14.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, и без детей люди живут счастливую жизнь)) Естественно, вам с вашим мировоззрением этого не понять) Знатоки😂
14.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, убивать ради счастливой жизни безнравственно. Если ребёнок зачат, его необходимо родить.
16.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, безнравственно указывать, что необходимо делать свободному человеку с небольшой кучкой делящихся клеток)
И не знать школьную программу по биологии, тоже безнравственно😁(это отсылка к моему саааамому первому комменту)
16.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, нет, это не безнравственно. Свобода кончается там, где начинается нос соседа. Курс биологии я знаю, если что. Многие философ сходились на там, что жизнь начинается с зачатия. У оплодотворённой яйцеклетки уже есть неповторимый набор генов ДНК.. идентичный набору взрослого организма. включает рост. пол, вес, цвет глаз и волос и многое другое. Уже само происхождение малыша от двух особей человеческого вида доказывает его человеческую принадлежность. А также, если бы он был частью тела матери. иммунные клетки давно бы уничтожили его.
17.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, собственные гаметы - не сосед😁
Ну и причем тут философы и что они считают😂
Поток бессознания от вас про человеческую принадлежность, иммунитет окончательно нагнали на меня скуку.
Прощаемся🥱
17.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, у нас речь идёт о вопросах жизни. Поэтому философы здесь как нельзя кстати. Кстати, так считали не только философы, но и немалые врачи. Лауреат Нобелевской премии по биологии сэр Питер Медавар сделал необычные заявления. Иммунная система организма обычно атакует чужеродные ткани, посему, если бы генетически отличающийся ребёнок был частью тела матери. его уничтожили бы они. Однако зародыши млекопитающих вырабатывают особый фермент, который подавляет активность материнских Т-лимфоцитов. Он выживает, что противоречит всем законам. Доктор Эрнст Хант говорил: "Оплодотворенная яйцеклетка не просто клеточная масса без особых, своих собственных характеристик. Она на этой стадии не похожа ни на бутон цветка, ни тем более на зародыш животного. Это полное и абсолютное проявление жизни человеческого существа. Таким образом, в аборте убивается человеческая жизнь". Известный итальянский юрист Рафаэль Баллестрини писал: "Самым верным доказательством того, что некий народ дошел до крайней точки своего нравственного падения, будут те времена, когда аборт станет считаться делом привычным и абсолютно приемлемым". Свои гаметы и зигота - это разные вещи. Храните своих детей! И позвольте им жить.
"Третье возражение: "Там еще ничего нет... Это еще не человек". И это ложь. Никакой ученый не скажет о человеческом зародыше: это рыба, дерево, злак. И росток, только недавно появившийся из желудя, и четырехсотлетнее, корявое дерево - в равной степени дубы. Очень жаль, что такие простые, понятные вещи приходится разжевывать взрослым людям. Почему-то, когда речь заходит о растениях, все соглашаются, а когда говоришь о людях, начинают оправдывать преступления. Ведь новорожденный младенец тоже еще не вполне человек, он не умеет ничего из того, что умеет взрослый; любое животное умнее его. Но за убийство рожденного ребенка - тюрьма, а нерожденного - бюллетень, хотя и зародыш, и младенец являются людьми только потенциально. Видеть разницу между убийством одного и другого равносильно тому, если бы за убийство пятилетнего ребенка полагалось большее наказание, чем за убийство четырехлетнего. Это ли не лицемерие?"
18.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, в 💩патриотские паблики сходите, поговорите о ценности жизни, полезнее будет.
18.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, нет. не так. Если не будет рождённых маленьких младенцев. не будет и патриотов и солдат. Ценность жизни человека бесценна, и в утробе и во взрослом возрасте. Её нужно всячески охранять.
19.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, логичнее начать охранять уже готовые жизни, чтобы было кому вашего брата/сестру оплодотворять 😉 Но где вы и где логика🤣
19.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, если бы не было ребёнка в утробе и зачатия. не было бы и взрослого для продолжения рода. Вот где логика.
19.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, ага, что было раньше, курица или яйцо)) Я вам предлагаю пустить свою энергию на защиту "куриц", а то "яиц" не будет😂
Но вы ж не умеете так, только спермии и яйцеклетки защищать горазды😂
19.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, я то же самое вам щас хотела сказать. И наоборот)). Спермии и неоплодотворённый яйцеклетки. повторяю. я не защищаю. А зачатых малышей. Создаётся впечатление, что вы невнимательно прочитали мои письма. Именитые учёные вроде Леонардо да Винчи были против абортов. Значит ли это. что они глупее современных рядовых врачей? Якобы не смогли разобраться в этом вопросе. Желаю вам много детей!
20.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, Лео жил в годы, когда нормальной контрацепции не было, выживаемость младенцев была низкой, и выступать он мог за что угодно, в нынешнем времени это никакого значения уже не имеет)
Ой, нет, оставьте эти пожелания при себе, я предпочитаю качество, а не количество.
20.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, во-первых. контрацепция тогда была. Во-вторых. Леонардо выступал против абортов не и практических соображений. а и философских. В-третьих. для мира очень много значит, как считал столь хорошо знавший мир человек. сделавший множество открытий. Дело не в количестве детей, а в том, чтобы не убивать.
20.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, у нас как раз наоборот плохие демографические данные. Нам надо больше людей. Нас наоборот слишком мало. Вся эта политика абортов работает на вымирание России. У нас закрываются детские сады и школы и открываются дома пристарелых, стариков больше. чем малышей. Потому что присутствуют убийства.
21.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, ага, так мало, что аж ряды оплодотворителей второй год подчищают)))
Вам это кому? 😁
21.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, не понимаю. что вы имеете в виду. В мира правда мало людей. Нам - это России. Обескровленной и страдающей.
21.07.2023
Ответить
Ravlik
Катя, 8 млрд людей на Земле - это мало? 😁
Т.е вы считаете, что плодячка нищеты избавит от страданий?))
21.07.2023
Ответить
Катя
Ravlik, миллиард - не значит много. Миллиард миллиардам рознь. Те. кто делают аборты, это. как правило, хорошо живущие, состоятельные люди. Люди, к правило, среднего класса. Нищета - это уже когда под забором спит, не знает, как не пропить последние штаны. А нищета бы без абортов так не возросла.
22.07.2023
Ответить
Елена Л
Мне было плохо с них,тошнота,рвота. Но я пропила один цикл ,возможно было привыкание просто
20.06.2023
Ответить
Ляляшка
Я пила, очень давно. Всё было отлично, потом после 30 лет назначили лендинет 30 и тоже всё хорошо. Бросила пить потому что курила. После родов постараюсь не вернуться к этой пагубной привычке и вернуться к лендинет.
15.11.2023
Ответить
Яна
Мигрень набор веса,упало либидо,варикоз и это за 2 месяца приема,больше не пила. Хотя препарат был подобран врачом
10.07.2023
Ответить
onetwo
Интересно «от любых кок будут побочки» - почему так однозначно?) я и мои подруги на Ярине - ни у кого ничего нет. Я на них 8 лет была, и вот снова начала) если не подойдут то конечно будут побочки
20.06.2023
Ответить
Ищущий
onetwo ,
КОК вредны для здоровья и абортивны. Они способны вызвать варикоз и рак. Они отнесены к группе канцерогенов. Такие врачи - это просто убийцы. Таким врачам подлечиться надо. Таких врачей на мыло давно пора. Передайте им от мня привет, и что делать аборты и выписывать бедным женщинам абортивные контрацептивы, убивающие их детей, - крайне безнравственно.
26.06.2023
Ответить
onetwo
Ищущий, господи к психиатру сходи. Не лень под каждым постом с кок ахинею свою писать ?
26.06.2023
Ответить
Катя
КОК вредны для здоровья и абортивны. Они способны вызвать варикоз и рак. Они отнесены к группе канцерогенов. Такие врачи - это просто убийцы. Таким врачам подлечиться надо. Таких врачей на мыло давно пора. Передайте им от мня привет, и что делать аборты и выписывать бедным женщинам абортивные контрацептивы, убивающие их детей, - крайне безнравственно.
26.06.2023
Ответить
Nina
Катя, спасибо за ваше мнение, но каждый вправе сам выбирать, каким способом ему предохраняться, чтобы, как раз,потом не делать те самые аборты, про которые вы говорите, или не рожать нежеланных детей. Имхо
26.06.2023
Ответить