Охранник в магазине

детям кататься нельзя, а вот сотрудники на роликах гоняют - можно. Ребенок плачет, а родители куда делись? Мда...
18.07.2013
1) где родители столько времени бродили?2) "И вообще администрация ТЦ, если кататься нельзя, так почему пропустили тогда?" - а может она зашла, держа самокат в руках, а в магазине решила прокатиться? те же родители клятвенно заверили охранника "что-вы что-вы, она не будет кататься" и забили3) да, силой удерживать нельзя было. но, возможно, охранник не знал как еще задержать ребенка, пока на горизонте не появятся родители
18.07.2013
Ну вообще-то охранник в данном случае свою работу делал, если бы он не отреагировал, по шапке он бы получил, а не сердобольные окружающие. И если б эта милая девочка на своем самокате со всей дури въехала бы в чьего-нибудь столь же милого ребенка... или, к примеру, в витрину с бутылками, кто виноват был бы? На кого б "другие" наезжать стали? Небось, на мерзких жадных предпринимателей-акул капитализма, не сумевших обеспечить порядок и безопасность на объекте? Но вот когда они этим занимаются, "активная обчественность" тут же начинает им всячески затруднять эту задачу. Еще и начальству догадывается настучать на работника, выполнявшего служебные инструкции, причем вполне разумные о обоснованные...Весьма поучительная история, из которой можно сделать далеко идущие выводы о том, почему вокруг все намного хуже, чем хотелось бы, и лучше вряд ли будет.
18.07.2013
я понимаю, что работу делал, но силой просто удерживать ребенка. Разве так можно? Если они так радеют за сохранность товара, так не пускайте вы с велоспедами, самокатами и иже с ними. Если вы вашего ребенка (опустим то, как он оказался один без родителей в поле виимости) какой-то чужой дядя хватал, не отпускал, как бы вы поступили? Наверное бы вам это не понравилось.
18.07.2013
Я б в первую очередь догадалась бы не пускать ре с самокатом в магазин. А если бы он каким-то образом туда проник, то опять же вполне не возражала, чтобы выставили из магазина, вежливо и культурно. Потому как правила установлены, чтобы их соблюдать. Предполагаю, что именно такой и была цель охранника (вряд ли он держал ре просто так или для каких иных целей), но девочка решила поорать и собрала вокруг себя хор сочувствующих.
18.07.2013
Про не пускать с самокатом - это точно. Про держал девочку - могу вас заверить до моего вмешательства они там не минуту простояли, это точно, так как я первый раз проходила, обратила внимание (но не пристально), минут 5-8 прошло, когда  подошла. Действий он никаких не предпринимал, кроме как ее держать. Вот правда, а где родители-то были?
18.07.2013
Ну не знаю, у меня, например, не хватает воображения придумать, для чего охраннику просто держать голосящего чужого ре (оставим в стороне криминал, вряд ли он стал бы делать что-нибудь нехорошее в ТЦ при всем честном народе и, наверное, под камерами), кроме как выпроводить наружу. 
18.07.2013
Уголовный кодекс Российской Федерации:Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей1. Совершение частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием оружия или специальных средств и повлекшее тяжкие последствия, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
18.07.2013
Спасибо за цитату, только вот это самое превышение еще доказать надо
18.07.2013
Налицо факт физического насилия. По-моему, это охраннику надо будет еще доказать, что он не превысил свои служебные полномочия.
18.07.2013
У вас странные понятия о юриспруденции, хотя принимая во внимание последние события, вполне возможно, что скоро всем обвиняемым придется доказывать, что они - не верблюды и ничего не превышали. Но это только в РФ, в других странах сначала принято доказывать факт совершенного насилия. Из описания это никоим образом не вытекает
18.07.2013
Любопытно. Право охранника применять физическую силу прописано в соответствующем Законе об охранной деятельности. Физическая сила ранжируется несколькими уровнями, в данной случае имел место первый уровень силы (физический контакт). В отношении несовершеннолетних, инвалидов, беременных женщин и так далее данное право не ограничивается.
14.08.2015
Температура... Вот мы и выросли из этого сообщества))))))