ЗРР

Я ознакомилась с литературой. И я не сижу в глухом лесу и не жду трех лет. Мы регулярно посещаем остеопата, чрезвычайно хорошего мануального терапевта, очень хорошего невролога, очень хорошего педиатра и всех врачей, каких положено по плану. И ни от кого из них я не скрываю, что говорит мой ребенок. Но ни один из них не подозревает даже под вопросом зрр. И что из этого следует? — Ничего.Но я только сказала автору поста, что "мой ребенок говорит примерно тот же самый набор слов в том же самом возрасте, но без диагнозов".

Я бы препараты не стала давать. Но дело ваше.

Погодите с лечением,может и не назначит никто.Задержка речи сегодня есть,а завтра нет! Обследуйтесь,а там видно будет,может остеопат,может мануал,дай бог все будет хорошо!

Прочитайте, вам будет полезно. Да и судя по теме и ответам не только вам. Если хоть кто-то из присутствующих здесь читал о ноотропах и применяет их, не веря в доводы против, приведите компетентные исследования, в которых эффект ноотропов доказан. Источник рмс. Список наиболее частых нерациональных препаратов в детской практике: 1. Так называемые сосудистые препараты. К ним относят препараты различных групп (циннаризин, кавинтон, сермион и т.д.) 2. Препараты, содержащие гидролизаты аминокислот, нейропептидов и т.д. - церебролизин, актовегин, солкосерил, кортексин и т.п. 3. Так называемые «ноотропные» препараты, «улучшающие питание мозга»: пирацетам, аминалон, фенибут, пантогам, пикамилон и т.д. 4. Гомеопатические средства. 5. Разнообразные растительные препараты, включая хорошо знакомые населению валериану, пустырник, а также брусничный лист, медвежьи ушки и т.д. Внимание! Утверждения об "улучшении питания мозга" представляют собой старый медицинский миф или рекламный ход. Указанные выше препараты рутинно назначаются большинству пациентов однако они НЕ ДОЛЖНЫ использоваться в лечении детей! Они не прошли надлежащих испытаний у новорожденных и детей раннего возраста, соответственно невозможно судить об их эффективности и/или безопасности. Использование лекарств с недоказанной эффективностью в лучшем случае может оказаться бесполезным, и тогда это трата времени, которое при многих болезнях, например, при эпилепсии, работает против пациента. В худшем случае такая практика чревата непредсказуемыми расстройствами, в том числе опасными для жизни (аллергические реакции вплоть до анафилактического шока, нарушения работы сердца, печени, почек, головного мозга, периферических нервов и т.д.). Многие распространенные в СНГ препараты должны применяться крайне ограниченно, по строгим показаниям. Так, например, применение диакарба может быть оправдано при гидроцефалии (не при «гидроцефальном сидроме» - его не существует!), причем ребенок с таким диагнозом должен находиться под наблюдением нейрохирурга. Недопустимо назначение фенобарбитала у детей с «гипервозбудимостью», «нарушениями сна». Применение этого препарата возможно только при судорогах (хотя существуют более современные и обычно более эффективные препараты), поскольку он доказано вызывает задержку развития познавательных функций у ребенка.

Ваша правда. У моей подруги сын инвалид — неправильные медикаменты :(.