Обсудим?
Дети от первого бракаСитуация всамделишная.
Жили люди,сожительствовали.18 лет вместе.У него второй брак.От первого дети,от второго нет.Потом он вдруг умер.Жена раздала все его вещи.Детям ничего при этом не отдала.
Отдала одну очень важную и дорогую во всех смыслах вещь,своему родственнику,на память.
Спустя время сын от первого брака,захотел вернуть эту вещь,на память себе об отце.Написал письмо в соцсети,письмо,т.к. встретиться возможности нет.Объяснил,что на память от отца ничего не досталось,даже предложил выкупить эту вещь.
Человек прочёл это письмо и молчит.
Что не так?!
Мария
Знаете, вот так обтекаемо все. Смотря что за вещь. Если какая-то драгоценность принадлежавшая отцу, то этот человек не обязан ни отдавать, ни продавать эту вещь. Ему ее подарили, она его собственность. Другой разговор, если предположить, что это какое-нибудь украшение с гравировкой, памятной надписью, тогда думаю, этот человек мог бы выйти на связь и договориться о цене, но возможно вещи уже нет. В любом случае, он мог бы написать и объяснить ситуацию, какая бы она ни была. Это чел сыну умершего ничего не должен, и ответить можно было бы.Другое дело если ценность вещи не материальная, ну не знаю, фотография там, дневник отца...тогда считаю, что этот родственник должен вернуть вещь сыну.В любом случае, не откликаться на письмо не очень вежливо. Ответить и объяснить ситуацию всегда можно.
21.08.2014
Ответить
Марина
Может он выкинул или продал эту вещицу, а сознаться стыдно)))или ему, просто, пофиг...
21.08.2014
Ответить
Frau Anna
Видимо знакомый второй жены знать не знает его детей от первой и вещь отдавать не хочет.
21.08.2014
Ответить
Мария
Зажал вещь,вот и все.Или продал давно.Я отдала бы..и через 10 лет,если попросили бы
21.08.2014
Ответить
Александра
Ну мало ли, сломали, потеряли, передарили, продали. Вариантов куча. У меня первая мысль такая возникла, потому что, на самом деле так часто бывает, сама сталкивалась, одолжишь кому — нибудь например, на время вещь, а потом он начинает избегать разговоров о ней, отмазки какие-то придумывает, или вот так же молчит. Тогда все становится ясно — вещи больше нет.Конечно, порядочный человек, в любой ситуации хотя бы написал ответ и объяснился, но таких к сожалению осталось мало. Тем более, письмо в соц.сети, эти не встреча, даже не телефонный звонок, удобнее промолчать чем пускаться в объяснения видимо.
21.08.2014
Ответить
Александра
Ну и еще, возможно, если сын писал той жене, то она молчит, потому что ей неудобно сказать родственнику, что мол я тебе подарила вещь, а теперь отдавай обратно.
21.08.2014
Ответить
Эль
а умерший с детьми общался? все было замечательно,да? и настоящая жена взяла и все отдала,не спросив разрешения. Если так,то она поступила не этично. Если же народ не общался, любви и дружбы не наблюдалось,то почему она должна спрашивать разрешения на свои действия,это же не завещание,чтобы ставить в известность народ
21.08.2014
Ответить
Катя У
1. Сколько лет сыну, который что-то там хочет?2. Растил ли его отец? Поддерживал ли до 18 и дальше? Или как ушел допустим в 2 года ребенка так и пропал?3. Кто вступил в наследство?4. Сообщила ли сожительница детям о смерти их отца своевременно?5. Общались ли отец и сын?
21.08.2014
Ответить
Yellow
Сыну 27,общались очень хорошо всегда.Наследства там и небыло никакого,он жил у этой жёны.О смерте сообщила,в похоронах участвовали все.
21.08.2014
Ответить
Эль
смотрите сами, наследства не было, жил у нее, в чем проблема, естественно,она отдала тому,кому считала нужным, поскольку на своей территории она, расценила его вещи как свои
21.08.2014
Ответить
Эль
ох,мудрено то как. Ну,тот считает вещь своей, тот ,видать, цену рассматривает,сколько содрать
21.08.2014
Ответить
Катя У
то есть все были в курсе. и сын не заявил никаких претензий на наследство. на какое-бы то ни было. 6 месяцев прошло? Если да — с юридической точки зрения претензий быть не может. Тот, кто стал обладателем этой вещи, может по своему усмотрению согласиться еа продажу, может отказаться. Отказался. Все, все свободны.
21.08.2014
Ответить
Наталья
Со стороны человека, который взял непринадлежащую ему вещь и молчит. Видимо это что-то старинное. Но ничего, Бог с него спросит.
21.08.2014
Ответить
Катя У
и? мало ли что для кого ценно... простите. 18 лет отец жил в другой семье фактически. ТАМ было его хозяйство, его имущество... с женщиной, ПРИНЯВШЕЙ его без кола, без двора. Память об отце — это не дорогущие часы. Сынку просто жаль, что это ушло... но хотел бы отец — отдал бы сам сыну... значит, не хотел.
21.08.2014
Ответить
KateRina
для меня непонятны люди, кот 18 лет могут не заботиться о своих детях, к таким слово "отец" я не могу применить.....где бы человек не вел "хозяйство" он обязан заботиться о своем потомстве, а если родной сын не имеет права ни на что в память об отце....по совести тот парень мог бы хоть продать часы сыну, если для того они так важны как память
21.08.2014
Ответить
Yellow
Да он же не знал,что умрёт вот так-внезапно,в свои 50!Мне тоже не понятны Картины высказывания.А сын то тут при чем?Жил и вёл хозяйства,сын не виноват,что так случилось.От куда знает,каким она его приняла,об этом не упоминалось нигде
21.08.2014
Ответить
KateRina
я дописала ниже, что по совести, конечно, парень мог бы вернуть часы, ну продать........но по закону, я так понимаю, к нему претензий нет. Тогда б набрался смелости и ответил отказом. и все.
21.08.2014
Ответить
Катя У
Человек имеет право НИКОМУ ничего не оставлять. Вот просто. Никому. Как его имуществом распорядилась его сожительница — это уже дело 10. Вот к ней и претензии. Почему отдала не свое. А не к тому, кому подарили.
21.08.2014
Ответить
Yellow
КатяУ.Вы где увидели,что претензии предъявлялись нынешнему владельцу вещи?Пост всего лишь рассуждения,но не возмущение
21.08.2014
Ответить
Катя У
Вы себе противоречите. Если человеку НЕИНТЕРЕСНЫ его дети... как можно от него ожидать, что он будет заботиться о подарках им на память, особенно когда не собираешься умирать...
21.08.2014
Ответить
KateRina
мы ж с вами не знаем, насколько ему был интересен родной сын...))) просто Вы так пишите, что раз жил ТАМ, то и все права на собственность ТАМ, он же ТАМ вел хозяйство)а я считаю, что родительский долг должен быть независимо от того, где живешь.... а если родителем он был хорошим, то ТЕМ БОЛЕЕ, парень должен вернуть эту вещь человеку, кот она дорога как память о родном отце
21.08.2014
Ответить
Катя У
долг — это до 18 лет. когда же мы это поймем... оставить наследство — не долг...
21.08.2014
Ответить
KateRina
Вы сейчас о законодательной базе или о морали??) я просто сужу по себе, как-то глупо — прожить жизнь и не оставить после себя ничего хорошего своим детям........есть люди, кот иначе считают... я просто написала в первом комменте, что мне непонятна такая позицияавтор, я сейчас не конкретно об этой семье, это вообщем..... о долге))
21.08.2014
Ответить
Катя У
и о законе, и о морали.мораль — она или есть, или нет. нельзя ПРИНУДИТЬ ее иметь.закон — до 18 содержать, потом ничего не должен.со стороны детей — аморально ТРЕБОВАТЬ оставить им что-то... ожидать, надеяться — да. но не требовать.
21.08.2014
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.