Моё отношение к США

Ахахахах))) Спасибо за пиар))))))

Синди я Вас обожаю читать )))) правда!!! Вы такая молодец, что отстаиваете свою точку зрения цивилизованным путем приводя научные доводы, а многим девочкам ведь и нечего сказать кроме как ругаться.. А Вам так держать  

Синди, тут огромная разница откуда человк приехал в Штаты. Чехи, например, обычно, едут туда учиться или поработать пару лет, потом возвращаются. Не наш это образ жизни. Швеция с ее экологией и здоровым образом жизни тоже намного опережает Америку. Девочек которые там живут ты не переубедишь, хотя далеко не все их них хорошо устроились. так что не порть нервы,я тебе по хорошему завидую Швецию. Эта страна, Норвегия, может быть еще канадский Квебек- хорошие места для жизни. Америка- очень на любителя.

ПРОДОЛЖЕНИЕ 1. Синди (ответ к Танюше):     К сожалению, мы заметили эту волну ненависти слишком поздно. Месяц назад пограничный патруль в Техасе застрелил пятнадцатилетнего Серхио Эрнандеса Адриана Хуареса Гуэроса. За две недели до этого калифорнийским дорожным патрулём был насмерть забит 42-летний отец пятерых детей, Анастасио Рохас Эрнандес, незарегистрированный мексиканец. Оба эти события предшествовали принятию в Аризоне закона об уголовной ответственности нелегальных мигрантов.   Сейчас большинство американцев, согласно опросам, выступает за принятие законов, аналогичных тому, который принят в штате Аризона. В штате Юта, где появился список мигрантов, депутат от республиканцев уже проталкивает аналогичный закон. Трудно поверить, что близость всех этих фактов по времени является простым совпадением. Очевидно, что существует тенденция к росту расизма и ксенофобии по отношению к тем, кто кажется или является мексиканцем.   Правые организации, и политики, такие как Минитмен и «Tea Party», выступающие против иммигрантов, по-прежнему используют правовые аргументы, чтобы оправдать свой отказ от присутствия мексиканцев в США, но письмо от штата Юта показывает, что отказ уходит своими корнями в ненависть и расизм. Во-первых, потому что невооружённым глазом видно, каким образом «заинтересованные граждане» определяли, кто проживает вместе с ними. Имя «Паласиос Родригес» и тёмная кожа — попадаешь в список. Этим же критерием руководствовались в Аризоне. Во-вторых, в письме расисты выражают обеспокоенность тем, что если «немедленно» не депортировать беременную женщину, она может родить ребёнка на территории США.   То есть больше всего они обеспокоены тем, что Соединённые Штаты перестают быть белыми и протестантскими. До сих пор это говорилось на официальных встречах, мероприятиях, в средствах массовой информации, но дошло до избиений и преследований. Есть ли у правительства Мексики стратегия в отношении США, чтобы избежать дальнейшей злобы? Худшее, что может произойти — пока вы будет думать, ненависть радикалов будет расти." Вот ещё статья, если английский знаешь:ссылка Там стописят ссылок на солидные источники и исследования: Contemporary issues Black-White segregation is declining fairly consistently for most metropolitan areas and cities. Despite these pervasive patterns, many changes for individual areas are small.[114] Thirty years after the civil rights era, the United States remains a residentially segregated society in which Blacks and Whites inhabit different neighborhoods of vastly different quality.[115][116] Some researchers suggest that racial segregation may lead to disparities in health and mortality. Thomas LaVeist (1989; 1993) tested the hypothesis that segregation would aid in explaining race differences in infant mortality rates across cities. Analyzing 176 large and midsized cities, LaVeist found support for the hypothesis. Since LaVeist's studies, segregation has received increased attention as a determinant of race disparities in mortality.[117] Studies have shown that mortality rates for male and female African Americans are lower in areas with lower levels of residential segregation. Mortality for male and female Whites was not associated in either direction with residential segregation.[118] Researchers Sharon A. Jackson, Roger T. Anderson, Norman J. Johnson and Paul D. Sorlie found that, after adjustment for family income,mortality risk increased with increasing minority residential segregation among Blacks aged 25 to 44 years and non-Blacks aged 45 to 64 years. In most age/race/gender groups, the highest and lowest mortality risks occurred in the highest and lowest categories of residential segregation, respectively. These results suggest that minority residential segregation may influence mortality risk and underscore the traditional emphasis on the social underpinnings of disease and death.[119]Rates of heart disease among African Americans are associated with the segregation patterns in the neighborhoods where they live (Fang et al. 1998). Stephanie A. Bond Huie writes that neighborhoods affect health and mortality outcomes primarily in an indirect fashion through environmental factors such as smoking, diet, exercise, stress, and access to health insurance and medical providers.[120]Moreover, segregation strongly influences premature mortality in the US.[121]\ Wealth creation Massive racial differentials in account of wealth remain in the United States: between whites and African Americans, the gap is a factor of ten.[127]An analyst of the phenomenon, Thomas Shapiro, professor of law and social policy at Brandeis University argues, “The wealth gap is not just a story of merit and achievement, it’s also a story of the historical legacy of race in the United States.”[128] Differentials applied to the Social Security Act (which excluded agricultural workers, a sector that then included most black workers), rewards to military officers, and the educational benefits offered returning soldiers after World War II. Pre-existing disparities in wealth are exacerbated by tax policies that reward investment over waged income, subsidize mortgages, and subsidize private sector developers.[129] Impact on healthSee also: Race and health In the US racial differences in health and quality of life often persist even at equivalent socioeconomics levels. Individual and institutional discrimination, along with the stigma of inferiority, can adversely affect health. Residence in poor neighborhoods, racial bias in medical care, the stress of experiences of discrimination and the acceptance of the societal stigma of inferiority can have deleterious consequences for health.[131] UsingThe Schedule of Racist Events (SRE), an 18-item self-report inventory that assesses the frequency of racist discrimination. Hope Landrine and Elizabeth A. Klonoff found that racist discrimination is rampant in the lives of African Americans and is strongly related to psychiatric symptoms.[132]A study on racist events in the lives of African American women found that lifetime experiences of racism were positively related to lifetime history of both physical disease and frequency of recent common colds. These relationships were largely unaccounted for by other variables. Demographic variables such as income and education were not related to experiences of racism. The results suggest that racism can be detrimental to African American's well being.[133] The physiological stress caused by racism has been documented in studies by Claude Steele, Joshua Aronson, and Steven Spencer on what they term "stereotype threat."[134] Kennedy et al. found that both measures of collective disrespect were strongly correlated with black mortality (r = 0.53 to 0.56), as well as with white mortality (r = 0.48 to 0.54). These data suggest that racism, measured as an ecologic characteristic, is associated with higher mortality in both blacks and whites.[135] Health care inequalitySee also: Race and health They are major racial differences in access tohealth care and in the quality of health care provided. A study published in the American Journal of Public Health estimated that: "over 886,000 deaths could have been prevented from 1991 to 2000 if African Americans had received the same care as whites." The key differences they cited were lack of insurance, inadequateinsurance, poor service, and reluctance to seek care.[136] A history of government-sponsored experimentation, such as the notorious Tuskegee Syphilis Study has left a legacy of African American distrust of the medical system.[137] Inequalities in health care may also reflect asystemic bias in the way medical procedures and treatments are prescribed for different ethnic groups. Raj Bhopal writes that the history ofracism in science and medicine shows that people and institutions behave according to the ethos of their times and warns of dangers to avoid in the future.[138] Nancy Krieger contended that much modern research supported the assumptions needed to justify racism. Racism she writes underlies unexplained inequities in health care, including treatment for heart disease,[139] renal failure,[140] bladder cancer,[141] and pneumonia.[142] Raj Bhopal writes that these inequalities have been documented in numerous studies. The consistent and repeated findings that black Americans receive less health care than white Americans—particularly where this involves expensive new technology.[143] РАСИЗМА ЕЙ НЕТ В США, НЕ СМЕШИ МЕНЯ! РАСИЗМ В США ЕСТЬ ВЕЗДЕ КАК РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ, ОН ВЕЗДЕСУЩ, ОН ВСЕХ ДОСТАЛ, КТО РАЗЛИЧАЕТ ШВЕЦИЮ И ШВЕЙЦАРИЮ.     Natalia 23:08, 29 октября 2010 г. Да, Синди, расизм здесь есть. Но он исходит не только от белых к черным, а и наоборот. В Мемфисе, где большинство населения - афро-американцы, присутствует "обратный расизм", т.е. от черных к белым. здесь никто не ущемляет права афро-американцев, в основном негатив исходит от них. Такое ощущение, что они никак не могут простить белым ошибки их предков.     Синди 23:57, 29 октября 2010 г. Да, я в курсе всех видов расизма, и от чёрных к белым тоже видела, обращённый ко мне лично. Тока жертвы в США чаще всего все кто угодно тока не белые. Я прежде всего имею в виду разницу финансовую в 10 раз между белыми и чёрными в пользу белых. Они ущемлены в своих правах не только были, но и сейчас, поэтому претензии не только к предкам белых, но и к их потомкам.     Natalia +1 5:34, 30 октября 2010 г. Они сами себя ущемляют своим нежеланием получить образование и составить конкуренцию белым. Как по-твоему Кондолиза Райс попала в кресло госсекретаря, а Обама в президентское?? Значит, есть у них возможность, но желания работать у большинства нет. Им везде дорога открыта - в горсовете Мемфиса практически все черные, мэр - черный! Кто ж их ущемляет-то))     Синди 12:32, 30 октября 2010 г.     Ну, эти два примера не очень удачны. Во-первых, Обама вывалился из белой мамы, и папа у него не рабских афроамериканских корней, а из Африки откуда-то, так что, у него нет наследия безграмотности и прочего в воспитании семьи. Что же до Кондолизки, чудесно, а какой процент успешных людей из чёрной группы она представляет одну тысячную процента? И это на фоне белых, к-е составляют гораздо больший процент из успешных людей. К тому же, она просто пешка, она не президент, она не состоит в сообществе Scull & Bones, что она решает? Решают-то люди в Скал эн Боунз. Теперь поговорим про 99,999% остальных чёрных людей в США, что им мешает. ссылка Affirmative action is a policy or program intended to promote access to education or employment for minority groups and women. Motivation for affirmative action policies is to redress the effects of past discrimination and to encourage public institutions such as universities, hospitals, and police forces to be more representative of the population. Им мешают эти самые "the effects of past discrimination", и это не хухры-мухры, вон, рабство на Руси когда было? Когда дети коровий рог сосали, пока их матери барщину и оброк отрабатывали? Все забыли уже, да? А проблема с ГВ тянется с тех ещё времён, до года в Рашке не докармливают 80% потомственных батрачек и крестьянок, и им даже в голову не придёт, откуда у них эти блохи.       Natalia 19:00, 30 октября 2010 г. Спасибо за ссылку, я в курсе что такое affirmative action)) Только неужели ты считаешь что Обама был избран в президенты, а Кондолиза - в госсекретари по affirmative action??? А на Руси крепостное право конечно забыто, ведь белые белых порабощали)) А здесь цвет кожи - напоминание о рабстве.     Синди 22:44, 30 октября 2010 г. "неужели ты считаешь что Обама был избран в президенты, а Кондолиза - в госсекретари по affirmative action???" - нет, не считаю, а к чему вопрос, к тому, что то, что они туда пролезли, доказывает, что остальным мексам и афроам. не нужно это affirmative action?     Natalia 23:26, 30 октября 2010 г. Я считаю, что affirmative action - это тоже расизм, так в нем делается акцент на расе, т.е. получается борьба с расизмом с помощью расизма))) и считаю что этот экшн не нужен вообще.     Синди 11:17, 31 октября 2010 г. ну, этот афёрматив акшн призван же сгладить различия в доходе и образовании и пр. В США есть чего сглаживать в этом направлении, раз-ца в 10 раз. Считаю этот акшн нужен, но делают они его какбэ уже поздновато, када все поезда ушли. Этот акшн надо делать с пренатала ещё, чтобы у чёрных более доношенные дети рождались, если недоношенный - инкубатор ему, пуповину раньше времени не кромсать, пусть кровь до мозга наконец-то дойдёт. Ну, и далее, детские сады для всех детей, где всех развивают, набор чёрных детей туда в обязат. порядке. Сады должны быть билингвальными (исп., англ., возможно фр., т.к. Квебек рядом). В школе традицию билингвизма продолжать и пр. Ну, вот, так если детями занимацца, то тада канешна каму из них в возрасте 35 лет нужны будут эти аффёрматив акшн, они уже будут развитыми донельзя. Но штабы так детями занимацца, нужно, чтобы сады были оч. доступными, а это ПОЧТИ невозможно при менталитете повального и тотального индивидуализма. И начинают в решете воду носить, когда все поезда ушли и когда чёрные толком сдать не могут экзамены на пожарников, и приходится их в пожарную команду пропихивать с помощью аффёрматив акшн. ага, хехе, "no child left behind!" - та ещё хохма, это я поняла, получая второе высшее в США. Совковый аналог этой чепухи звучит: "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство"       Танюша 20:39, 29 октября 2010 г. Вот и сидие в своей Швейцарии, куда Вас долго не хотели впускать, видимо знали какое их горе ожидает с Вашей персоной. Лишний иммиграционный рот, со всеми выекающими, и я их понимаю почему они, Вам долго не давали возможности приехать, я бы тоже сопротивлялась всеми силами на их месте. Слава Богу Россия, Украина, и США от Вас вовремя избавилась, чему думаю несказанно рады.     Синди 20:55, 29 октября 2010 г. Элиза Дулитл, не знающая разницы между Швецией и Швейцарией, это ты ЛИШНИЙ иммиграционный рот, я в Швецию три пары взрослых рабочих рук завезла. Я несказанно рада, что такие как ты люди едут в Штаты, а Россия, Украина, Евросоюз от таких как ты вовремя избавились. Таким как ты в истинно демократическом и просвещённом мире Северной Европы не место.     Танюша 21:16, 29 октября 2010 г. На этом наша дискуссия закончена) Ответить       Lena +3 4:57, 29 октября 2010 г. Не хочу вступать в спор, но Вы не правы, Синди. Я вот живу в Калифорнии, и здесь есть всё то же, что Елена перечислила выше! И справедливости ради, хочу сказать, что до Калифорнии я жила ещё в 4 разных штатах на обоих побережьях, и везде есть подобные социальные пособия. У нас много друзей, которые на них отлично живут. Так что не нужно обижать определённые города или штаты, обзывая их (места, где Вы живёте, по-моему, никто не обзывал!). Вы ведь совсем не знаете, как и где человек живёт, и пытаетесь ей что-то доказать о её же образе жизни... Это просто глупое и слепое упрямство!     Синди 13:55, 29 октября 2010 г. Лена, да что Вы такое говорите? По данным индекса матери, США занимают 28е место: The 2010 Mothers’ Index: Norway Tops List, Afghanistan Ranks Last, United States Ranks 28th Save the Children’s eleventh annual Mothers’ Index compares the well-being of mothers and children in 160 countries – more than in any previous year. The Mothers’ Index also provides information on an additional 13 countries, 6 of which report sufficient data to present findings on children’s indicators. When these are included, the total comes to 173 countries. Norway, Australia, Iceland and Sweden top the rankings this year. The top 10 countries, in general, attain very high scores for mothers’ and children’s health, educational and economic status. Afghanistan ranks last among the 160 countries surveyed. The 10 bottom-ranked countries – seven from sub-Saharan Africa – are a reverse image of the top 10, performing poorly on all indicators. The United States places 28th this year. Conditions for mothers and their children in the bottom 10 countries are grim. On average, 1 in 23 mothers will die from pregnancy-related causes. One child in 6 dies before his or her fifth birthday, and 1 child in 3 suffers from malnutrition. Nearly 50 percent of the population lack access to safe water and only 4 girls for every 5 boys are enrolled in primary school. The gap in availability of maternal and child health services is especially dramatic when comparing Norway and Afghanistan. Skilled health personnel are present at virtually every birth in Norway, while only 14 percent of births are attended in Afghanistan. A typical Norwegian woman has more than 18 years of formal education and will live to be 83 years old. Eighty-two percent are using some modern method of contraception, and only 1 in 132 will lose a child before his or her fifth birthday. At the opposite end of the spectrum, in Afghanistan, a typical woman has just over 4 years of education and will live to be only 44. Sixteen percent of women are using modern contraception, and more than 1 child in 4 dies before his or her fifth birthday. At this rate, every mother in Afghanistan is likely to suffer the loss of a child. Zeroing in on the children’s well-being portion of the Mothers’ Index, Sweden finishes first and Afghanistan is last out of 166 countries. While nearly every Swedish child – girl and boy alike – enjoys good health and education, children in Afghanistan face a 1 in 4 risk of dying before age 5. Thirty-nine percent of Afghan children are malnourished and 78 percent lack access to safe water. Only 2 girls for every 3 boys are enrolled in primary school. These statistics go far beyond mere numbers. The human despair and lost opportunities represented in these numbers demand mothers everywhere be given the basic tools they need to break the cycle of poverty and improve the quality of life for themselves, their children, and for generations to come. See the Appendix for the Complete Mothers’ Index and Country Rankings. Почему США на 28 месте из 43х возможных? Почему США стоит после Литвы, Эстонии, Чехии, Греции, Латвии, Хорватии по этому показателю? Да потому что, ребёнок и его интересы в США на 34м месте из 43х возможных. Дело в том, что размер пособия, если оно вообще есть, таково, что ставит ребёнка, вот, на это это самое место, не первое, как в Швеции, а на тридцать-четвёртое, усекли разицу? Когда мать за то, за сё заплатит с этих пусть сколь угодно щедрых пособий, у шведки на ребёнка столько ещё останется, сколько американке не снилось ни в одном сне. В 34 раза больше у шведки благ, а впереди ещё 33 страны, где ребёнку лучше! ЗЫ: дырой назвала Елена моё предполагаемое ею место жительства ПЕРВОЙ, на этом вопрос "дыр" и "урюпинсков" закрываем.     Natalia 21:14, 3 октября 2010 г. Вы же, кажется, не имеете диплома политолуха??? - в том-то и дело, что имеет))     Синди 22:57, 3 октября 2010 г. заушный што ли это был полит-олух? тада тем боле стыдно не знать, что многопартийность в Украине и передовой для СНГ уровень демократии взаимосвязаны.     Natalia 23:11, 3 октября 2010 г. Не поняла, что такое заушный? это моя подруга, она политолог по образованию     Синди 23:19, 3 октября 2010 г. заочный политолог?     Natalia 23:45, 3 октября 2010 г. да не, стационарный с красным дипломом   Синди 23:48, 3 октября 2010 г. а почему тогда не способна связать степень демократии на Украине с многопартийностью (помимо других факторов)?     Natalia 1:51, 4 октября 2010 г. Так она и не говорила про степень демократии, а про эффективность     Синди 11:42, 4 октября 2010 г. от демократии напрямую зависят в благотворном плане такие вещи как: равенство, права ч-ка, права работника, снижение коррупции, а следовательно более эффективное функционирование экономики. Но канешна, еси у украинцев земля так здорово не родит газ как в раше, то приходица тырить, и пр.. но это уже совсем другая история.     Natalia 17:20, 4 октября 2010 г. простите, вы видите в украине эффективность экономики при многопартийности? я - нет. и равенства прав человека, снижения коррупции и тд там также НЕТ. Это я вам как украинка говорю     Синди 13:09, 5 октября 2010 г. Наталья, простите, это смотря с чем сравнивать. если Украину сравнивать с беспределом от властей в Рашке, Киргизстане и в Узбекистане, то выгода эффективности многопартийности как в экономике так и в др. областях жизни, станет яснее. Это я Вам как думающий чел. говорю.     Natalia 6:27, 6 октября 2010 г. Да не нужно ни с чем сравнивать, не было и нет в украине ничего из того, что вы написали и в обозримом будущем не предвидится. янукович стал президентом - ШЕСТЬ оппозиционных телеканалов сходу закрыли. Как вам такие права человека и равенство?     Синди 20:00, 12 октября 2010 г. это разумеется отразится на уровне демократии за тот год в Украине, но думаю, они выберутся из этого кризиса, будет много крику, украинцы не потерпят этого, я думаю. Надо следить за событиями, да и всё общество не статично, в нём всегда что-то происходит.     Natalia 23:17, 12 октября 2010 г. Эх, Синди, ваши слова да Богу (Деду Морозу) в уши. Украинцев правительство имеет уже почти 20 лет, пока терпят. Такой уж нас народ терпеливый...     Синди 11:47, 13 октября 2010 г. Наталия, я, думаю, если украинцев с русскими сравнивать, народ менее терпеливый и более требовательный к своим правителям. Но я в Украине никогда не была, сужу субъективно, по новостям из всяких СМИ.       Синди 11:51, 3 октября 2010 г. Вы, Танюша, тоже при желании можете просветиться, послушав независимое радио кэйпиэфкей, www.kpfk.org если установите у себя iTunes, то можете даже по интернету их слушать. Оно ни от кого не зависит, кроме пожертвований от радиослушателей, поэтому там можно услышать правдивую инфу. Все остальные СМИ в США контролируются частным капиталом, к-й и определяет, что Вы будете слышать и видеть. Т.е. настоящую информацию в США можно добыть пока только двумя способами независимое радио, и независимые сайты в интернете, не .gov, .us, .com, а исключительно .org, иногда подойдёт .edu     Танюша 2:58, 4 октября 2010 г. Ладно, Синди, давайте на этой оптимистической ноте прекратим наши политические баталии и каждый останется при своем мнении - опрос ведь, действительно, не о том был. Желаю вам счастья, удачи и здоровья будущему малышу! Всего хорошего!     Natalia 17:42, 2 октября 2010 г. Не знаю из какой части США убежали вы, но я равнодушия к бездомным детям здесь не встречала. Совсем наоборот, благотворительность оч распространена. Сделает сильнее? Не скоро - Это уже происходит! Реформа мед.обслуживания - это только начало. Да, много противников у того, что делает Обама. Но я уверена, у США по сути уже нет другого пути, кроме как к социолизму! Как бы непротивились этому республиканцы       Синди 17:48, 2 октября 2010 г. приятно слышать, что Вы "уверены, у США по сути уже нет другого пути, кроме как к социолизму!" я бы поддержала это в любой момент. Демократы, конечно, адекватней, но до истинно левых или хотя бы умеренно левых им ещё очень далеко. Вообще, выборы в США такая профанация, выбор из двух зол - это такой спектакль. Вот, в Швеции недавно были выборы, партий 10 участвовало и попало в рейхстаг. Так-то лучше. Не, ну, кто бы спорил, что благотворительность в США - это притча воязыцех. Но вот, только при такой системе, когда только эта благотворительность и единственное спасенье, бездомные дети как жили на улице в США, так и живут. Статистика плачевна. Чтобы дети жили в домах, а не на улицах, надо, чтобы была не благотворительность такая вся хвалёная и морально-красивая до неприличия, а надо, чтобы гос-во тупо банально всем давало пособия, как это в общем и делается в цивильных странах. С протянутой рукой стоять - это какбэ не выход, давно всем ясно, кроме америки нашей любимой.     Anna +2 22:14, 27 сентября 2010 г. я не понимаю тех людей которые хают америку и всех кто здесь живет.... если уже так плохие американцы и америка то почему так все рвуться в америку подработать да и ещё и остаються жить здесь даже если это нелегально..... русские каналы смотришь только так выдаються фразы из американского ликсикона и они это считают круто...... люди просто сами себе противоречат..... даже если эти люди считают американцев тупыми и дураками... я скажу одно... они умеют жить!! по этому все и рвуться в америку! а кто не может вот те и хают!!!     Синди 12:06, 2 октября 2010 г. Ответ прост, США тратит около миллиарда долларов ежегодно (не помню), на "поддержание привлекательного имиджа страны". Это нужно, чтобы приманить рабсилу. Рабсилу нужно приманивать, т.к. её проще переманить, чем вырастить. Выгода очевидна, а те, кто прискакал, повелись на то, что в США якобы "можно заработать". Хают Америку те, кто добежали до сыра в мышеловке, и поняли, что они тратят много человеко-раб-часов на энное количество сыра, и это к-во сыра никак не больше того, что они имели в своих краях. Ну, да прикольно, что бюрократич. машина не имеет мозги и тело индивидуума так, как это делается в совке, Нигерии, Тайланде и пр. чудесных краях. Но одним этим всё же сыт не будешь, и начинается процесс "обратной иммиграции", кто-то домой едет, а кто-то с улучшением жилищных условий, как это сделала я, утащив себя и свои манатки в Швецию.     Natalia +1 18:24, 2 октября 2010 г. Америка не имиджем рабсилу приманивает, а хрустом зеленых. Высококвалифицированные кадры имиджем не заманишь. Я думаю, многое зависит от ожиданий иммигрантов. Если представлять себе Америку как рай на земле и ждать, что на тебя со всех сторон посыпятся баксы, чел непременно будет разочарован. А фишка все в том, что в США дла того, чтобы заРАБОТАТЬ, нужно много РАБОТАТЬ. Да, в Европе с этим попроще. Не нужно так вкалывать, как в США. Многое также зависит от системы ценностей отдельного чел-ка. Вот для вас главное - показатель матери и ребенка. Для кого-то еще - другие показатели. Я не спорю, что по качеству жизни для детей Америка отнюдь не впереди планеты всей и, да, это позор. На этой "оптимистической" ноте хочу закончить нашу дискуссию "о высших материях". Данный пост был все-таки не об этом. А о, как вы выразились, "примитивном" уровне сипматий/антипатий к американцам.     Синди 19:18, 2 октября 2010 г. Америка использует двойную стратегию при приманивании рабсилы. Хрустом зелёных высококвалифицированных спецов, а голым имиджем простаков с простяцкими специальностями, я про них и писала, они в проигрыше, сколько бы ни работали. Если первой группе что-то и перепадает (ещё вопрос, кстати, где многодетному хирургу больше удастся заработать в Швеции или в США, учитывая потребности детей и расходы на них), то про "простых работников" (условно говоря) такого сказать нельзя, для них это сплошной "work camp", имхо. Здесь я отдыхаю больше, и муж мой так не упирается, чтобы иметь уровень жизни зашибись, остаётся много времени на секс и любовь. так-то, это всё в сравнении с США, канешна.     Natalia 23:22, 2 октября 2010 г. Да нафик америке не нужно себя рекламировать перед простаками с простяцкими спец-ми. И без этого вся Мексика на таких работах трудится и с других стран очереди желающих выстраиваются. И иммиграционное законодательство меняется, чтобы остановить этот поток рабсилы. Синди, не нужно выдавать свои гипотезы за факты, ладно?     Синди 11:47, 3 октября 2010 г. Америке не нафик, а очень даже нужна дешёвая раб сила, и чем она нелегальней (читай: мексиканистей), тем Америке (не всей, а работодателям) выгодней. Америка обожает бесплатную раб силу., с рабских ещё времён, ну, и после отмены рабства, тяга к этому ресурсу осталась. Странно, Наталья, что Вы этого не знаете. Было бы оригинально, если бы это было моей придумкой, я могла б собой гордиться, но увы... об этом уже писали и говорили. www.kpfk.org - замечательное лосанджелесское радио, к-е кстати, в тырнете тоже можно слушать. Ну, и до кучи, гуглим труд экономистов-историков Sweatshop USA: the American sweatshop in historical and global perspective By Daniel E. Bender, Richard A. Greenwald Открываем 77ю страницу, и читаем: "...as manufacturers continually sought out cheap labor and nonunion environments... theability of ownersto move production to areas with a weak union culture and an abundance of cheap labor." В обсчем, если кэйпиэфкей послушаете месяцок-другой, где-нибудь всплывёт цифра, сколько дядя Сэм тратит на замануху простаков со всех концов мира к себе в трудовые лагеря без профсоюзов и без всяких прав.     Natalia 22:33, 3 октября 2010 г. Синди, не надо путать теплое с мягким. Работодатели не = Америка. Это же не гоструктуры, а частные лица. мы же с вами говорили про "поддержание привлекательного имиджа страны". То, что работодателями выгодно, здесь и к бабке не надо ходить. И этих работодателей госструктуры регулярно проверяют на наличие нелегалов, и наказывает, если они присутствуют. радио послушаю обязательно)     Синди 23:02, 3 октября 2010 г. работодатели = корпорации, а корпорации в США рулят всем, включая в первую очередь политиков, так что, я ничего здесь не путаю. А политики в свою очередь в сотрудничестве с бизнесом пропихивают на деньги налогоплательщиков, есессьно (не частный капитал, а именно общественный, вероятнее всего) и пропихивают поддержание привлекательного имиджа страны". Я работала в США на четырёх фирмах, на двух из них использовался труд нелегалов десятки лет, и никаких последствий, я знаю, как эти проверки делаются, сквозь пальчики. Это отлаженная система, дешёвый=нелегальный труд выгоден, он сотни лет в США используется, и долго ещё будет использоваться.     Natalia 6:16, 4 октября 2010 г. да я понимаю, что все взаимосвязано, и политики лоббируют интересы корпораций, но все же отождествлять их не стоит. Не знаю, как давно вы жили в америке, но на данный момент именно корпорации (не в курсе про малый бизнес) проверяют посредством рейдов (т.н. маски-шоу) и проверяют все вплоть до последней подсобки. Это со слов очевидцев-сотрудников этих корпораций. Одна из них FedEx     Синди 11:44, 4 октября 2010 г. ой, как интересно, действительно маски-шоу, ну, развлекайтесь, хотя я бы не радовалась такому, оч. похоже становится на полицейское гос-во, как раша и многие гос-ва лат америки.     Natalia 17:06, 4 октября 2010 г. а с чего вы взяли, что я этому радуюсь??? А что в швеции если кто-то нарушает закон, на место преступления приезжает ансамбль песни и пляски?       Синди 13:13, 5 октября 2010 г. ну, Вы же рады, что рейды происходят, Вы же на стороне рейдян, к-е якобы пекутся о соц. справедливости. Я состава преступления в действиях любых нелегальных иммигрантов вообще в упор не вижу, для меня аксиома люди из любых стран имеют право жить и работать, где захотят. Белые американцы - все нелегалы, припёрлись в Америку, устроили трепанацию всем индейцам, по ним в обсчем-то и надо рейды щас устраивать, пусть покажут визу своих предков в США сотни лет назад, нет, визы. нахрен кердык и в Грейт Бритайн.     Natalia 6:21, 6 октября 2010 г. Это все ваши домыслы, синди, на чьей я стороне. Меня тоже возмущает то, как поступили с индейцами. И я считаю, что люди должны иметь право (тк фактически многие его не имеют) свободно перемещаться по миру. Но, по видимому, власть имущие так не считают...     Синди 20:10, 12 октября 2010 г. Я рада, Наталия, что наши мнения по поводу свободы передвижения совпадают. Да, власть имущие так не считают, и как я против этих законов борюсь здесь, надо видеть. Я такие себе здесь визы придумывала на ровном месте (муж бывший мне писал бумагу, что нанимает меня и высылает в Швецию работать :))), что у миграционного ведомства волосы дыбом на голове становились. Разумеется, они отказывали, а я жаловалась, и жалобу на сто листов написала, пока суд да дело, проходит четыре месяца, опять отказ, а я опять жалобу, и бочку на них качу: "кретины, пошто такому хорошему челу отказываете". Задумались, ещё полгода проходит, а я всё в стране :))) Моя цель была - время потянуть, тянем-потянем как репку. Пока время шло, мужа за полгода себе нашла хорошего, ещё время потянула, забеременнела, а теперь при таком раскладе, вообще не важно на какой лжи или правде была основана первая виза, в к-й отказали: в брюхе будущий шведский гражданин сидит, и они ОБЯЗАНЫ дать мне визу прямо тут в стране. Вот, и всё, а если бы я их (власть имущих и пр.) слушалась, не видать мне ни хорошего мужа, ни беременности, как своих ушей. Вывод? Посылать их надо уверенно и всегда.     Танюша +3 8:24, 29 октября 2010 г. Как же бедные швейцарци сопротивлялись то, не хотели Вас пускать...знали наверное, какое зло к ним пробирается..а Вы и там пролезли без мыла))     Синди 12:16, 29 октября 2010 г. Швецию от Швейцарии пора бы уже отличать в Вашем-то преклонном возрасте, Элиза Дулитл :)))     Танюша 20:43, 29 октября 2010 г. Девочка моя, мне до Вас рости еще и рости по возрасу) Будь Вы хоть в Сибири, хоть в Гондурасе, врядли Ваша персона была бы от этого более интересной)) Всего хорошего, и здоровья Вашим детишкам.     Natalia   19:33, 25 сентября 2010 г. Мне тоже импонирует я бы сказала раскомплексованность американцев. То, что незнакомые люди запросто могут заговорить друг с другом на улице, улыбнуться прохожему и тп. А еще мне нравится как искренне они умеют делать комплименты и радоваться казалось бы незначительным вещам. как-то так     Синди       12:25, 2 октября 2010 г. што? какая "раскомплексованность"? где-то они действительно раскомплексованы, а вот, где не надо, ну, оч. закомплексованы, грудью,например, стыдятся кормить в общ. транспорте и общ. местах. В итоге вся нация на ИВ, здоровье страдает, ожирение - бич, не макдаком единым оно поддерживается, но и отсутствием адекватного ГВ. Это позор и провал континента с моей т.з.     Natalia   17:31, 2 октября 2010 г. Симнди, не придирайтесь к словам. Я в своем комменте выше уточнила, что имею в виду под "раскомплексованностью". А именно: То, что незнакомые люди запросто могут заговорить друг с другом на улице, улыбнуться прохожему и тп. Грудью я кормила в общ. местах, и подруга моя кормила 3-хлетнего (!!!) ребенка. НИКТО и слова не сказал! А у нас бы уже налетели, как коршуны.     Синди       17:41, 2 октября 2010 г. извините, что придралась, жаль ссылки нет, видео на Ютюбе показывали. женщина в Нью-Йоркском метро кормит годовалого или двухлетнего, не разобрала, видели бы Вы все эти мерзкие косые ухмылки вокруг и взгляды. Вы, видимо, с закрытыми глазами кормили, либо Вам очень дико повезло. ЗЫ: да, хамы в России ещё хуже, но... не лучше ли и без первых, и без вторых?       Natalia  +1 18:05, 2 октября 2010 г. Тут еще зависит от того, КАК кормить. Я стараюсь не афишировать это, а если размахивать гудью, как красным флагом на весь вагон метро, то думаю довольных таким шоу останется мало. Мой муж как-то пытался мне намекнуть, чтоб я не кормила в общ. местах, типа это неприлично. Но после того, как он увидел, КАК я кормлю, ничего не говорит вообще. Вот вас послушать, так в Швеции что, все кормят в общ. местах и никто да косо не глянет? По-моему кормление в общ.м. - проблема любой "цивилизованной" страны. Америка лишь одна из многих стран, где такое отношение. Я думаю, это скорее характеризует наш nuclear age     Синди       19:12, 2 октября 2010 г. уверяю Вас, героиня видео грудью совсем не трясла, это было в слинге вообще кормление. Но народ, что то совсем не хотел mind their own business. Ага, значит, муж всё-таки заикался про прилично-неприлично. Галочку ставим. В Швеции благожелательней отношение к ГВ в общественных местах в частности, ну, и к матерям и детям вообще, что я уже говорила, кивая на показатель матери и ребёнка. Да, цивилизованные страны - это настоящий ад