Раздельный сон
Польза совместного снаРаздельный сон (с младенцами) придумали последователи Спока в прошлом веке, во-первых, для того, чтобы освободить женщину для производства, поставив крест на ГВ и дав жизнь ИВ-суррогатам, а во-вторых, видимо, чтобы мужчинам не пришлось скучать в одиночестве в соседней комнате на диване, а выселить туда младенцев. Вот, и всё, мужской шовинизм: "Малой слабее, а я сильнее, поглядим, кто кого..." Ну, и плюс взвалить на женщину почти половину ноши по труду в обществе.
Поскольку раздельный сон зачастую отрицательно сказывается на лактации, то такой нездоровый эгоизм на протяжении прошлого века и начала этого привёл к ужасающим цифрам - - "В среднем, около 35% детей в возрасте до 6 месяцев находятся на исключительном грудном вскармливании."
Спок-то уж помер, но "дело его живёт", а пора бы уже перестраиваться, не задавайтесь вопросами нужен ли ребёнку совместный сон, конечно нужен, так поступали наши праматери миллионы лет, за счёт чего жили и процветали, смеси-то только сейчас появились.
Синди, Копирайт 2011
Для людей грамотных, вот исследование:
2005 Jun;6(2):134-52.Why babies should never sleep alone: a review of the co-sleeping controversy in relation to SIDS, bedsharing and breast feeding., .Source University of Notre Dame, Notre Dame, Indiana, IN 46556, USA. james.j.mckenna.25@nd.edu
AbstractThere has been much controversy over whether infants should co-sleep or bedshare with an adult caregiver and over whether such practises increase the risk of SIDS or fatal accident. However, despite opposition from medical authorities or the police, many western parents are increasingly adopting night-time infant caregiving patterns that include some co-sleeping, especially by those mothers who choose to breast feed. This review will show that the relationships between infant sleep patterns, infant sleeping arrangements and development both in the short and long term, whether having positive or negative outcomes, is anything but simple and the traditional habit of labelling one sleeping arrangement as being superior to another without an awareness of family, social and ethnic context is not only wrong but possibly harmful. We will show that there are many good reasons to insist that the definitions of different types of co-sleeping and bedsharing be recognised and distinguished. We will examine the conceptual issues related to the biological functions of mother-infant co-sleeping, bedsharing and what relationship each has to SIDS. At very least, we hope that the studies and data described in this paper, which show that co-sleeping at least in the form of roomsharing especially with an actively breast feeding mother saves lives, is a powerful reason why the simplistic, scientifically inaccurate and misleading statement 'never sleep with your baby' needs to be rescinded, wherever and whenever it is published.
PMID: 15911459 [PubMed - indexed for MEDLINE]1997 Aug;100(2 Pt 1):214-9.Bedsharing promotes breastfeeding., , .Source University of Notre Dame, Notre Dame, Indiana, USA. AbstractOBJECTIVE: Because breastfeeding is thought to be protective against sudden infant death syndrome (SIDS), environmental or child care factors that promote breastfeeding might reduce infant vulnerability to SIDS. The effect of mother-infant bedsharing on nocturnal breastfeeding behavior was studied in 20 routinely bedsharing and 15 routinely solitary sleeping Latino mother-infant pairs when the infants were 3 to 4 months old. METHODOLOGY: All pairs were healthy and exclusively breastfeeding at night. The videotape portion of all-night laboratory polysomnographic studies was used for the analyses. For each pair, an adaptation night was followed by one night each of bedsharing and solitary sleeping. RESULTS: The most important finding is that when tested in their usual sleeping conditions, routinely bedsharing infants breastfed approximately three times longer during the night than infants who routinely slept separately: this reflected a two-fold increase in the number of breastfeeding episodes and 39% longer episodes. Breastfeeding was also facilitated on the bedsharing night relative to the solitary night within the routinely bedsharing group: the number and total duration of breastfeeding episodes were significantly larger on the bedsharing night. CONCLUSIONS: We suggest that, by increasing breastfeeding, bedsharing might be protective against SIDS, at least in some contexts. Furthermore, maternal reproductive physiology could be impacted because nursing frequency affects ovulation. This is the first study to directly measure nocturnal breastfeeding behavior in any cultural group. Comment in PMID: 9240802 [PubMed - indexed for MEDLINE]
Ольга
Да, знаю мам, которым лень вставать и брать на крмление ребенка, лучше положить с собой в кровать, выселить папу... одна знакомая с дочкой до 5 лет спала в одной кровати, муж в соседней комнате. Ухитрились сделать еще малыша, дочке сразу отставу и в кровать к папе (она же не привыкла одна спать), мать со вторым ребенком спит, папа с первой дочкой... отличная семья.... и еще по поводу: нельзя.. она придерживалась тех же позиций, в итоге девица, ее дочь, выросла совершенно неуправляемой, взбалмошной, не понимает элементарных вещей, хотя б тех же не бегать и не орать, когда мать кладет спать ребенка.. ей абсолютно на всех пофиг, она ж звезда! И кормила ее мать грудью до 3,5 лет, считала это оч полезным.. девочка болела (и болеет без конца), зубы в жутком состоянии..
14.10.2011
Ответить
Синди
какая интересная, но, к сожалению, выдуманная история... много несостыковок.
первое предложение вообще атас, звучит так трагично, "выселить" взрослого папу, а ребза из матки, да в соседнюю комнату или кровать "выселить", это каково?
"ухитрились сделать ещё малыша" - фуу, как зауши притянуто, чтобы малыша сделать, особо хитриться не надо, поэтому таким средством и пользуются именно противозачаточные, а не какзабеременнеть средства.
у меня муж тоже сморкается громко и бегает по дому, когда я укладываю спать малыша, и зубы тоже в ужасном состоянии, тоже ГВ до 2х лет и сон с мамой виноваты?
18.10.2011
Ответить
Ольга
К сожалению, история не выдуманная и несостыковок нет :). "ухитрились" это еще мягко сказано, потому что надо знать эту семью и фанатизм матери по отношению к первому ребенку.. но, все изменилось после рождения второго. Первой внимания (к которой так привыкла) уже нет, да и со вторым она уже не носится так, как с первой. Представляю себе душевную травму первой дочери, когда, до рождения второго она была центром вселенной, а после - за бортом... конечно, не сразу они "забили" на первую дочку, а с возрастанием проблем (со здоровьем) второго ребенка. Как бы мне не были не симпатичны методы воспитания детей в той семье, все равно теперь мне жаль девочку, и, возможно, когда подрастет, будет жаль мать, которая так поступила..
Насчет зубов и иммунитета - понятия не имею, кто или что виноват/о, но миф о том, что ГВ повышает иммунитет на примере этой семьи не состоялся... А больше примеров нет, кто так долго и упорно кормил ребенка грудью..
18.10.2011
Ответить
Синди
ясно, но, там женщина допустила перегибы в отношении первого ребёнка. Быть хорошей матерью и дать ГВ и СС, это одно, но это же не освобождает женщину, да и отца ребёнка от того, чтобы знакомиться с пед. литературой и психологической. Воспитали её центром вселенной, ГВ и СС здесь, вряд ли, играют отрицательную роль.
ГВ повышает иммунитет, и это не миф, здесь об этом можно найти конкретно и по болезням и по иммунке и по интеллекту. Кто хочет и располагает временем, естественно. Англ. http://www.llli.org/docs/cbi/outcomes_of_breastfeeding_february_2010.pdf
рус. LLLI |
Жаль, что у них не получилось со здоровьем ребёнка. Здоровье зубов зависит от многих факторов, Вам многие дантисты это подтвердят. Здоровье зубов закладывается ещё в утробе на 20-й, что ли, неделе, молочные на одной неделе, коренные на другой, и пр., заболей мама гриппом или ещё чем, что бывает даже бессимптомно, и результат будет уже иной.
К тому же, многие не знают, что не надо целовать детей в губы, можно передать кариес (есть бактерия его вызывающая), взрослый может не знать о существовании в своем организме этой бактерии.
В общем, факторов много. Так и по общим болезням, да, ГВ не всесильно, если жить рядом с шоссе или нефтеперерабатывающим или мусороперерабатывающим предприятием, то иммунитет будет давать сбои. ГВ-дети болеют, но всё же реже чем ИВ-дети, это известно из статистических данных.
А вообще, пусть все будут здоровы, как бы их ни кормили в детстве, мы ратуем за ГВ, именно потому, что хотим, чтобы все дети, а не только ГВ-дети наслаждались этим даром здоровья.
18.10.2011
Ответить
Ольга
Это точно, здоровье детей, это единственное, что нам нужно, что б быть счастливыми!
18.10.2011
Ответить
NNNata
Мне вот любопытно, а за что такая ненависть к человеку, кто просто придерживается других взглядов?
30.09.2011
Ответить
Синди
Мне были бы "другие взгляды" до лампочки, если бы действия их "придерживающихся" не вредили бы здоровью детей, а значит и жизни людей в целом.
01.10.2011
Ответить
NNNata
Вы хоть понимаете, что книга была написана больше 60 лет назад? Тогда так было принято, по крайней мере в Штатах, и иных исследований на этот счет просто не было. А если вы читали книгу (а вы ведь читали, иначе бы не осуждали, не так ли?), то вы помните, что Спок ничего не пишет о том, как должны спать груднички. Он пишет о том, что делать, чтобы двух-трехлетние дети не "осели" в постели родителей, если родители того не хотят. То есть вы просто так оскорбили человека, который призывал прислушиваться к потребностям ребенка, который утверждал, что мать лучше других понимает, что ребенку надо и т.д. С таким подходом, я так понимаю, вы и Аристотеля считаете недоумком, поскольку он полагал, что Солнце вращается вокруг Земли.
01.10.2011
Ответить
Синди
Спок, Бенджамин — Википедия
Критика идей доктора Спока
Далеко не все идеи доктора Спока прошли испытание временем; более того, некоторые из них впоследствии были признаны крайне опасными. Вопреки сложившемуся у многих современных интерпретаторов мнению, Бенджамин Спок не был первооткрывалем и даже сторонником кормления новорождённых по часам. Однако, отстаивая право матерей на свободу выбора стиля общения с ребёнком, Спок указывал на отсутствие связи между здоровьем ребёнка и типом его вскармливания. Это утверждение, впоследствии признанное ложным Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), стало руководством для женщин, отказывавшихся вскармливать своих детей грудью, что привело к развитию компаний по производству искусственных смесей. Теория, что детей не нужно «баловать» укачиванием, если они начинают плакать, по мнению многих современных психологов, привела к нарушениям воспитания у нескольких поколений, когда ребенок воспринимает информацию от матери на тактильном уровне.
Миллионы матерей зачитывались бестселлером The Common Sense Book of Baby and Child Careамериканского педиатра доктора Бенджамина Спока. Одна из его самых известных рекомендаций предписывала следить, чтобы младенец засыпал, лежа на груди, а не на спине. Откуда он взял это, остается загадкой, но сейчас известно, что этот совет потенциально смертельно опасен. Исследования, проведенные в конце 80-х годов показали, что риск умереть в колыбели для детей, засыпающих лежа на груди, в четыре раза выше, чем для детей, засыпающих на спине. — BBC Focus, февраль 2008. Роберт Мэтьюз. [1]
Оригинальный текст (англ.)
02.10.2011
Ответить
NNNata
И что из этого? Все течет, все меняется, это естественно. Кроме того, Вики в данном случае врет, как сивый мерин, извините за выражение. СПОК КАК РАЗ УБЕЖДАЛ МАМ В ПОЛЕЗНОСТИ ГВ!!! Он и давал советы по его налаживанию, и призывал работающих мам все равно не бросать ГВ. Почитайте его книгу, там до сих пор очень много советов, которые актуальны. К примеру, как матери относится к тому, что ребенок срыгивает, как выбирать первую обувь и т.д. Дело не в том, что чьи-то идеи были опровергнуты, дело в том, что не будь Спока, не было Сирзов, и педагогика не шагнула бы дальше. Так что уберите "недоумка", это не делает вам чести. Хотите спать с ребенком - спите, хотите кормить до самоотлучения - кормите, но это не повод разбрасываться оскорблениями.
02.10.2011
Ответить
Синди
Спасибо Вам, я поправила текст, теперь он получше, хоть и не идеален.
Насчёт срыгивания, его совет, класть ребёнка на живот, как раз не сделал мир лучше, наоборот привело к более чем 50,000 смертей.
Benjamin Spock - Wikipedia, the free encyclopedia
Spock advocated that infants should not be placed on their back when sleeping, commenting in his 1958 edition that "if [an infant] vomits, he's more likely to choke on the vomitus." This advice was extremely influential on health-care providers, with nearly unanimous support through to the 1990s.[4] Later empirical studies, however, found that there is a significantly increased risk of sudden infant death syndrome (SIDS) associated with infants sleeping on their abdomens. Advocates of evidence-based medicine have used this as an example of the importance of basing health-care recommendations on statistical evidence, with one researcher estimating that as many as 50,000 infant deaths in Europe, Australia, and the US could have been prevented had this advice been altered by 1970, when such evidence became available.[5]
А злая я и другие на Спока за дело, т.к. давать совет не бежать к младенцу, когда он подаёт признаки недовольства вреден, сколько покалеченных детей? Я была бы гораздо счастливей во младенчестве, если бы мне не давали проораться, к примеру. Да, Спок не писал, пусть Ваши дети проорутся, но извините меня, если он настаивал, что не зачем торопиться, то это прямая инструкция к издевательству над младенцем.
От его идей много вреда, было, есть и будет. Во всяком случае в русскоязычных обществах. К примеру, его гуманистические посылы до наших советских родителей так и не дошли, смотреть на ребёнка как на личность, у нас как было авторитарное отношение к личности ребёнка так и осталось: "Иди сюда, кому сказала?" "Не лезь в лужу, кому говорю!" "Нельзя" то, нельзя сё... знакомы фразы? А что советские матери да и папы тоже усвоили? Что ребёнка можно и нужно якобы кормить по часам, вот, и всё. Плюсов никаких не было на русскоговорящей почве, минусы - да, прижились, словно сорняки. Очень жаль, и дети продолжают страдать.
02.10.2011
Ответить
NNNata
То есть вы злы не на Спока, а на своих родителей, по большому счету. Но считаете возможным оскорблять Спока. То есть вы вините их за авторитарность, за нежелание разбираться в ваших заботах и проблемах, но, проявляете ту же авторитарность и нетерпимость.
02.10.2011
Ответить
Синди
А Вам, я вижу, безразлично, что по вине Спока, погибли десятки тысяч детей. Он что, про доказательную медицину ничего не знал? Это он-то с дипломом врача? Как можно взять гипотезу (а у него их был целый ряд), и начать проверять на людях. Человек науки должен отличать гипотезу от теории, если он не отличал эти два понятия (на практике так вышло), значит, он недоумок.
Родителей у меня не было, у меня была разведёная мать, которая начиталась навеяных его идеями книжонок, и выдерживала интервалы, ребёнок орёт, а Вы не торопитесь к нему бежать - споковские слова. Вот, он-то и был бессердечен.
Авторитарность - другая тема, моя мать не намного хуже или лучше любой другой русскоговорящей матери. Учите социологию и изучайте менталитет России и вообще Востока, там узнаете, что авторитарность - стиль присущий этим обществам, в противоположность Западу.
03.10.2011
Ответить
NNNata
Вы же вроде прочли статью из Вики? Там сказано, что фактором, повышающим риск СВДС, сон на животе был признан в 1971 году. А Спок, между прочим, был практикующим врачом. Вот приходит к нему мать и спрашивает, как ей класть ребенка - на живот или на спину, он что ей должен был ответить? Сказать, что он не знает? А кого тогда матери спросить, если не врача? А причин СВДС никто не знает до сих пор.
Насчет детского плача. Спок советовал подождать чуть-чуть, чтобы дать малышу возможность заснуть, а если он "разошелся", то обязательно подойти. Оставлять в кровати одних он советовал детей старшего возраста, которые уже сознательно требовали от родителей взять их себе в постель. И в этом был свой резон. Книга все-таки была рассчитана на семьи 40-х годов среднего достатка с несколькими детьми. Стирка вручную. Мытьё посуды тоже. О подгузниках никто слыхом не слыхивал...Думаю, что немногие могли себе позволить находиться с ребенком и кормить его нон-стоп.
03.10.2011
Ответить
Синди
В книгу-бестселлер свой, переведённый на 25+ языков, не надо было записывать эту гипотезу. Не его единичные советы участкового врача-практика родителям навредили, а растиражированная гипотеза. Говорю же, писатель не имеет права тиражировать дэзу. Когда взялся за перо, он понёс дэзу в массы, а должен был нести только информацию и пользу.
Причины СВДС известны уже, ознакомьтесь с научной литрой.
Про плач, и чуть-чуть его. Современные рекомендации (в брошюре в роддоме шведском дали) гласят: не то что ждать плача, а высматривать сосательные движения, мотанье головки из стороны в сторону. Плач ждать недопустимо, т.к. это автоматически означает пропускать вполне мирные и цивилизованные сигналы от ребёнка. Опять же, не будучи кормящей матерью, не носив на груди дитя, откуда ему было знать, не имея опыта и образования специалиста по лактации, когда идти к ребёнку и предлагать грудь? Т.е. опять гипотеза, и опять растиражированная. Она меня до сих пор достаёт. Собственная мать делает мне замечания (!): "Что ты к ребёнку бежишь, дождись, чтобы заорал". Я же говорю, он помер, а "дело его живёт", ладно бы позитив и норма биологическая жила, а то сплошной вред и гадость. Во всяком случае такой совет ГВ вредит. Раздельный сон и кормленье по часам, и неспешный шаг к ребёнку, навеянный его, споковскими, идеями привели к тому, что у моей мамы к моим 5-6 месяцам пропало молоко. Вот, так-то. Это не считая нервотрёпки ребёнка!
Оставлять в кровати одних он советовал детей старшего возраста, которые уже сознательно требовали от родителей взять их себе в постель.И это тоже был глупый совет, который расходится с мнением психологов ныне. Знаете, ребёнок, удовлетворивший свои потребности в СС, не будет сознательно рваться в постель к родителям. И что он и Вы понимаете под "детьми старшего возраста"? До 3-4х+ лет спать с родителями - норма.
Книга все-таки была рассчитана на семьи 40-х годов среднего достатка с несколькими детьми.
Думаю, что немногие могли себе позволить находиться с ребенком и кормить его нон-стоп.
А каким это образом семьи в Японии, Индии (в среднем ниже среднего достатка в Европе), многих странах Африки могут позволить себе кормить ребёнка нон-стоп? Может, проблема не в невозможности, а в подходах, организации, менталитете?
03.10.2011
Ответить
NNNata
Может быть. Не спорю. Может, потому, что в Индии люди живут большими семьями. Но нельзя знание, опровергнутое позже, называть дэзой. Это неправильно. Вы же допускаете, что нынешние подходы к воспитанию детей будут когда-то подкорректированы? И что-то будет признано вредным? Но это же не значит, что современные врачи недоумки и дезинформаторы? Или вы считаете, что вершины уже достигнуты?
03.10.2011
Ответить
Синди
непроверенная информация не является "знанием", в лучшем случае это гипотеза, в худшем - дезинформация. Именно это самое и публиковал и тиражировал Спок.
Будут подкорректированы, конечно. Вершины никогда не будут достигнуты. Одно останется неизменным, недоказанный факт нельзя выдавать за доказанный. И да, среди современных врачей есть малограмотные, сколько угодно, и рекомендуют чёрти что.
Меня моя участковая врач антибиотиками лечила от вирусных инфекций, зубы серые от олитетрина - вот, пример, недоумка и дезинформатора. И она недоумок и дезинформатор не потому, что не знала, что зубы станут серыми, тогда это ещё не было известно, а потому что вирусную инфекцию не лечат антибактериальными препаратами, уж она могла бы знать.
03.10.2011
Ответить
NNNata
Не всё можно проверить, тем более сразу. А врач не должен говорить "я не знаю". Это сколько надо было собрать статистики, чтобы подтвердить, что сон на животе -фактор риска.
И потом, доказательство доказательству рознь. Вы к примеру, приводили где-то исследование о связи ГВ с получением детьми полного среднего образования. Обследовано было порядка 60 детей. Вы же не расматриваете вывод таких ученых как обоснованный? Все исследования в той или иной степени ограничены уровнем науки, финансированием и много еще чем
03.10.2011
Ответить
Синди
Я с Вами не согласна, врач должен говорить так как есть, если не знает, то не надо и врать. В странах, где уважают личность пациента, ему не врут, но в совке, ясен пень, можно было творить всё что угодно.
Кому сегодня интересно знать про связь ГВ полного сред. образования у 60 детей. Достаточно масштабных исследований о связи ГВ с интеллектом с участием более 6 тыс. детей, и о связи ГВ с высшим образованием.
04.10.2011
Ответить
NNNata
Вы же сами привели статью из Вики, и там написано, что причины смерти в колыбели неизвестны науке?
03.10.2011
Ответить
Синди
да ну? значит, нужно читать другую статью, и не концентрироваться на причинах, а на факторах. Когда лично Ваш ребёнок рискует, Вам и другим родителям не очень интересны точные причины, Вам нужны факторы риска, и как их уменьшить. Синдром внезапной детской смерти — Википедия
Так вот, сон на животе является фактором риска.
03.10.2011
Ответить
Синди
НАсчёт последнего предложения. Да просто-напросто европейские мужчины не хотят как мусульманские и многие восточные взвалить на себя всю ношу по производству, они хотят, чтобы женщина взлягивала как дома так и на работе. Разумеется, в результате страдает здоровье детей. Вся проблема идёт от того, как организовано общество. Я не против того, чтобы женщина работала, просто для этого нужно использовать те годы, когда у неё нет ребёнка от нуля до пяти лет. Охота денег, роди одного или вообще не рожай, чем рожать, а потом сдавать мамозаменителям и сажать на суррогат ИВ или СВ.
03.10.2011
Ответить
Татьяна
Производство и домашние дела - разные вещи. Знаете, я в первый месяц кормила постоянно, дома при этом очень помогал муж, хоть и приходил голодный с работы: сам варил, убирался, готовил.... Вы в слинге кормили? Я слинг не покупала, хотя мысль такая была. А потом возник вопрос: а что можно сделать со слингом? Хотя бы для себя можно покушать приготовить?
01.12.2011
Ответить
Синди
По вине Спока умерли и заболели многие дети, т.к. их матери следовали ложным и опасным рекомендациям, и продолжают заболевать и умирать, т.к. поколения матерей продолжают в том же духе, так что, Спока возносить не за что, критиковать есть за что.
Выношу ключевые идеи отдельно от коммента ниже:
Спок указывал на отсутствие связи между здоровьем ребёнка и типом его вскармливания. Это утверждение, впоследствии признанное ложным Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), стало руководством для женщин, отказывавшихся вскармливать своих детей грудью, что привело к развитию компаний по производству искусственных смесей. Теория, что детей не нужно «баловать» укачиванием, если они начинают плакать, по мнению многих современных психологов, привела к нарушениям воспитания у нескольких поколений, когда ребенок воспринимает информацию от матери на тактильном уровне.
Одна из его самых известных рекомендаций предписывала следить, чтобы младенец засыпал, лежа на груди, а не на спине. Откуда он взял это, остается загадкой, но сейчас известно, что этот совет потенциально смертельно опасен. Исследования, проведенные в конце 80-х годов показали, что риск умереть в колыбели для детей, засыпающих лежа на груди, в четыре раза выше, чем для детей, засыпающих на спине.
02.10.2011
Ответить
NNNata
А кто знал о том, что сон на животе повышает вероятнось (заметьте - не ведет, а повышает вероятность) СВДС? Зато сон на животе уменьшает вероятность захлебнуться тем, что ребенок срыгнет. Для того времени - логичный вывод. А про ГВ ответила ниже. Я так понимаю, вы книгу в принципе не читали.
02.10.2011
Ответить
Синди
Никаких "зато" для здоровья и жизни ребёнка в сне на животе НЕТ, статистически так выходит. Лежит на животе в четыре раза больше смертей от СВДС, и не важно, что не захлебнулся рвотными массами. А лежащие на спине в 4 раза реже умирают, захлёбываясь рвотой. Цифры говорят сами за себя.
Так в том и дело, что никто не знал, а пока не знаешь, как можно давать рекомендации? Это не только глупо, но и преступно. Поэтому-то и пришли к этому выводу, и я его поддерживаю Benjamin Spock - Wikipedia, the free encyclopedia
Advocates of evidence-based medicine have used this as an example of the importance of basing health-care recommendations on statistical evidence
Книгу не собираюсь читать, для меня она неактуальна, ценного там практически ничего не может быть. Спок, например, там давал советы работающим матерям, а зачем это мне и другим женщинам, которые не последнюю корку хлеба догрызают, и могут посидеть дома с ребёнком?
Сейчас совсем другие идеи в цене. Например, есть информация, что уровень кортизола у детей в ДДУ подымается, вместо того, чтобы опускаться, это касается всех детей до 5 лет, но особенно тех, которым ещё нет трёх. Так вот, чтобы дети не болели и не страдал их развивающийся мозг (а именно такое воздействие оказывает кортизол на детей), они должны до 5 лет быть дома с мамой или с няней, если нет бабушки. Только так и можно получить здорового ребёнка. Да, производство должно подождать, если цель - здоровые дети. Если такой цели нет, можно зачитываться Споком, и бегом бежать на работу.
02.10.2011
Ответить
Татьяна
Дома до 5 лет? То есть в садик не отправлять? Сразу отправить в школу, в новый коллектив, в строгие требования, к незнакомым людям? Еще немного удивили слова про няню. То есть мама не работает, но при этом есть няня? Зачем?
01.12.2011
Ответить
Синди
Дома до 4 или 5 лет, именно так, согласно исследованиям. Ыесли мама работаыет, тогда нужна няня. В Шветсии, где я живу, ыесть открытыые детскиые сады, т.е. мамы приходят, тусуются там с детьми несколько часов, могут каждыи день, а могут раз в неделю или в месятс, как пожелают, у ребёнка ыесть возможность обсчатся. Моы, например, уже раза 3 был в етом детском саду, ыему там понравилось. Ето совсем не то, что обычныи детскии сад, т.к. режим устанавливаыет мама, когда захотели, тогда и пришли-ушли.
PS: pardon, eto translit takoy, hiiiiiihihiii
05.12.2011
Ответить
Татьяна
Мы до сих пор спим вместе=)
Ну практически вместе, кроватку поставили вплотную к нашей кровати и сняли бортик, получилось как бы продолжение нашей кровати=) все вместе и никому не тесно=)
21.09.2011
Ответить
Синди
Молодцы, я рада за тех людей, которые спят все вместе - мама+папа+ребёнок, но это не про нас, к сожалению, для мужа и меня: папа наш спит отдельно. У него проблемы с засыпанием вообще ещё и до ребёнка были, на кофеин подсел, никотин вот всё никак не бросит... потом ему ещё "демоны" среди ночи мерещатся, и давай кулаками вокруг махать, ещё нет нет да и всхрапнёт, но главное, конечно, кулаки, ведь разок махнёт и малого как не бывало... так что, сон без папы у нас явно безопасней.
Мы папу приглашаем с нами полежать, когда ребёнок засыпает вечером, а потом уходим вдвоём к папе в постель, после чего я возвращаюсь к ребёнку, чаще всего по визгу это бывает, в итоге ребёнок имеет доступ к груди чаще папы, что естественно и понятно в его возрасте, а главное - сохраняет ГВ. Я тоже любительница полежать на груди у мужа вечерами и с утреца, но увы, приоритеты пришлось расставить, всё-таки я "фанатка своего ребёнка" больше, чем "фанатка своего мужа" :)
Сначала сказалось на отношениях несколько, "ломка" была у обоих, но теперь опять всё выровнялось, так тоже можно жить, причём, неплохо. Надо приспособиться и находить другие места и моменты для близости, что вообще-то непросто в первые полгода жизни малыша, уж как ни ляг, вместе ли, раздельно ли.
24.09.2011
Ответить
Татьяна
Ооо дааа!!! Это распространенная проблема.... И очень часто папы спят отдельно....
24.09.2011
Ответить
Синди
да, я просто поняла, что надо не лениться, а почаще засыпать вечерком у мужа на матрасе, пусть лучше по вызову убегу, а утром можно с ребёнком к нему тоже в подгузе заявиться, так теплее как-то.
25.09.2011
Ответить
Татьяна
То есть вы все-таки часть времени ночью с мужем спите? Наверно, это самый правильный вариант. Я тоже вечером ложусь с мужем, а потом ухожу к ребенку (если до утра не проспит), и до утра сплю с ним.
09.10.2011
Ответить
Синди
не каждый раз я засыпаю у мужа в постели, чаще сразу с ребёнком, зависит от того, выспалась ли я днём, и не позвал ли ребёнок до того как я успела свалиться.
Правильных вариантов не так много. Спать всем вместе очень неплохо, но нереально для многих, т.к. многие мужья храпят, и многим мужьям на работу с утра, что делает неприемлемым крики ребёнка, если у папы проблемы с засыпанием. Кто не храпит и легко засыпает, те могут спать все вместе, в противном случае - такой как у нас вариант, засыпать с мужем, но... мне всё равно так неспокойно. Всё-таки чаще сразу после свидания с мужем приходится убегать к ребёнку, т.к. поступает вызов.
Кстати, а всю ночь ребёнку вредно спать маленькому, кто знает, как он там дышит, как его мозг развивается, сосать во сне очень полезно и чувствовать мамино тело.
09.10.2011
Ответить
Татьяна
Он нечасто до утра спит, тем более я встаю по ночам и хожу к нему, проверяю. Муж у меня не храпит, но утром ему на работу. Да и боюсь я втроем спать - вряд ли мужчина во сне помнит, что спит рядом с ребенком. Даже если положу сына к стенке, муж во сне может обнять меня и задеть его.
09.10.2011
Ответить
Синди
вообще-то сон в разных комнатах с матерью для ребёнка является риском СВДС, поэтому мне и не лежится более 2х часов обычно, бывает, что забудусь, но это редкость.
а вставать к ребёнку в соседнюю комнату и проверять, не напрягает?
10.10.2011
Ответить
Синди
а что именно проверяете, когда к ребёнку ходите? спит ли? но ведь для полноценного ГВ надо быть доступной для ГВ. Я читала, есть исследование, так дотошные учёные подсчитали, что если мать доступна всё время, то ребёнок прикладывается на 39% чаще, чем, если она не доступна.
Я и сама заметила, если отсутствую, а потом возвращаюсь, ребёнок обязательно прикладывается. Что получается? Если меня нет, то он пропускает эти прикладывания, а если я рядом, вот, тебе и стимуляция груди, и достаточно молока.
10.10.2011
Ответить
Татьяна
Боюсь, что перевернется на живот и уткнется. А сплю отдельно я до первого зова, потом вместе до утра. Так что все-таки большую часть ночи я для него доступна. До утра он уже недели 2 не спал, да и вообще это нечасто.
11.10.2011
Ответить
Синди
понятно, а мой только два раза до четырёх спал, и это было давно уже, когда ему до двух месяцев было.
11.10.2011
Ответить
Олка
простите что влезаю, но в 5 месяцев бояться что уткнется и задохнется - это какой-то иррациональный страх, который ликвидируется спокойными логическими рассуждениями.
если нет в кроватке одеял-подушек-игрушек, то в принципе некуда уткнуться. да и днем вы наблюдаете за его сном, видите, как он преспокойно голову со щеки на щеку перекладывает? вот и ночью также.
к тому же, для асфиксии ребенку достаточно 3 минуты, что вы, каждые 2,5 бегаете к нему?
12.10.2011
Ответить
Татьяна
Я умом это все понимаю, но все равно просыпаюсь ночью и меня заклинивает на мысли "а вдруг..?". И вот эта мысль, что времени нужно совсем мало, вот и хожу проверяю. Днем вижу, да он и когда совсем маленький был, не утыкался носом. Просто начитаешься всяких ужасов и нервничаешь потом.
12.10.2011
Ответить
Олка
извини, влезу с вопросом?
как вы малыша на большой кровати оставляете? чем-то обкладываете (одеялами, подушками, сколько "этажей"?) может, еще какие секреты есть?
мне сейчас приходится после вечернего засыпания перекладывать в кроватку, что ооооочень плохо и для нас и для малыша (проблемно), но иначе никак, он просыпается, тихонько ползет и встает в кроватке, я боюсь что с большой кровати грохнется :(
03.10.2011
Ответить
Синди
это важный вопрос, сегодня-завтра разбираем большую кровать, чтобы каркас отнести в хранилище, а матрас перебирается на пол, так что, спальня в японском стиле нас ожидает. На день буду покрывалом застилать и ползать по нему будем.
04.10.2011
Ответить
Синди
Кстати, так и не пойму почему раздельный сон влияет на лактацию? все равно же мама кормит ночью.
Вот, цитата: "Очень хорошо совместный сон влияет на становление и поддержание лактации у женщины". Отсюда прямиком напрашивается вывод, что раздельные не очень хорошо влияет на поддержание лактации у женщины...
А вот, весь отрывок, если хотите:
Сон на двоих. За и против. - Open Source Мой ребенок от 0 до 3
Совместный сон*Малыш должен лежать между матерью и стеной, а не между родителями (у пап нет “доминанты” — “сторожа” сигналов от малыша). *Нельзя брать ребенка в постель после употребления алкоголя, транквилизаторов, наркотических, сильнодействующих снотворных препаратов. *Не кладите ребенка на мягкие матрацы (перины) и раскладные диваны с неровной поверхностью, а также не берите к себе, если спите на водяном матрасе. *Не допускайте перегрева. В родительской постели малышу гораздо теплее, чем в отдельной кроватке, поэтому и одевать его надо легче. Если вечером вы укладываете кроху в детскую кроватку тепло одетым и к тому же накрываете одеялом, то когда переносите при пробуждении к себе в постель, уже не накрывайте. *Укрывайте малыша отдельным одеялом, а еще лучше оденьте его так, чтобы одеяла не понадобилось совсем. Под одним одеялом с мамой у малыша повышается вероятность перегрева.*Если у мамы очень длинные волосы, перед сном их необходимо собрать в косу или пучок, чтобы ребенок в них не запутался. *Младенцу нельзя спать в одной постели со взрослым человеком – курильщиком (даже если мать курила во время беременности), поскольку даже такой незначительный контакт с сигаретным дымом повышает риск синдрома внезапной детской смертности.пренатальный психолог ЕЛЕНА ЧЕРНЕНКОИсточник: Журнал "МИР СЕМЬИ" (январь 2006 года)
P.S. Комментарий консультанта.
С точки зрения потребностей ребенка совместный сон предпочтительнее. Ребенок лучше развивается. Чувство безопасности, защищенности в присутствии мамы помогают малышу. Очень хорошо совместный сон влияет на становление и поддержание лактации у женщины. Для мамы, если она обучена совместному сну с малышом, гораздо проще кормить ребенка ночью - не надо вставать, проверять, что происходит с ребенком, контролировать его дыхание. Нужно просто придвинуть человечка к себе и предложить ему грудь. Можно даже не просыпаться до конца. Мама, которая спит вместе с ребенком, действительно лучше отдыхает и высыпается, потому что ритмы сна мамы и малыша синнхронизируются, и просыпаются они для кормления одновременно. Ночные кормления и бодрствования перестают быть проблемой. Ночные бдения не изматывают родителей, особенно пап, которые спят рядом и которым, как правило, утром идти на работу. Потребность в совместном сне с мамой есть у каждого малыша. Её продолжительность индивидуальна. Главное для мамы не увлечься и вовремя заметить, что ребенок подрос и его потребности изменились. Это касается всего - и сна, и кормления грудью, и способа утешения и многого другого. Если малыш в младенчестве удовлетворит потребность в совместном сне с мамой, его потом и калачом в родительскую постель не заманишь. Какие-то детки готовы спать отдельно и в полгода. Точнее они соглашаются с предложенным отселением в другую кроватку. Кому-то требуется мама рядышком и до 2,5 - 3 лет. В этом возрасте происходит отделения Я ребенка от Я мамы. И раздельный сон и отлучение от груди происходит гораздо спокойнее и безболезненно.
В конечном итоге, каждая семья выбирает тот вариант, который приемлем для неё. И мама, которая ратовала за раздельный сон с первым ребенком, может стать сторонницей совместного сна со вторым. Кстати, возможен и обратный вариант. Но не забывайте, учитывая интересы членов своей семьи, учесть интересы малыша, который пока не может сказать, чтоже он хочет. Ваши материнские чувства и ваша любовь подскажут вам какой выбор сделать. И потом, его же всегда можно изменить.
21.09.2011
Ответить