Поиск
в Я ФАНАТКА своего ребёнка 10 лет

Семь страшных страхов феминизма

Феминизм (зачем он нужен женщине и пр. вопросы)

http://frau-zapka.livejournal.com/18208.html

Семь страшных страхов феминизма


Почему женщины боятся феминизма.
Проветриваю от патриархальных испарений.

Страх №1. Мужчины перестанут быть галантными.
Никто никогда не откроет дверь, не подаст руку, не уступит место. И букета не видать как своих ушей.

Феминистки никогда не боролись против подавания пальто или открывания дверей. Они боролись против того, чтобы этими подачками заменяли равную оплату за равный труд и право на обучение, например. Есть разница?
Вдобавок, даже в самые "сахарные" времена галантность была свойственна далеко не всем мужчинам и проявлялась по отношению лишь к отдельным женщинам. Даже самый воспитанный джентльмен не подал бы руки какой-нибудь торговке рыбой. А сколько их сейчас пропускает вперед, уступает место и отодвигает стул? А сколько из таких галантных делает это по отношению не к красотке в мини, а к обычной женщине 40-50 лет?
Мужчины (мужчины, не феминистки!) расценили формальное равноправие как повод лишить женщин даже этой грошовой конфетки от патриархата. Так что претензии к ним.

Страх №2. Победивший феминизм загонит женщин в армию.
И придется копать траншеи и укладывать снег квадратиками.

Во-первых, армия – мужское изобретение и мужская игрушка. С какого потолка здесь свалились феминистки? Разве они изобрели войны и атомные бомбы, разве они загнали на фронты мужчин, а теперь подбираются и к женщинам?
Феминистки не боролись за то, чтобы женщин призывали на срочную службу, и они там обслуживали товарищей военных. Но одна из задач феминизма – дать женщинам равные права там, где они их лишены. Дать права, а не захватить придуманные мужчинами для себя обязанности.
Ведь женщины все равно служат. А много ли среди них полковников и генералов? А много ли среди них тех, кто действительно влияет? Почему женщины не могут участвовать в армейских делах своей же страны?
Если мужчин ущемляет обязательная служба, то почему они не борются за контрактную армию? Почему вместо этого они кивают на женщин, а особо умные еще и подкидывают идеи, что раз такие «равные» права, то и в армию загнать неплохо. Чтобы жизнь медом не казалась.

Страх №3. При феминизме все гопники в темном переулке будут на равных давать по морде и мужчинам, и женщинам.
Не пожалеют, не простят.

В каком это феминистском манифесте написано, что женщина должна быть бита?  И что, сейчас, на фестивале патриархата, вся гопота такая благородно-жалостливая? Не смешите мои тапочки. Бьют, грабят и насилуют без всякого стеснения, а благородные разбойники живут в сказках.
Феминистки никогда не боролись за то, чтобы мужчины могли женщину негалантно побить. Феминизм вообще-то за то, чтобы всякое физическое насилие в отношении женщин было запрещено и за него наказывали так, чтобы всякий бандит боялся даже чихнуть.
Тут же многие ехидно спрашивают – ага, значит, мужчин бить можно? Забавно, но почему на него должны отвечать женщины-феминистки? Если мужчина получил по морде (от другого мужчины!) и ему это не понравилось, то пусть он сам и борется за свои права. Кто ему мешает?

Страх №4. Если у власти феминистки, значит, молодой матери не видать декрета и не нянчить своего ребенка.
Прямо из роддома – на работу, младенца – няне. А то сочтут тебя патриархальной курицей и отрубят голову.

Феминистки никогда не боролись за то, чтобы женщина бросала детей и неслась работать, ломая ноги. Они – за то, чтобы женщина могла взять отпуск по уходу за ребенком, даже если у нее нет мужа или он беден. И не умереть при этом от голода. Чтобы она могла реализовать себя как на внешней работе, так и в необходимом обществу репродуктивном труде. Сейчас-то женщины несутся зарабатывать, чтобы прокормить детей, не от избытка феминизма.
Ни к работе в офисе, ни к домашнему труду феминистки никогда никого не принуждали.

Страх № 5. Станешь феминисткой – придется своими руками таскать сумки из магазина, самой ремонтировать унитаз и двигать мебель.
А муж будет рядом в носу ковырять.

Феминистки никогда не боролись за то, чтобы женщина сама таскала тяжести или единолично делала ремонт. Они борются за то, чтобы женщина могла позволить себе нанять человека, который это сделает, если у нее нет мужа или муж не умеет. А если муж, прикрываясь феминизмом, сваливает на жену всю работу по дому, от легкой до тяжелой, то и спрашивать надо с него. Феминистки тут ни при чем.
И тут сразу вопрос – ах, он же в запрошлом году починил унитаз и собрал шкаф! Как же я могу заставлять его мести пол? А вот так: сядьте и посчитайте. во сколько бы вам обошлась сборка мебели или «муж на час» из специальной службы? И во сколько супругу обошлось бы нанять горничную-няню-кухарку с проживанием  и без выходных? Посчитайте, сравните

Страх №6. Если я феминистка – то в ресторане я обязана платить за себя по счету, и если мужик сопротивляется – бить его в челюсть.
А уж если мужчина купит мне платье и жемчужное ожерелье – меня пригвоздят к позорному столбу.

Феминистки  никогда не боролись за то, чтобы мужчина не платил за женщину  в кафе или не покупал ей милое колечко. Плевать они хотели. Феминистки, как ни странно, выступают за то, что если женщина вдруг не замужем, она могла сама купить себе наряд. Чтобы ей платили достаточно денег, и она не должна была выпрашивать блага у мужа или поклонника. А еще – могла сама подарить возлюбленному запонки, если он ей уж очень нравится.
Если у вас и мужчины одинаковая зарплата по сто тыщ – неужели вы будете по-прежнему расценивать оплату копеечной чашки кофе как великий знак внимания?
А еще феминистки против того, чтобы оплаченный мужичком коктейль становился поводом для принуждения к сексу.
Ни одна феминистка не додумалась до того, чтобы  запретить женщинам получать подарки. Это сказки, которые придумывают мужчины, чтобы женщины пугались даже слова «феминизм».

Страх №7. Всем женщинам придется срочно идти по трупам и делать карьеру, мочить конкурентов и трясти котировками.
В крайнем случай – открыть пивной ларек. Неспособных к бизнесу при феминизме поставят к стенке.

Ну конечно. А еще запретят печь пироги и вязать. Феминистки – за то, чтобы женщина могла работать и получать столько же денег, сколько на ее месте получает мужчина. Чтобы она могла быть строителем или грузчиком, если у нее есть охота и способности. Чтобы ее труд по дому, если она все же обслуживает мужа и детей, считался таким же трудом, как и протирание штанов в офисе, и у нее были социальные гарантии, если господин-повелитель свалит с горизонта.

Не слушайте, когда вас пугают бесноватыми феминистками (с). Пока их не было, женщина не могла даже в кафе пообедать, не говоря уж о том, чтобы выгнать никудышного мужа. Не говоря уже о том, чтобы защитить себя, если «защитник» оказался нападающим. Думаете, все эти чудеса вам дали добрые лапочки-мужчины от своей безмерной доброты?

Ни одна настоящая феминистка не сделала ничего во вред женщинам как классу, даже тем, кто настроен против нее. Никогда феминизм не протестовал против того, чтобы о женщинах заботились или им помогали. Феминизм – не про это.
5
Посмотрите еще 20 записей на эту тему
К чему это все? Написано с сарказмом, я этого не люблю. И хоть пытался автор высмеять "страшилки"-а все же доля правды в этом есть. Что? Разве нет? В Америке никто не заморачивается открытием перед дамой дверей, мало того-даже боятся, а вдруг этим оскорбят, мол подумали, что она слабее(не дай Бог)Так что толика правды есть в этих опасениях. и мне не близки идеи феминизма в принципе. Не могли выгнать мужа,пообедать в кафе? А сейчас никто не пытается сохранить отношения. Развод и баста. Вон их сколько, а этого "некудышного" нафиК ,нафиК..Я сейчас не о том, что плохо раньше и что хорошо сейчас. Я о золотой середине. Плохо жить с мужем изменником и пьяницей-терпеть(чего ради) и плохо при малейшем недовольстве разводиться...Я о золотой середине и о том, что это уж никак не заслуга феминизма))
17.04.2014
Ответить
вариант с дверью особенно неуместен, если женщина среди соискателей мужского пола пришла на интервью по работе, перед ней дверь открывают, подчёркивая её меньшие физические возможности, искусственно выставляя её почти немощной (перед старой пенсионеркой дверь открывать, другое дело перед женщиной в силе, ради культуро-закидонов), а обязанности предполагают, что она будет полноценно за престарелыми ухаживать, успокаивать разбуянившегося психически нездорового, поднимать какие-то тяжести, как на кухне ресторана, к примеру. Подсознательно, работодатель посмотрев на такую картину, решит, что ему не подходит работница, почти инвалид, и лучше он выберет тех, перед кем дверь не открывали. И кто же это у нас? Те, кто штаны носит, мужчины то есть. Попробовал бы кто перед мужчиной-соискателем дверь открыть, снизив его шансы на получение работы. Ну, вот, через такую "галантность" женщине можно будет потом зубы на полку положить, получается, далеко не всегда выгодно получать в лицо открытую мужчиной дверь. А сейчас никто не пытается сохранить отношения. Развод и баста. Вон их сколькоВы про какую страну и про какие семейные ситуации? Если ж. довольна его вкладом в дом. хозяйство, детей и в отношения с ней, она вряд ли, побежит разводиться. А если он не вкладывается, то получается, живёт за её счёт. Мне это не надо, а Вам?
18.04.2014
Ответить
Не терплю категоричность. Это признак юношеского максимализма))Из уст взрослого человека-инфантильность.Я за золотую середину, за взвешенный решения, мудрые и спокойные)И я в любом случае за то, чтоб передо мной открывали дверь представители мужского пола(коллеги, директор ,друзья, вторая половина, сыновья, внуки)
18.04.2014
Ответить
ну, дык, это ж дело вкуса. А пошли бы в полицейскую или армейскую карьеру, и там бы Вам это не понравилось бы, т.к. там за эту смешную подачку потеряли бы гораздо больше, например, должность генерала. ой, ну, а кто здесь не за взвешенные решения, мудрые и спокойные? где Вы видели, ж., с парой-тройкой дитяток на руках, озабоченных скорейшим бы разводом. Фантазии какие-то, от реальности оторванные. Я Вам намекала на то, что если муж ведёт себя как ребёнок, т.е. создаёт работу по уходу за собой, а не помощь к двоим-троим детям настоящим и уже имеющимся, то смысл его на себе переть? Это как раз и есть взвешенное решение, спокойное как удав, и мудрое как Соломон, поменьше юзеров, побольше реальной помощи.
18.04.2014
Ответить
Вы предпочли бы не иметь права на развод? Это право — это заслуга феминизма, да.
18.04.2014
Ответить
Миф о добытчике-защитнике. Элейн Одет. Проституторы