Проба. Очень нужна критика.

А почему вы именно такие настройки поставили? Почему такое высокое ИСО, короткая выдержка? Диафрагма маленькая?
06.07.2011
Потому что снимала почти в сумерках. после 9 вечера, ближе к 10. Пробовала ставить другие параметры, снимки были тёмными, либо происходило сотрясание камеры.
06.07.2011
можно было вполне выдержку сделать 1/100,ну или 120ю 2я нерезкая(оригинал и соответственно переделаная) на 3их тоже не очень резко, по  обработке  - размытие сзади нужно, но если делать будто размытие сделано камерой, то трава не должна быть размыта...немного влево горизонт завален.. такой как 2й снимок надо было делать днем, тк нужна при прыжке большая выдержка - 1/800я примерно, 1я не плохая но надо бы откадрировать чутьниже кадр взять 
06.07.2011
На меньшей ISO очень тёмные фотографии. Я  могу Вам показать фото на меньшей ISO
06.07.2011
попытаюсь объяснить) попытайтесь понять) 1 шаг повышения исо тоже самое что на 1 шаг увеличить выдержку, т.е. если вы сделаете 400 исо и выдержку 1/120 (могу немного ошибиться) будет точно столько же света, но меньше шумов! к тому же можно опустить значение диафрагмы к примеру на 4  и будет еще светлее (не уверена что на китовом объективе можно конечно)
06.07.2011
Поняла)))) Просмотрела все фото, на самом деле везде ИСО стоит максимальная, это я диафрагму и выдержку меняла. Спасибо Вам большое за совет, очень ценные коментарии, уже не терпится на деле всё испытать)))))
06.07.2011
удачи)
06.07.2011
На всех фото хочется увидеть отражение, ведь она на него смотрит)) и следите за горизонтом) диафрагму откройте побольше фон будет размыт)
06.07.2011
Ставила больше диафрагму, фотографии совсем тёмные получались( Мы фотографировались в сумерки почти.
06.07.2011
Нет вы меня не тоняли надо выставить меньшее диафрагменное чило, т.е. открыть шире шиафрагму)))) Если у вас объектив позволяет, какой там у вас разброс написан?
06.07.2011
А, так я самое меньшее поставила.На 3 фото стоит f/4,5. Китовый объектив 18-55 мм.
06.07.2011
Странно, у меня на китовом 18-55 самое маленькое 3,5, тогда чем дальше фон от малышки тем более он размыт)))
06.07.2011
Спасибо, учту)))
06.07.2011
Да фото с отражением было бы лучше и логичней :-)Первую точно кадрировала бы поплотней, может и другие тоже попробовала.Обработка - посветлее лучше, я бы еще поконтрастней сделала бы.Насчет фона - да на каждой не размоешь, над самой удачной (в рамочку) можно конечно помучиться :-) Не знаю какие у вас возможности объектива - надо попробовать максимально дальше отойти от объекта, фон у вас далеко - может и размыло бы (но у меня ультразум - фокусное расстояние сильно увеличить можно - как у вас не знаю).И еще я бы поэкспериментировала с разными точками съемки: выше - отражение в кадр наверное вошло бы (фокус тогда на отражение попробовала бы), ниже - любопытный взгляд дочурки :-)Эх, надо тоже по лужам деток выгулять - что-то ленюсь я, грязные-мокрые ведь будут - но в предвкушении фоток потерплю :-)
06.07.2011
Я бы фон замыла на всех фотках...и третья была бы прекрасна, если б отражение дочи было бы целиком....
06.07.2011
Мне проще взять хотя бы полтиник. что бы фон задний замыливался чем в ФШ портить его(
06.07.2011
вота, побаловаалась со своей любимой, про которую писала в посте про дожь)image
06.07.2011
Видно что неестественно)))
06.07.2011
Параметры съёмки. где скачать?