Экспонирование. Уважаемые знатоки! Вам пишет....
help me, please)))
Всем привет!
Совсем недавно разобралась с ручным режимом на своем фотоаппарате (nikon d40, 55-300). Так вот, у меня вот какой вопрос. Если вымерять экспозицию по бегунку, то выдержка всегда получается большой, а фото смазанные (без штатива). В противном случае, фотография будет, в большинстве случаев, переэкспонированная.
Т.е. получается, что на ручном режиме с нужной экспозицией, но без штатива, я не могу получить хорошее фото. Это у всех так?
Этот недостаток потом в фотошопе убирают?
ИСО на моем фотоаппарате минимум 200. Как экспонировать в этом случае?
Всем заранее большое спасибо!
Всем привет!
Совсем недавно разобралась с ручным режимом на своем фотоаппарате (nikon d40, 55-300). Так вот, у меня вот какой вопрос. Если вымерять экспозицию по бегунку, то выдержка всегда получается большой, а фото смазанные (без штатива). В противном случае, фотография будет, в большинстве случаев, переэкспонированная.
Т.е. получается, что на ручном режиме с нужной экспозицией, но без штатива, я не могу получить хорошее фото. Это у всех так?
Этот недостаток потом в фотошопе убирают?
ИСО на моем фотоаппарате минимум 200. Как экспонировать в этом случае?
Всем заранее большое спасибо!
Маша
присоединюсь к предыдущему оратору) тем более, что у меня тот же фотоаппарат, что и у вас. начинала с приоритета диафрагмы - он оптимален при нормальном ддневном освещении. со временем стала использовать ручной, но никогда на бегунок не ориентировалась, может быть я конено не права. мне проще сделать кадр, оценить его и тогда менять параметры. кстати, а почему такой объектив?
05.12.2011
Ответить
Катя
Объектив отдельно потом покупали.
Всем большое спасибо, что помогли разобраться!
06.12.2011
Ответить
Ольга
Ну так выравнивайте свой бегунок до нуля не выдержкой, а диафрагмой и iso. Ручной режим это полная отвязка от автоматики, тут увеличение одного параметра экспозиции не ведет к изменению двух других как на режимах приоритета: увеличиваете выдержку прижимайте диафрагму или роняйте исо иначе будет пересвет. Не ставьте выдержку длиннее чем фр объектива: если фр 50, то на выдержках длиннее 1/50 сек будет все смазано, в идеале вообще выдержка=фр*2. Смазанный снимок фотошоп никогда не исправит. Понятие о правильной экспозиции у каждого производителя свои: у кого-то темный снимок считается нормальным, у кого-то пересвет норма. Даже у разных моделей одной фирмы замер экспы выдает разные положения шкалы замера. Поэтому и существует функция поправки экспозиции - чтобы все получалось в соответствии с вашими представлениями о норме. И оставьте муки с ручным режимом хотя бы еще на несколько месяцев - мой вам сердечный совет, все этот режим активно осваивают, но зачем оно им надо никто толком не знает.
03.12.2011
Ответить
Майя
Чего-то я вообще ничего не поняла... как кадр переэкспонирован, если выдержка короче? наоборот же, чем длиннее выдержка, тем кадр светлее (т.е. кадр переэкспонирован как раз в случае с длинной выдержкой). Можно укоротить выдержку, побольше открыв диафрагму.
03.12.2011
Ответить
Катя
Я прочитала, что если бегунок смещается вправо, то кадр переэкспонирован. Ничего от себя не добавила)) взяла от сюда http://photolunch.ru/2011/08/chto-takoe-ekspopara-kak-pravilno-fotografirovat/
На счет, выдержки понятно, что чем она длиньше, тем кадр светлее, и мазанка появляется.
НО мне интересно можно ли добиться, чтобы бегунок был на 0, а кадр не смазанный. На ручном режиме!
03.12.2011
Ответить
Vic
ничего не поняла((( а что вы собираетесь и где снимать на длинных выдержках, шевелящихся детей или руки дрожат? если исо как минимум 200, то согласно статьи в яркий солнечный день вам предлагают поставить выдержку 1/200, а это не совсем длинная выдержка, и при этом диафрагму рекомендуют 8, а мы все при съемке своих детей стремимся к малой глубине резкости чтобы замылить фон. У меня на улице, сейчас, f 5,6, выдержка 1/50 самая минимальная (1/60 - 1/100) и нет недоэкспонированных кадров и шевеленки нет. И почему нельзя вручную ползунок этот самый на темнее подвинуть?
03.12.2011
Ответить
Катя
Я заранее извиняюсь, если непонятно написала. О чем пишите Вы, я понимаю.
Я, наверное, сама не догоняю одного момента.
Экспонирование считается оптимальным, когда бегунок на 0?
03.12.2011
Ответить
Vic
по-моему, я не фотограф, поэтому пишу сразу: по-моему, экспонирование считается оптимальным, когда гистограмма в порядке, а бегунком я вручную пользуюсь для затемнения или осветления в случае чего (это тот график, назову его так, который на экране у меня, при выставлении параметров). В видоискателе у меня (кенон 500) есть такой же график, 0 на нем указатель стандартной экспозиции, сдвиги - метка величины экспозиции. При изменении величины выдержки и диафрагмы метка экспозиции будет меняться. Можно выбрать величину экспозиции. Это все написано в инструкции, не думаю, что в никон по-другому. Экспонирование может быть оптимальным, когда бегунок не на ноль - это называется компенсация экспозиции.
03.12.2011
Ответить
Светлана(Фотограф_Калуга)
Девушка говорит про бегунок, который в видоискателе. Он показывает, насколько экспонирован будет кадр. А вы говорите про бегунок, который поправка экспозиции. это разные вещи.
03.12.2011
Ответить
Vic
разные, то разные, но уж очень взаимосвязанные, если поставить компенсацию +1, то значение в видоискателе тоже будет +1, а не 0, тоесть экспонирование может быть оптимальным, когда бегунок не на ноль, в т.ч. и в видоискателе.
03.12.2011
Ответить
Светлана(Фотограф_Калуга)
В фотоаппарате все взаимосвязано. Но тот ползунок, что в видоискателе, подвигать нельзя подвинуть, как вы советуете. В видоискателе будет не то же значение, что вы настраиваете. В видоискателе шкала информационная, она показывает информацию экспонометра. А с помощью ползунка, про который выговорите, можно поправить экспозицию. Но это только на полуручных режимах. В режиме М поправка не ставится (во всяком случае на моем фотоаппарате).
03.12.2011
Ответить
Vic
вот здесь спорить не буду, сейчас только подумала, что в ручном режиме шкала расползаеться одновременно в обе стороны
03.12.2011
Ответить