Д/з - Эпизод второй. Композиция. Правило трех третей.Попытка №4
Д/З - Эпизод второй. Композиция. Правило третей.Эх.надеюсь это моя последняя попытка.что то никак у меня это задание не идёт((( Итак;
Снимаю на NikonD90 объектив китовый.
1.Выдержка 1/160 f/6,3 исо 200 Почему не стала размывать фон. Потому что красиво не получалось и как то выглядело очень уж неестественно.
2. f/ 5,6 Выдержка 1/10 исо 200
Критикуйте)))
Татьяна
Не. Ну я честно бездарь. Ну вот ей богу. Интересно кроме меня кто то ещё доходил до пятой попытки?
08.02.2012
Ответить
Lika
1. зачем такой красивый вид и геометрию так резать?
2. не совсем то... надо было уравновесить кадр небольшим размытием, что бы задний план чуть читался или поменять ракурс...
30.01.2012
Ответить
Татьяна
Спасибо. Про 2. Я не размывала здесь фон.В этом случае нужно просто было перевернуть кадр ? Я пыталась,но как то неестественно смотрится.
про 1. Я специально так обрезала для ДЗ.Ну что бы мост не так отвлекал внимание. Не верно?
30.01.2012
Ответить
Маша
Вторая неплохая, а в первой нет главного объекта. За счет того, что фон не размыт, глазу предстает целая вереница фонариков - и никакого главного объекта
30.01.2012
Ответить
что ж такое то.
Татьяна
Так получилось.только сейчас заметила((( А если за уши притянуть что это панорама-только вертикальная ? шучу))))
30.01.2012
Ответить
Анетт
На первой фонарик совсем не в ГТ, а в центре кадра, 2 - интересная сама по себе, и тельце бабочки попало в ГТ, но мне, лично, хочется повернуть голову и посмотреть куда она движется
30.01.2012
Ответить
Татьяна
Я первую по сетке смотрела. Фонарик в точку попадает.. Вторую попробую повернуть.))
30.01.2012
Ответить
Анетт
давайте разберемся, основание/опора фонарика поадает в Гт, а вот сам фонарик - нет, возможно основу вы хотели сделать главнее,но это непонятно сразу просто)
30.01.2012
Ответить