Плановое ЭКО!

Лучший ответ

Если непроходимость из за скапливаемой жидкости (а это не обязательно гидросальпинкс), то да - удалять однозначно. Потому что: 1. Жидкость эмбрионально токсична и в лучшем случае прикрепления эмбриона не будет 2. Высокие риски внематочной 3. Скоро перейдет в стадию гидроса Если спайки в трубах...ну рассечете вы их, и в скором времени (в очень скором) они вернутся. Риски такие же высокие, как в первом случае. При рассечении спаек/удалении жидкости трубы в любом случае деформируются, пиноподии страдаю и трубы просто " лысеют" , даже если частично пиноподии сохранить, то риски внематочной повышаются в разы. У нас при непроходимости труб в эко не берут, пока не решить проблему: идти на диагностическую лапару и там уже по факту хирург разберется, что делать. Рекомендация врача обоснованная, и это не "на всякий случай".
09.12.2023
Я тоже считаю, что на всякий случай такое не делается. Обычно трубы удаляют когда есть гидросальпинкс, уход эмбриона в трубу бывает в единичных случаях, слишком серьезные манипуляции для просто перестраховки
09.12.2023
Екатерина, делала рентген маточных труб.Жидкость заполнила трубы,но не вышла в брюшную полость.
15.12.2023
Зачем удалять трубы, если нет повышенных рисков внематочной беременности? Например, хламидиоза в анамнезе. Это же целая дополнительная операция. На всякий случай делать точно не стоит.
09.12.2023
вот и я такого мнения ,что как говориться "ломать - не строить".
15.12.2023
Функциональная киста и беременность 🤔 Здравствуйте, я сделала урок овитрелт 250, на 28 день цикла у меня пошли болезненные месчные , там б