Плохой первый скрининг.

Доброго вечера. У нас возрастного риска не было, но первый скрининг пришел плохой. По биохимии крови поставили высокий риск с.Дауна. В связи с этим очень много прочла на данную тему. Второй скрининг и третий (если таковые у вас делают) являются менее информативными, чем первый. Первый скрининг делается в очень короткие сроки, поэтому пока мы получаем ответ вариантов переделать его уже нет.Поэтому получив плохие результаты по 1-му скринингу было только 2 варианта:1. решить для себя, что я согласна на любого ребенка и спокойно ждать родов (данный вариант мне кардинально не подходит, спокойно ждать "в неизвестности" 5 месяцев я не смогла бы, в силу своей мнительности и умения накручивать себя на ровном месте)2. сделать инвазивный метод проверки (т.е. вмешательство). Они бывают двух видов: кордоцентез (кровь из пуповины берут) и амниоцентез (берут околоплодные воды).Мы с мужем выбрали 2-й вариант и сделали амниоцентез. Ребенок здоров, о сделанном амниоцентезе не жалею. Т.к. в противном случае я все время бы переживала и находилась в нервном напряжении, что не могло бы благополучно сказаться на малыше.Вам предложили кордоцентез, т.к. он оплачивается по полису ОМС и для Вас будет бесплатным, риск выкидыша при нем 2%. Амниоцентез полис ОМС не покрывает и должен быть оплачен из Вашего кармана, при этом риск выкидыша после данного вмешательства 1%.Я делала амниоцентез в ЦПСиР на Севастопольском, со мной в палате 3-м девочкам делали кордоцентез. Очень похожие манипуляции, только им на 1 минутку подольше все делали чем мне.Еще разница в сроках проведения. Амниоцентез на 18-19 неделе делают, кордоцентез в 20 недель. И в сроках получения результата есть разница. После кордоцентеза результат можно получить через день, а вот после амниоцентеза придется ждать 3 недели. Это связано с тем, что при амниоцентезе берут не кровь, а околоплодную жидкость, из нее вылавливают частички кожи малыша, их помещают в какие-то пробирки и из них выращивают ДНК, по которому уже смотрят есть хромосомные отклонения или нет.Как-то так. Написала специально подробно, т.к. сама была после плохого скрининга в шоке и мне в тот момент очень не хватало такой информации, но нигде на просторах интернета не нашла...Удачи Вам, легкой беременности и родов!

я бы на вашем месте сделала бы амниоцентез, он делается раньше по сроку чем кардио, и более прост (если можно так выразиться). На исследование беруться околополдные воды и ребенка не трогают.  у меня тже скрининг  был плохой, и риск высокий 1:45 поставили  и по крови и по возрасту — мне 35

Постою послушаю. Мне тоже возрастной риск поставили, по крови показатели хорошие, а возрастной 1: 288. Ни к какому генетику меня  моя Г не направила. Сказала, что возрастной риск, т.к  мне 34 года.

Мне в 13 недель делали бвх. Тоже из за возраста 1978 г.р муж 1975 21 хромосома риск 1:72. Я согласилась только потому что еще 6 мес об этом думать... несмотря на то что было уверена что все хорошо. Все прошло нормально сейчас 21 неделя ( тьфу тьфу). Эта формула в пк сбивает с толку всех мамочек кому за 35 и наводит переполоху и нервы портит только... а почему вам в 14 бвх не рекомендуют?

ему просто уютней и теплее... 

Девы,еще такая история,у меня между кровью и УЗИ разница 9дней!Везде читаю,не больше 3х должна же быть???

Посмотрела свои данные. Очень большой риск по возрасту Вам поставили. Я тоже 1978 г и мужу 44, у меня возрастной стоит 1:188. Может переделать скрининг?

лучше сделать кордоцентез, все же риск у вас действительно большойи, поверьте, риск прерывания там совсем небольшой, больше пугаютмое мнение, что этот тройной тест полная ерунда, вот честно!

Если вас успокоит, то узи намного информативнее крови, не беспокойтесь, 1000%, что все хорошо, прокол не советую, высокий риск прерывания, да и что если бы подтвердили плохое — на таком сроке, что с этим делать. Сдайте кровь после 16 недели (кстати, процент ошибок около 30%).

1.25 это очень высокий риск,достовернее скажет прокол.удачи вам и дай бог чтоб все обошлось.