сегодня была на 2 скрининге,сказал узист что все хорошо отправил к гинекологу там же ,написано рубец 1,3 мм, хотя на первом скрининге был 5мм,говорили что очень хороший рубец и смогу сама родить,в итоге спустя 7 недель рубец стал 1,3 мм чем был 5мм,может он что то неправильно там напечатали ,потому что он делал узи а медсестра под диктовку печатала на компе,неужели за такой срок так сильно изменился,фото прилагаю!и еще консультацию мне давала гинеколог рядом с ихним кабинетом по результатам узи ,сказала что плохой рубец очень,могли ли они опечататься?почему тогда узист не сказал что рубец такой?он сказал все хорошо ! 
рубец на матке
Не думаю что спутали может неправильно измерили, получается что 5 мм он был в начале б когда матка еще вообще не растянулась..это уже мало. Сейчас растянулась вот и 1...не знаю что они там хвалили и то и то мало сопоставимо сроку...но вот варианты что мне делали узи был рубец 3 мм а через 2 недели 1, а потом еще через 2 нед 2,6 были..узисты по разному смотрят.
Еще если он тонкий и равномерный не страшно, плохо когда появляются перемычки и трабекулы, именно это говорит о состоятельности, у меня как раз недели к 34 с одной стороны был 1 мм и врачу нравился, а с другой стороны 1,7 и с трабекулами и полостями, в 36 нед стал 0,7 и 1,7 и трабекулы увеличились, написали несостоятельность в тот же день кс, в общем главное что бы он был однородный я так поняла, а вы берегите себя по максимуму и делайте контроль шва раз в 2 недели. У меня кололо последние дни, особенно если чихала, если не болит то все норм должно быть. Знаю что девочки писали что с 1 мм сами рожали, но это легкомысленность по мне...по любому главное что бы однородный был.
мой врач рубец сейчас вообще не смотрит, но говорит показывает только на в конце срока и на полный пузырь.
не совсем понятна фраза "в нижней трети"..это какая-то часть мб? самая тонкая..вообще очень странно, конечно