Собственно вопрос озвучила, сталкивался ли кто нибудь и каковы последствия? Написали на УЗИ эту штуку, но доктор ничего не объяснил толком 🤷♀️
Екатеринбург
Гиперэхогенная взвесь, у кого было?
Владивосток
У меня на узи в 16-17 недель врач обнаружила взвеси (в заключении было написано : гиперэхогенный сладж). Тут же сообщила мне, что я якобы не дообследована на инфекции. Я конечно включила режим паники! Врач в ЖК удивилась, ведь даже бак посев - норм.... Врач в платной клинике посоветовала не только пересдать анализы на ипп, но ещё и сдать анализ ПИФ мочи (хламидии, ЦМВ, провачека, герпес), кровь на них же, пцр мазок на них же. Я осилила только пиф мочи (отриц) и пцр (отриц). Потом врач из платной клиники (увидев отриц результаты), рекомендовала сдать мазки из зева...... Дабы найти причину взвесей.... Тут я призадумалась, а если связь между зевом и тем самым местом, откуда обычно появляются дети. Начала искать инфо по мед.сайтам, которые руководствуются все таки доказательной медициной. Так, врачи на Русмедсервере утверждают, что взвеси в водах - это норма. Берёзовская говорит, что это норма. Перелапатив кучу ифо, для себя сделала вывод, что во всех цивилизованных странах оценку вод на взвеси никогда не проводят (только количество). Обратилась я затем к другому врачу узи, тот ответил, что взвеси в водах - норма, это первородная смазка ребёнка, его волоски. Сказал, что все зависит от настройки аппарата узи. Его аппарат взвеси у меня не увидел. Как то так. Сейчас я сплю спокойно!!! А на какой неделе у вас обнаружили эти самые взвеси?
0
12.10.2018
Ответить
Екатеринбург
22я, хорошо если норма, потому что узист просто в заключении написал инфо, цели деньги вытягивать точно не было 🤷♀️
0
12.10.2018
Ответить
Москва
Смазка, волоски это все не на 17й неделе. А сильно позже, посмотрите как ребенок развивается по неделям Б.
А инфекции это не обязательно связанные с мочеполовой системой. Банальная простуда может дать взвесь.
0
12.10.2018
Ответить
Владивосток
Смею предположить, если б автор пошла на узи, например, раньше этого срока, взвесь также присутствовала бы. Я далеко не врач, но, озадачившись этим вопросом, искала ответ на вопрос, когда же у ребёнка появляется Первородная смазка и так называемый лануго (волоски), которые могут визуализироваться на узи. Лануго появляется с 12-ти недель, волоски вырастают и отпадают, сменяясь новым пушком. Выпавшие волоски попадают в околоплодные воды. Лануго выполняет защитную функцию - задерживает восковидное вещество, которое выделяет плод. И цитата врача с сайта Русмедсервер : "Обнаружение взвеси в околоплодных водах - это достаточно частое заблуждение, характерно для отечественной УЗ-диагностики. Дело в том, что в околоплодной жидкости всегда присутствуют какие-либо включения, которые могут при хороших условиях визуализации обнаруживаться на узи. Наличие этой "взвеси" не является неблагоприятным признаком и не требует каких-либо мероприятий (анализов и т.д.)." Вывод: эти взвеси не являются ни причиной, ни следствием чего-либо (и перенесенного в прошлом ОРВИ, в том числе).
0
12.10.2018
Ответить
Москва
Лануго и смазку на узи не видно. А эта гиперэхогенная взвесь по факту похожа на хрящевые чешуйки или ошметки штукатурки...Ее в норме быть не должно.
Я про инфекции не сама придумала, мне врач акушер-гинеколог про орви спрашивала, как увидела на узи эту взвесь.
0
12.10.2018
Ответить
Москва
Обычно это связывают с тем, что мама болела чем-то инфекционным в Б.
У меня ее увидели в 38 нед, я не болела ничем. В родах воды были светлые, но действительно, мутноватые с ошметками, довольно крупными. Последствий не было.
0
11.10.2018
Ответить
Краснодар
Находили такое в 16 недель. Ничего не делали, инфекций у меня не было, ничем не болела,с ребенком все норм, воды при родах были чистые.
0
12.10.2018
Ответить
Москва
Было со старшей, в родах выявились зеленые воды. Последствий не было.
0
11.10.2018
Ответить
Чаты Беременных
Выберите чат: