Вот собственно и вопрос)) решили делать ремонт в кухне, соответстенно будем заказывать мебель. Посоветуйте, плиз девочки, у которых есть такие кухни.Ваше мнение и отзывы по ним.
Какие лучше крашенные или пленочные МДФ???
Пленка считается самым бюджетным вариантом. Конечно лучше крашеные под эмаль.Но это коненчо дороже. И еще учтите, что обычно глянец гораздо дороже, чем матовая поверхность.
мне как раз больше понравились глянцевые, чем матовые.Инетерсуюсь этим вопросом так как делали проект в двух разных местах и одни советуют пленочные и с крашенными не хотят связываться)) а другие наоборот хвалят крашенные...
На счет крашенных говорят,что при высокой температуре пошелушиться могут.
Качественно выполненные - не будут шелушится, тольк если не начнете напрямую дверцы поджигать)
краска красивая но дороже пленки и скалывается при сильных ударах
пленку если брать то хорошую , по цене почти как эмаль такая будет, что бы не выгорала и не вздыбивалась , с экономом лчше не связываться, выгорит и вздыбиться может от духовки
а пластик не хотите? оптимальный вариант на мой взгляд? и не выгорает и не скалывается , а если хороший производитель еще и кромка не отклеится, и вариантов цветов много и фактур, и мат и глянец! обратите на него внимание!
Пленка, конечно, дешевле! Но если кухню делать хотя-бы лет на 10-15, то лучше краска. Пленка послужит гораздо меньше! Самое долговечное - это массив, и, желательно итальянского производства. Но это и цена совсем другая. Можно скомбинировать краску и пленку. Там где нет такой нещадной эксплуатации, можно пустить пленочку, ну а там где помокрее да потеплее - краску! Главное, чтобы кухонщики грамотные были, посоветовали что-то приличное на Ваш бюджет!
Я за МДФ под эмалью ("крашеные"). Пленка может выцветать (зависит от качества), не выдерживает высоких температур (может испортиться на ящиках около плиты).