Про старые книги детства и их новые дубли.

Я купила "Золотой ключик", имея на руках свою книгу. Мне иллюстрации не очень нравятся, хотела сыну показать более красивого Буратино.
07.02.2014
У меня тоже много моих старых книг, но все же покупаю и новые, "самые-самые". Не было у нас в  детстве хорошо изданных книг, так пусть у наших детей будут). Понятно, конечно, что кошелек не резиновый, но хочется)) Ну обидно же читать Пеппи и Карлсона без картинок smiley-sealed.gif
06.02.2014
Карлсон например у меня с черно-белыми картинками и хорошими)) Я пытаюсь эти "хочется" немного ограничить))
06.02.2014
Это правильно, хотя вот сходила сегодня в магазин, отнесла тысячу рублей, ничего доброго не купила, куча денег "проедается")) (это я типа так оправдываю свои траты на книги)
06.02.2014
У меня тоже часто подобные оправдания))   Даже перевожу часто некоторые траты на книги, как единицу измерения. Например, лень мне готовить, появилась мысль пиццу заказать. А следом мысль: "Нет, мать, поднимай попу с дивана и к плите! Это же целые две книги можно за пиццу можно купить!"
06.02.2014
smiley-smile.gif и я так же)
07.02.2014
Меня посещают ровно те же мысли :)Я для себя решила, что буду покупать дубли очень редко. Например, хочу чуть позже купить Конька-Горбунка с иллюстрациями. Или вот Пушкина купили с иллюстрациями. После трех лет будем потихоньку начинать читать книги без иллюстраций. С маленькими ч/б иллюстрациями уже читаем то, что подходит по возрасту.
06.02.2014
Конька я тоже возьму. И Пушкина тоже, поскольку из выжившего есть только "Сказка о царе Салтане" в хрестоматии, но она с довольно приличными цветными иллюстрациями.
06.02.2014
Моей Вике 2,9. Тоже задумываюсь о чтении книг  без иллюстраций, т.к. многое есть в сборниках, дублировать не хочется. Сегодня попробовала прочитать "Маша и медведь", без картинок, получилось. Правда, это в большей степени был рассказ с обращением к ребенку и короткими вопросами и пояснениями. Поняла, что это должно быть не монотонной чтение, уткнувшись в книжку, а театр одного актера.  И ещё читала ей стихи перед сном, когда она лежит в кроватке и просто слушает. Тоже понравилось, просила еще. Так здорово читать ребенку стихотворение, которое мне в детстве перед сном читала бабушка :)
09.02.2014
Именно, что театр одного актера ))) 
09.02.2014
тоже озадачивалась этим вопросом и не раз, и хоть и часть книг раздала, но большая часть все таки оставлена, ждет своего звездного часа, но дубли из новых изданий все равно есть. Но моя четырехлетняя дочка прекрасно слушает многие книги и без картинок.
06.02.2014
Мне жалко отдавать)) Я каждую свою книгу нежно люблю. Иногда думаю, ребенок подрастет и выберет книгу с понравившимися иллюстрациями, такую и куплю. Или будем мои читать, может картинки будут не так важны.
06.02.2014
Я  рассуждаю так: когда скорее всего дочка дорастет до того, чтобы самой читать длинные произведения из кучи глав? Возможно, что даже не к первому классу, а годам к 9. И тогда ясно, что дошкольные произведения, типа Буратино, Карлсон, Изумрудный город я прочту ей сама еще до ее 6-ти летнего возраста. А в дошкольном все же интереснее с картинками. Так что это беру с картинками.И вообще, большое количество картинок снижают планку возраста, с которого можно то или иное произведение читать. Например, Три медведя тоже можно и без картинок читать, но моя в 2,3 не станет слушать, ждать что ли 3 лет? Уже поздно будет. А сейчас ей это вполне по возрасту с иллюстрациями.А еще иногда так рассуждаю: вот эти и эти произведения были одними из любимых, а тут есть еще с суперскими иллюстрациями, я бы в детстве была бы им очень рада. И тогда покупаю - меняю.
06.02.2014
Точно, дошкольникам с красивыми картинками интересней. Но вот что делать с Буратино например? Есть малышовый сокращенный с более менее приличными картинками, есть полный вариант черно-белый, есть цветной, но страшный. Чипполино есть цветной, картинки не шедевр, но я их любила. Винни страшненький, но в детстве мне было смешно от этих картинок. И несколько еще таких книг. Хочется купить ребенку с отличными иллюстрациями, но и эти книги жалко)) Да и много чего хочется другого, чего нет вообще. И тут дилемма: купить дубль имеющегося произведения, или эти деньги потратить на другое, которого нет вообще, а нужно. С Андерсеном только об этом не думаю, люблю его и покупаю в разных видах))
06.02.2014
Это ВАМ жалко) Эгоизм, однако)) А ребенок будет счастлив, получив Буратино и Чиполлино с отличными иллюстрациями. ))Я в своих старых книгах Чиполлино (Чижиков) и Буратино (у меня редкое издание с чудесным Скобелевым) рисунки помню все до единого, не знаю, что мне больше нравилось, читать или разглядывать) Это ж главная детская классика, что тут думать?
09.02.2014
Я решаю по ситуации: у меня была зеленая книга Маугли-Винни-Карлсон, теперь - по отдельности с картинками. Но в то же время Муммиков планирую читать по "Скандинавским писателям" (и Тутту тоже), потому что я читала с удовольствием, а совсем младенцам читать рано. Некоторые книги дублирую современными изданиями с иллюстрациями попроще, но потом планирую перечитывать свои старые книги.
06.02.2014
Видимо, буду поступать так же выборочно. Вот кстати Маугли у меня отдельный черно-белый, но там красивые иллюстрации, менять не буду.
06.02.2014
На данный момент я как раз перешла к чтению "старых" книг. У нашей бабушки (мамы моего мужа) просто золотой запас. Прочитали всего винни-пуха (картинки черно-белые и их очень мало). Сейчас читаем Родари (желтый толстенный сборник). Потом планирую Пеппи. Сыну нравится, но он уже достаточно большой (6 лет). Он даже не спрашивает почему картинок мало. При этом я покупаю и новые красочные книги, особенно люблю те, которые приятны на ощупь))) Недавняя покупка - Барон Мюнхаузен. Так что ни в коем случае не отдавайте и не выбрасывайте. Если ребенок еще мал, просто пока отложите. Они обязательно пригодятся. И еще я заметила, что мой ребенок лучше фантазирует, когда не видит картинку. Он представляет все по своему, иногда очень смешно  слушать его рассказы))))
06.02.2014
Я почти ничего не меняю из того, что есть. Но тут надо от возраста плясать. Малышу интереснее цветные, конечно! А ребенку постарше, возможно будет даже более дорога книга с 'историей'.
06.02.2014
В общем, да, вы правы. Когда ребенок будет сам читать и любить чтение, ему и без картинок будет интересно. Про книгу с историей - мне так нравилось читать мамины и папины книги, неважно в каком они исполнении))
06.02.2014
Да! У меня любимая книга была - Дорога уходит в даль. Ее тетя еще читала! И картинок там было крайне мало. но сколько сад я ее читала! а еще хроники нарнии по одной ловила в библиотеке, так те вообще на газетной бумаге без картинок были.
06.02.2014
Я без картинок много и до школы читала. При этом в начальной школе продолжала любить малышковые типа "Три котенка" Сутеева)) Сказки разные долго читала и с картинками, и без, даже сейчас продолжаю.
06.02.2014
Аналогично!:)
06.02.2014
Да, без картинок ребенок фантазирует, представляет все по-своему)) Я так многое читала, а потом смотрела на мноние иллюстрации и думала: "Нет, этот герой должен выглядеть совсем не так." Мюнхгаузена читала сначала без картинок, а потом папа купил с Майофисом. С этой книгой получилось совпадение моего представления о герое и картинок. Отдать, а тем более выкинуть свои книги, у меня рука не поднимется)) Лучше уж буду плодить дубли, какие-то отправляя жить на дачу для чтения там.
06.02.2014
Ред или Лабиринт? Спасибо)