Про Гарри Поттера и время его читать...

Мне в пять читали Хоббита,он еще сложнее,но многое приходилось разъяснять
02.04.2015
Не удивляйтесь, это еще ерунда:) Я тут видела мамочку, которая в 6 мес. ребенку уже Волшебника изумрудного города прочла:) Вы правильно считаете - рано, пустая трата времени.
13.05.2014
Ого! Это вообще .... ребятёночек наверное много понял
16.05.2014
Про Гарри Поттера соглашусь с девочками-в 5 лет читать бессмысленно. Мы в пять читали всю серию Волшебника Изумрудного города, Незнайку,Малуся и Рогопед. Это самые любимые по несколько раз перечитанные
13.05.2014
а все что за волшебником в 5 не рано? 
13.05.2014
Нормально. Продолжения написаны также как и Волшебник. Только последняя часть про инопланетян пожалуй рановато будет. А все остальные нормально для 5 ти лет
13.05.2014
в пять лет — это круто, для хвастовства.. считаю это чисто мама чтобы потом рассказывать: — а мы гарри прочитали...а понял бедный малыш не понял  не важно. Гарри считается нормально читать ребенку того же возраста что герою и взрослеть вместе с книгами. то есть 10-11)))
13.05.2014
я плакаль...
13.05.2014
Ну наверное еще от ребенка зависит. Мне кажется, 1 часть самое время читать лет так в 7-10) а последующие попозже. Все-таки это подростковая больше литература или для взрослых. Мне тоже кажется что для пятилеток такое море всего классного, что потом будет неинтересно уже... в общем, время-то куда торопить, пусть дети побудут детьми и почитают детское)Я вот по себе помню, я даже советские мультики не до конца понимала в детстве, хотя знала наизусть. А сейчас весь юмор, заложенный в них, уже понятен, и слов непонятных нет... наверное, с книгами тоже так)
13.05.2014
Вы знаете почему я люблю этот сайт именно за эти сообщества где мамы делятся тем, что читают детям, а так вокруг никто, совсем никто книгами нак "не болеет" как мы и дети вообще книги не знают что такое поэтому от ребёнка может и зависит, но детей читающих мало очень...я вижу только тут и ещё в паре книжных сообществ...это очень расстраивает
13.05.2014
Рано, мне кажется. Ну или только первую часть...
13.05.2014
В 5 лет? ого! наверно маме самой Поттер нравится, вот и торопится.Там ведь описывается школьная жизнь, вредные учителя, что в этом поймет 5летний? Сюжет достаточно сложный. И характеры неоднозначные.Конечно, может быть существуют какие-нибудь адаптации, где весь сюжет свели к бедному обижаемому сиротке и волшебным палочкам, но это уже не то.Мне кажется, не раньше 9-10 лет, а последние книги рассчитаны на подростков, там героям по 15-17 лет.  Однозначно рано, и фильм тоже рано.
13.05.2014
Согласна с Юлей. Своей собираюсь дать прочитать Гарри Поттера не раньше 10-11 лет, раньше не поймет всех нюансов книги. А в 5 лет — Буратино, Пиноккио, Незнайка, Золушка, Щелкунчик, Волшебник изумрудного города, Пеппи длинный чулок.... очень много произведений для данного возраста. Тоже считаю, что лучше читать то, до чего ребенок дорос, что можно обсудить, разобрать и самое главное осмыслить.
13.05.2014
Вот и я про то, что для 5-леток есть такие замечательные книги, которые я думаю очень нужно читать.
13.05.2014
а Шелкунчика Вы считаете не рано? Если текст полный, без сокращений, он явно рассчитан не на 5-летку.
13.05.2014
Согласна, в сокращении для 5 ти леток, в полной версии после 6-7 наверное. Опять же от ребенка зависит.
13.05.2014
Пиноккио в 5 лет тоже рановато.
13.05.2014
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
По одной или всю серию? Издательство Акварель