Холмс & ИДМ

Получив, обрадовался и несколько огорчился одновременно.
В целом изданию по пятибалльной шкале я лично поставлю 5 с минусом.
Минус - за упрощенный и совершенно несовпадающий с духом книги корешок (об этом ниже).
Пять - за все остальное.
Если давать общую оценку - книга получилась гармоничной и цельной.

Формат книги чуть более стандартного, но читать очень удобно.
Что касается дизайна обложки - сильно понравился.
То что нужно. Такой стильный, крепкий, тонкий дизайн. И главное - теплый. Ничего лишнего.
Внутри офсет. Количество разворотов с иллюстрациями впечатляет.
В среднем из 87 разворотов - 26 с иллюстрациями (30% книги).
Иллюстрации Антона Ломаева отличные. И главное - чёрно-белые! Очень подходят книге!
Лица, мимика, мелочи, детали - всё прорисовано очень интересно!
И непосредственно сам Холмс получился таким как надо)



Что касается перевода, а также возмущений о "Хьюго" и Гуго", скажу прямо - меня это совершенно не трогает.
Считаю, что это дело привычки.
Теперь про "широкие поля" которые тоже вызвали волну неудовольства. Честно, всё отлично!
Во-первых вживую поля не такие уж и широкие. Во-вторых книга с такими полями смотрится гармонично.
Читается удобно. А главное, что иллюстрациям не тесно. Вы посмотрите, как круто!)



Да, это книга для чтения. Для комфортного чтения в кресле, с кружкой горячего чая, а желательно еще у камина)

Теперь о том, что не понравилось.
Не понравился... корешок.
Не устаю повторять, что для меня лично (субъективно) лицом книги является корешок. Не обложка. А корешок. Понимаю, что эта позиция может показаться странной и выглядеть "вкусовщиной", но это так.



Так вот корешок мне показался, в отличие от шикарной обложки и того, что внутри, обыкновенным и упрощенным. Подогнанным под БИСС в целом. Такой, неуютный и казенно-стандартный корешок. Обычный.
Белый шрифт Arial из Microsoft Word на коричневом фоне. Холодный и сухой.
Ну разве это Холмс?... Разве это Англия викторианской эпохи?...

Вот смотрю я сейчас на книжную полку и не вижу особой разницы между книгами Перельмана "Живая математика", БИССом Крапивина и Дойлом. Затерялся Дойл.
То что хорошо для Крапивина (я про шрифт и корешок в целом), не всегда хорошо для Дойла.
И посмотрите на контрасте, как шикарно смотрится Акунин! А Дойла наверняка не сразу найдёте...



Дойлу, на мой взгляд, однозначно более подошел бы концепт "Книги с Историей" нежели БИСС.
БИСС не для каждого автора (ИМХО).
Вот такой по стилю (концепции) я хотел бы видеть корешок на книгах о Холмсе:




Ну или такой (в идеале);) (не один в один, а по концепции)

Ну и немного разворотов:

В любом случае, книга получилась отличной и замечательной!)