Пелагия и красный петух
обсуждение прочитанного
Знаю, это сообщество детских книг, но вот только что дочитала последнюю книгу из трилогии про Пелагею. Сказать, что я под впечатлением - это ничего не сказать. Что автор хотел нам донести в этой книге? Она очень отличается от двух предыдущих. Те две я воспринимала действительно как детективы (типа Шерлока Холмса), но это последняя.. У меня один только вопрос - что это? Какое ваше мнение об этом произведении?
Zlatavlaska
Я тоже была в недоумении и надо сказать разочарована...хотелось бы еще историй про Пелагею..наверное из всей трилогии мне больше всего белый бульдог нра, вторая книга тоже фантастики много...
02.12.2014
Ответить
Елена
Привет) Я читала, хоть и давненько. Вся трилогия понравилась. Удивлена комментам... Да мне вообще весь Акунин нравится, все-таки мощный эрудит... А почему его псевдоисториком обозвали?А про Пелагею — мне кажется, это вовсе не религиозные взгляды Акунина, вовсе нет. Этот как игра слов. Просто фантазия, вариация на тему: а что, если... Ведь никто точно не знает, что и как там было)) И он не первый задумался и стал фантазировать, вон хотя бы Лукьяненко Холодные берега и Близится утро. Не читали? Прочтите обязательно))
02.12.2014
Ответить
Валери
Спасибо за комментарий, интересно послушать мнение других об этой книги. Две первые книги были просто детективными приключенческими историями, а в третьей начались фантазии автора — пост писала под впечатлением , была сильно удивлена.
02.12.2014
Ответить
МамаСыновей (Наташа)
псевдоисторик может потому что начал писать книги а-ля Карамзин?
04.12.2014
Ответить
Александра
читала ее давно, уже смутно помню, но то что там религиозный подтекст это точно. надо перечитать однако))) Все что читала у Акунина, понравилось. до Беллону и героя его никак очередь не дойдет. Девятный спас понравился, тут ведь тоже чуток религиозности есть.
02.12.2014
Ответить
Валери
Да, в Девятном спасе есть религиозность, но она такая какая есть сейчас с православным подтекстом, а в романе про красного петуха — все с ног на голову поставлено.
02.12.2014
Ответить
Александра
ну я обычно как сказать абстрогируюсь от этого религия в жизни-это одно, а в книге-ну выдумка, размышления и прочее. не жду от книги реальных фактов. почитайте Камо грядеше Генрика Сенкевича, мне понравилось и религия как она есть можно сказать
02.12.2014
Ответить
Валери
Почитаю, спасибо.Мы не то чтобы сильно верующие, но детей по воскресеньям водим причащать и сами иногда исповедуемся,а эта книга задела некоторые наши устои. Как-то так, хотя вы правы- наверное не стоит воспринимать все так серьезно, это все же художественное произведение
02.12.2014
Ответить
Александра
мы тоже причащаем детей)) но и Дэна Брауна люблю, но как художественную литературу, вымысел воспринимаю, а многие ищут несостыковки в сюжете и фактах. У Сенкевича очень хорошие произведения, даже чисто с исторической точки зрения почитать его интересно
02.12.2014
Ответить
Светлана (Photine)
Я вообще от Акунина в недоумении, хотя именно эту книгу не читала.
02.12.2014
Ответить
Папа
Интересно даже стало почитать, что там такое написал псевдоисторик-русофоб.
02.12.2014
Ответить
Валери
А вы не читали?! Я почему -то была уверена, что уж папы нашего сообщества читали эту трилогию (и честно говоря ждала вашего мнения об этой книге). Как я поняла (хотя я может ошибаюсь), в этой последней книге автор высказывает свое видение существования Бога, и вообще там всего там много наплетено — я немного в недоумении.
02.12.2014
Ответить
Валери
Такую не читала, заинтриговали!А вы читали у него "Девятный спас" — просто потрясающий роман! (а-ля гардемарины и даже лучше). Именно после этого романа начала читать Акунина, но эта Пелагея с красным петухом разочаровала, теперь что-то не хочется.
02.12.2014
Ответить
Андрей
О! Тоже самое! Я по Фандорину именно на этой книге застрял и дальше никак продвинуться не могу. Скукота неимоверная. А первые (до этой книги) уже несколько раз перечитывал.
02.12.2014
Ответить