&quot;Обновочки&quot;.

11.03.2015

Ответить

Наталия

Какой транспорт! Прям для моего любителя, спасибо! А про распорядок дня не брали?

11.03.2015

Ответить

я посмотрела темы, они во многом перекликаются с содержанием в книге "Моё тело". Поэтому брать не буду. Но серия замечательная))

11.03.2015

Ответить

Маша, "Огород Кастора" уже не для вашего возраста ) Поздно купили. Мы Кастора обожаем, но тоже думаю, что еще чуток — и перестанет приносить.

11.03.2015

Ответить

думаешь, 3,3г поздновато? Хотя я тоже склоняюсь именно к этой мысли. Простоват сюжет для нашего возраста..

11.03.2015

Ответить

думаю, "Кастор" — от полутора до двух с половиной где-то, ну до трех максимум. Хотя, конечно, по ребенку. Читаю дневники читателя порой — так прикольно, большой разброс временами. Мы его, к счастью, вовремя схватили — и по цене, и по времени, три книги у нас. Стал нашим любимым героем надолго, из тех, что потом вспоминаешь: "А помнишь, как Кастор..?" Но вам это поздно 100%, вы уже более глобальные вещи читаете. У нас глобально в плане энциклопедий-гляделок, очень много знает, художка остает, а так хочется!

11.03.2015

Ответить

Я вообще теряюсь иногда во всем многообразии... Сейчас начала сокращать книги "на просто почитать"... беру или познавательное, или то, что может пригодиться в будущем...

11.03.2015

Ответить

это я понимаю! Я сейчас решила, что покупать надо такую классику, что уж классика так классика — типа сказок хороших, или Карика с Валей... где нет уже пионерских галстуков, скажем — деталей времени, которые нужно объяснять... вчера мне мама одна написала, что у них Драгунский совсем не пошел — очень устарели реалии (Еще интересное интервью с Максимом Кронгаузом прочитала на Папмамбук.. даже два интервью... там очень интересные мысли, над которыми думаю...И вот так потихоньку появляются принципы выбора...

11.03.2015

Ответить

да, это точно)) что-то уже совсем не актуально.

11.03.2015

Ответить

мне кажется, что и в советское время литература была разная. Много "в соответствии с требованиями момента": поэтому к переизданиям неизвестного мне отношусь настороженно. Меня даже "Два брата" Шварца удивили при всем моем уважении к Шварцу... Другое время и другой уровень жесткости, остроты, нормы. Идеология — это самое невинное... (я выше про мое удивление от Гайдара)

11.03.2015

Ответить

я бы к "не актуальным" отнесла книги о Ленине))) в принципе, наверно, и всё. А пионеры — да чего в них не актуального? Галстук разве что))))) Я бы вообще, на них ровнялась и детей воспитывала рассказами о них. Нет, не ходьба строем и утренний горн... а поступки!)))

12.03.2015

Ответить

У скаутов тоже галстук)))Да, про Ленина я бы сейчас не стала читать. Хотя я и сейчас помню, как сделать чернильницу из хлеба. Но мне кажется, что фальшь будет выпирать... Авантюрность не достаточна для хорошей литературы. И историчность там — не историческая, и про мифы на их примере не так просто разговаривать (кстати, на днях будет про военно-исторические мифы в дневнике:))Поступки пионеров- да! Гайдар оказался удивительныым!

12.03.2015

Ответить

согласна)))а у вас там скауты есть? у нас вроде бы нет... или я из своего колхоза просто не вижу?

12.03.2015

Ответить

вроде я видела этот коммент... или не этот...Пионерские реалии — не те реалии, которые непостижимы.Сыну история интересна. Про тачанки все понял)))Мне в детстве металлом тоже не пришлось собирать. Никаких проблем не было.Ушла читать статьи)

11.03.2015

Ответить

На Папмамбуке? Да, там кладезь. Потихоньку подчитываю там. А мы макулатуру в пятом классе однажды собирали, и это был один из самых веселых вечеров в моей школьной жизни. ) Мы бегали по подъездам, представлялись — и нам давали почти все! Кто столько! Потом мы все собрали, отсортировали и — погрузили в машину, которая действительно приехала. ) Очень весело было, долго потом вспоминали. )И вообще насколько это правильно — так собирать и бумагу, и железки, и многое другое. у меня душа болит, когда вижу, сколько, допустим, стекла от детских баночек в помойку ушло ( Но это другая тема и довольно скорбная (да мне реалии тоже всегда нравились, и уж точно никогда не мешали ) И потом — это лучший способ рассказать об истории. Но я привела этот пример чужого коммента как иллюстрацию того, что это тоже может иметь место быть ) Вот "Мальчишка-Кибальчиша" уже не почитаешь, равно и некоторые другие книги, где знаки поменялись на противоположные (

11.03.2015

Ответить

Мальчиша мы уже читали (я купила ради картинок Лосина — очень эффектная книжка). Тоже думала, что невозможно. Очень!Гайдар удивительно вне времени оказался.То есть он о справедливости, честности, смелости...Прочитала эти две статьи + интервью с Ириной Савкиной. Все три интересные. Хотя то, о чем говорит Кронгауз, очевидно: детской литературы вне ребенка не существует, ребенок воспринимает иначе и мы не знаем как; меньше книжек лучше, чем больше (спасибо озону, что не вручил мне посылку))) можно считать, что позаботился)

11.03.2015

Ответить

Я вот тоже на кол-во книг внимание обратила. И задумалась. Сейчас мало покупаю, но боюсь — сорвусь ) Вот уже просматриваю шорт-листы выбранного детьми... Зацепила мысль о "главной книге". Еще что-то сильно во втором интервью, но мысли уже только о сне. ) потом, все равно еще пост буду писать в другом месте — придется вспомнить )Не, Кибальчиша не буду читать ни в жисть! До тошниловки — сразу школа вспоминается. Причем совершенно не помню о чем, но — не хочу (((

11.03.2015

Ответить

А у моего сына Драгунский прям отлично пошёл, а еще рассказы Алексея Толстого про мальчишек, а это вообще древность 😂😂😂😂 но сын в восторге!!!!

11.03.2015

Ответить

Я привела Драгунского в качестве примера. Что какая-то книга может быть не интересна в силу прошлого. Причем привела не свой пример — моей малявке три, и рано еще делать такие выводы."Как ни в чем не бывало" — отличная книга, сразу ее цапнула и прочитала на одном дыхании. )

11.03.2015

Ответить

Так я без претензий)))) Это я к тому, что реалии не реалии - суть жизни и характера и из пионерских текстов взять можно. Мой сын Маяковского обожает, а там вообще все кумачово... СЛожно, конечно ообъяснять то, что от них уже бесконечно далеко, но главное уловил - обижать плохо и так далее. А большего и не надо. И я даже рада, что читая эти книги, он задаёт вопросы, а я рассказывают, как это было. Так узнает историю.

11.03.2015

Ответить

см. мой ответ чуть ниже )Мне очень сложно детские стихи Маяковского читать. Видимо, в детстве его было слишком много, а стихи очень категоричны ( Плакатны, я бы сказала. А Влас-лоботряс так вообще ( Причем томик есть неплохой, но совершенно не мое. Правда, и девочка моя почти ко всем стихам ровно дышит, очень выборочно читаем их, я уже и рукой махнула ) Мы прозаики и энциклопедисты. )Это так, офф-топ. Реакция на Маяковского )

11.03.2015

Ответить

и мы со Светой от Маяковского в восторге!)))

12.03.2015

Ответить

Я сама побила его эпос про Петю и Симу

12.03.2015

Ответить

Да, мы Толстого тоже очень хорошо прочитали! Надо повторить.Мальчишки — они всегда одинаковые) И это здорово!

11.03.2015

Ответить

Конечно, если снять шелуху времен, дети те же - любознательность, приключения, шалости

12.03.2015

Ответить

Особенно шалости и проказы:)

12.03.2015

Ответить

А самое главное, когда читаешь того же Толстого и Зощенко, родители как-то проще к этому подходили. В советское время все стыдно было, сейчас все, по-моему, слишком заморочены как правильно, а тогда дети просто жили

12.03.2015

Ответить

да! мне очень нравится, когда просто живут, в семье, на воле...

12.03.2015

Ответить

Тебе Паустовский с Русаковой не нравится (две книги)?Еще с Сазоновым хорошая и нужная."Бабушкин сад" тоже пригодится: вроде, пересецехний нет :))) (с твоей не сравнивала)Мне еще и неразумно хочется Квакшу с Гальдяевым)

11.03.2015

Ответить

Русакова — не моё совсем(((А "Квакша" нравится. Иллюстрации классные! Но я что-то как-то в мягком переплете очень редко когда что покупаю. Стараюсь искать аналоги в твердом. Уж очень они не долговечны. Да и дети затрепят всё равно рано или поздно

Не знаю... может, всё таки стоит и их брать? У меня у самой сохранились тонкие книги из детства. Приличная стопа. Но от общего числа... примерно 1\5. Мне безумно жаль те 4\5, которые не выжили или были розданы. А вот в твердом переплете — все сохранились. Стоят в этажерках в летней веранде))

11.03.2015

Ответить

Мне Русакова очень нравится, и когда читали Жука-носорога — нравилось. Я никак не могу понять, почему никому не нравится:)Я тонкие ставлю в шкафу у стенки, и валяются они повсюду — пока живы. В твердом переплете занимают слишком много места и весят)Гальдяева сейчас много. Это и хорошо, потому что хорошо изданный Гальдяев — это прекрасно, но я начинаю бояться, что он приестся и перестанет восприниматься как чудо

11.03.2015

Ответить

11.03.2015

Ответить

Залезла в книшный шкаф: оказывается, и в Епишине тоже есть "Квакша" (а я уже всех своих сокровищ и не помню:))Не, не буду болото разводить! Хватит лягушачьих дублей!!! :)

11.03.2015

Ответить