Крапивин - помогите разобраться!

"Голубятню" лучше всего. Это классика и одна из лучших книг подростковой фантастики. Только имейте ввиду, что фантастика у Крапивина особая, совсем не похожая на привычные клише. :)Если для младших детей, то "Летящие сказки" — очень душевные. :)

Ну, я не знаю ваших вкусов. Лично мне не нравится поздний Крапивин — беспросветная чернуха, жестокие дети и подлые взрослые и среди них пара ангелов во плоти — героев книги. Да и всё стало каким то искусственным, из пальца высосанным — читаешь и не веришь — не говорят так дети, не ведут себя. В ранних книгах было точное попадание, а теперь видно — Крапивин отстал от эпохи и вдохновляется, похоже, жёлтой хроникой из ТВ. Но это моё личное мнение. Я знаю людей, которым поздние книги Крапивина — вполне хороши. Поэтому я не буду говорить за всех, а выскажу исключительно субъективное мнение. Ни в коем случае не надо читать поздние продолжения "Мальчика со шпагой" — "Бронзовый мальчик" и "Рыжее пламя упрямства". Есть книги, которые продолжать преступно. И "Мальчик со шпагой" из таких. Романтика сменилась старческим брюзжанием, герои выросли и стали какими то искусственными и надуманными. Идеализм в одиннадцать лет прекрасен, а сорок — попахивает идиотизмом или, вернее, авторским произволом. Разочарование от героев, сюжета, авторского настроя — полное.Практически весь цикл про "Безлюдные пространства". Они читабелен, Крапивин не теряет мастерства писателя, но нет ощущения чуда и искренности, правды — как в книгах "золотого периода". Конфликты надуманные, дети картонные, взрослые гипертрофированно подлые и злые. Ну а уж армия, школа и церковь — это вообще дьяволы во плоти — средоточие мирового зла. Собственно цикл:"Дырчатая луна", "Самолёт по имени Серёжа", "Лето кончится не скоро", "Взрыв генерального штаба", "Жираф по имени Алик", "Лужайка где пляшут кузнечики", "Бабушкин внук и его братья", "Топот шамхатных лошадок", "Ампула Грина", "Бабочка на штанге" — чем дальше, тем хуже. Первые книги цикла, в принципе, вполне неплохи и проигрывают, лишь в сравнении с ранними. Но чем дальше в лес... :(Ну и трилогия про бриг "Артемиду" — тоже совершенно разочаровывающая. Автору захотелось похрустеть "французской булкой" описать приключения юнги во времена Крымской войны, но, во первых неинтересно читать про бриг, который должен привезти документы выдуманной русской кампании для строительства Панамского канала, когда знаешь, что в реальности этот канал построили не русские. Во вторых, опять надуманные ситуации и поведение героев, офицеры на корабле сначала ангелы, а потом вдруг подлецы, а мальчик юнга — ангел от начала и до конца и т.д. и т.п. В общем мешанина дореволюционной романтики, старческого брюзжания и нелепых сюжетных коллизий. Продолжения этого условного цикла "Гваделорка" и "Бабочка на штанге" (последняя пересекается ещё и с циклом Безлюдных пространств) ещё хуже. Последняя книга, единственная у Крапивина, которую я даже дочитать не смог — настолько это всё фальшиво... :(Ну вот — моё личное мнение. Чем позднее написана книга — тем она у Крапивина хуже. Исключений я пока не встретил. :( ИМХО.

Если помог, мне приятно. :)