Интересное обсуждение
обсуждение прочитанногоСлучайно наткнулась на сайте лабиринта в рецензиях к новому Андерсену с Бирмингемом, который кстати еще и не вышел.
Всем рекомендую ознакомиться (читать снизу вверх), не холивара ради конечно. )
---
Моя позиция, я думаю, кому-то уже знакома, поддерживаю Бориса Валентиновича, спорить ни с кем не хочу.
Виктор
Ой какой пустой треп там. На ЛЛ тоже уже был спор что считать классикой, реально ли перечитать класскиу и т.д. А выявилось лишь то, что почти никто даже не знает определения слова "классика", и вообще от куда оно произошло. Классическая литература это вообще литература древней греции, и список был составлен ещё в Эпоху Взраждения. Позже появилось более упрощеное общее определение, как корпус произведений, считающихся образцовыми (каноническими) для той или иной эпохи, страны, культуры и жанра. Например Пруст классик европейского модернизма, Дюма классик массового романа своей эпохи, Байрон классик британского романтизма, Уильям Гибсон классик киберпанка, Толкиен класскик эпического фентези и т.д. Так что в любой стране автор остаётся классиком в рамках его жанра, эпохи и страны.
29.09.2015
Ответить
Misago
Интересная дискуссия. Но фактов у некоторых рецензентов - ноль, одни общие слова. Так по-детски мило и так уверенно сказано обо "всем мире".)
29.09.2015
Ответить
Chella
Тоже слежу за дискуссией, начавшейся с отзыва достаточно одиозного (прошу прощения) рецензента, готового критиковать все и вся. Не могу поддержать и Бориса Валентиновича. Не знаю, в какой стране живет он, но я вот живу во Франции, и, подходя к книжным прилавкам, вижу совсем не то, что он. Иллюстрированная книга для тинейджеров отсутствует, вся классика в адаптах. Есть отличные французские авторы и художники, но никто из них не входит в число бестселлеров Нью-Йорк Таймс. Вчера, кстати, видела новинку - издали на французском "Серебряный герб" Чуковского. На этом фоне утверждение о том, что российская литературная жизнь остановилась в 1950г., мне кажется смехотворным.
29.09.2015
Ответить
Виктор
Да даже для США то заявление слишком громко сказано, у них в каждом штате свои топы книг и на NYTimes всё США не ориентируется.
29.09.2015
Ответить
Соловейка
Прочитала с интересом :) Такая дискуссия ещё раз доказывает, что все мы разные. Хотя в каких-то моментах я бы согласилась почти с каждым рецензентом, но в результате мнение С.Пашкова тоже ближе оказалось... Зачем спорить? Есть возможность выбирать-выбирайте, покупатель читатель голосует рублем. Международный литературный мир всё равно не охватишь, а ценность некоторых зарубежных "классиков" мне не понятна-есть у нас не хуже, но поклонение перед заграницей и отметание всего советского уже тенденция, к сожалению... Иногда лучше не читать слишком много комментариев, начинаешь сомневаться в правильности собственной позиции ;)
29.09.2015
Ответить