Читаем вместе 15. Голосование
Дорогие друзья!
В следующий понедельник у нас командовать парадом будет ПавкаМатти 

Мы с ним тут посоветовались, но Паша сам все очень хорошо расписал, поэтому я просто предоставлю слово ему:
"Я размышлял так:
- Какие книги мы не читаем в ЧВ?
1. Рассказы. А рассказ - это не менее (а часто даже - и более) впечатляющая вещь, чем роман или повесть.
Можно прочитать сразу несколько рассказов одного писателя, или авторский сборник.
Мой выбор такой. Трумен Капоте (перевод Суламифь Митиной): "Бутыль серебра", "Дети в День Рождения", "Воспоминания об одном Рождестве".
Три взрослых рассказа, герои которых - дети. Пронзительная, щемящая душу проза - яркая и сильная.

2. Пьесы. Пьесы - это очень интересно, и легко-читабельно.
Начать можно сразу резко. Современная пьеса. Про подростков.
Ксения Драгунская "Рыжая пьеса".
Очень сильная. У меня вот слёзы на глазах, когда дочитываю. А это верные два признака: если уж я дочитал, и слёзы, - значит.. хорошая...

3. Стихи. Прочитать сборник стихов - это замечтательно!
В этой "рубрике" не хочется чего-то сверх-взрослого (хотя и можно). Пусть будут детские стихи. Добрые, трогательные, лирические, весёлые и очень точные - именно такие у "ранней" Галины Дядиной. Читать будет приятно всем-всем.
Мой выбор: Галина Дядина - сборник стихов "Имя Фамильево".
Найти по поиску его труднее всего, поэтому ссылка прилагается.
4. И, собственно говоря, мы мало читаем в ЧВ именно Детские Книги.
В книге, которую я хочу предложить - каждое слово живое, чистое, родниковое. Родное слово.
Хоть она и детская, читать её интересно будет и взрослым.
Юрий Коваль "Чистый Дор".
Хочу обратить внимание, что в "Макавеевском" варианте не полный цикл рассказов. В полном цикле должны быть ещё: "Около войны", "Железяка" и "Картофельный смысл".

И ещё. Я очень против равнодушного пункта в голосовании. Надо его убрать) Или заменить на такое "бинго - "Читаем вместе. Всё вместе". В данном случае - это возможно, объём не огромный. Хотя и хотелось бы не торопиться в чтении.. Читать внимательно-внимательно..
."Ну что, как по мне, все четко и ясно, а нам осталось только проголосовать.
Вы за кого?
HalfElf
у меня тоже моби, и некоторые вещи на нем просто не найти. я недавно сообразила прямо онлайн конвертировать из фб2 при необходимости)
п.с. а где моби к этому чтению качаете, поделитесь, пожалуйста
28.10.2015
Ответить
Валери
Я хотела Коваля, эх.... ну, ладно завтра побегу в библиотеку за рассказами. Может хоть на этот раз успею к обсуждению прочитать )))
27.10.2015
Ответить
Соля
Я за Капоте, тем более, что не читала.
Рассказы то уж точно прочитаю, это же меньше, чем целая книга!!!
27.10.2015
Ответить
Лика
Чистый дор я вот уже читала (слышишь, Гаянэ, я с опережением.) Пьесы не хочу, никогда не могу запомнить кто есть кто и кто, что до этого сказал, приходится вечно на первую страницу возвращаться. Рассказы почитаю. Слово "Рождество" в названии прельстило. ) А там может и стихи. ))
27.10.2015
Ответить
Ольга
Меня разорвёт от выбора сейчас!!! пойду ещё часик подумаю))) а потом проголосую.
27.10.2015
Ответить
Chella
Я не завсегдатай и вообще человек новый, поэтому, наверное, не очень хорошо знакома с правилами обсуждения. Мне вот очень интересно было предыдущее произведение и его обсуждение - именно потому, что само произведение было спорное. То есть о нем можно спорить)) Поэтому и высказались многие.
Но мне очень трудно представить (судя по голосованию, не только мне), как можно обсуждать стихи. Ну только если они плохие, а вслучае с Галиной Дядиной это не так. Или вот проза Коваля. Это как Пушкина обсуждать. Все, что я могу выдать - будет набором банальностей. Именно потому, что - ну а что тут еще скажешь? Только моргать и вздыхать...
Проголосовала за пьесу - люблю пьесы, а о них очень редко говорят и пишут.
27.10.2015
Ответить
Гаянэ
Можно говорить о том,что затронуло в душе) а иногда просто хороший повод прочитать то,что давно хотел,но руки не доходили
27.10.2015
Ответить
Матти
Понятное мнение. Разумное, в общем.
Я вот чего хочу сказать по этому поводу. Поделиться добрыми, светлыми чувствами, открытиями какими-то (а половина сообщество не слыхивала про "раннюю" Дядину) - это так замечательно и интересно!
Да и Пушкина обсудить было бы неплохо, по-моему) Кто-то его не понял, думаю, а кто-то вообще не читал.
Я мог бы сказать: - Терпеть не могу Грина! Достоевский - ужасен! Давайте всё это обсудим!
Но это какой-то путь массовой инфы (в том числе - современной): если ты добрый, то мало кому интересен. А вот если ты мучаешь жену с десятью детями - тебя обязательно захотят показать по тв и обсудить...
Вот)
27.10.2015
Ответить
Chella
Не-ет, дело ж не в одиозности)) Просто в обсуждении нужно на что-то опереться. Очень сложно просто обмениваться красивыми эмоциями. Я не умею. Восхищаюсь теми, кто умеет. Но проще опереться на тему, на сюжет, и - почему бы и нет - на конфликт, да. Вот смотрю на голосование - рассказы Капоте лидируют пока, думаю, в том числе и по этой причине.
А в стихах сложно найти опору. Это так неуловимо и индивидуально. А "Чистый Дор" - практически стихи)) Но Вы правы, конечно, что обсуждать можно вообще все - было бы желание. Вот, например, восприятие детьми прозы Коваля, - много ли тех самых "маленьких Пушкиных", кому он адресовался? Это очень интересная тема...
27.10.2015
Ответить
Матти
Не факт, что рассказы Капоте все читали) Но там - да, мнения могут быть разнообразными..
Нужно, нужно искать в стихах! А то их так и "сотрут".
А про восприятие - это же ведь можно просто обсуждать. Написать пост - и в обсуждение. Будет хорошо, по-своему хорошо. А ЧВ - я немножко по-другому его понимаю. И потом голосование - оно для того и нужно: предложено разнообразие, выбрано что-то.
27.10.2015
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
