Читаем вместе 21. Рассказы о любви

Гаянэ, спасибо большое за «открытые» Цвейга. Вот стыдно признаться, «филолог в квадрате» а Цвейга не читала. «Письмо» вернуло меня в юность. Первая любовь-грустная и неразделённая. И «наблюдения» за объектом обожания, и красочные зарисовки встреч, разговоров, свидания, и страдания и слёзы вот все как про меня. Правда все благополучно закончилось окончанием 9го класса- разошлись пути. А как хорошо все-таки, что я не прочитала «Письма» тогда, могло бы что-то сложиться по- другому. Тексту поверила безаговорочно, на 200 %, наверное потому что имагинарное очень точно наложилось на личное. А вот «Страх» меня как-то не совсем убедил. Именно с высоты «опыта» материнства, ну не могла я себя идентифицировать с героиней. Да, сильный текст, пробирает. Но все время «ощущала» себя наблюдателем со стороны и не могла «поверить» и в исходную ситуацию, и в попытку сиуцида. Ну как мать, любящая своих детей, может решится их добровольно покинуть?Хотя признаю, прочитав в 18 лет, восприняла бы по-друго. А вчера прочитала «Закат одного сердца». Честно? Не спала всю ночь. Неужели так может быть в жизни? Страшно, оказаться на закате жизни ненужным самым любимым людям. А вообще как-то «под настроение» попали эти новеллы. Может скандальная биография автора повлияла: обвинения в эксгибиционизме, душевный поиск, собственный суицид и решение жены «последовать» за ним... Поэтому остальные рассказы, прочитанные после Цвейга, оставили не такие яркие впечатления. О`Генри хорош, обязательно вернусь к нему позже, в более «лиричном» настроении. И Саган тоже попробую позже прочесть.
10.02.2016
И совсем коротко о моих любимых рассказах о любви. Есть в немецкой литературе понятие «Час ноль». «Час ноль»- это небольшой временной отрезок, включающи в себя так много. Это буквально пара-тройка послевоенных лет, когда страна лежала в руинах и господствовал хаос и голод. Но жизнь продолжалась, и было в этой жизни место и любви. Одним из ярких представителей этого периода стал Вольфганг Борхерт. Рассказы Хлеб , По ночам крысы спят , Маргерит , написанные смертельно больным человеком, незадолго до его смерти, трагичные, лаконичные и в тоже время жизнеутверждающие и несущие надежду.
10.02.2016
Я помню эти рассказы, они пробирают до костей
11.02.2016
Согласна, после Цвейга все остальное может показаться пресным, попробуй попозже. Лен, ты же германская филология? Какой век тебе ближе?
10.02.2016
Романтизм люблю, хотя когда писала по нему диплом, "продираясь" через философии Фихте, Шеллинга и Канта, ругалась долго. Но готические новеллы Гофмана и Тика, и "буйные фантазии" Новалиса стоят того , чтобы их прочитали. А еще Венский модерн со скандальными Гофмансталем и Шнитцлером.
10.02.2016
Звучит угрожающе, если честно:))
11.02.2016
ты просто не специалист) если б ты сейчас что-нибудь узкоспециальное по своей спициальности загнула(ты не философ? я помню Леву с Кантом)))
11.02.2016
Муж - философ. Я юрист - фотограф))
11.02.2016
о, и я обожаю этот же период))) с ними же еще и Гауф) у меня работа курсовая по Новалису была
11.02.2016
а у меня по Новалису диплом "Hymnen an die Nacht"
11.02.2016
Лен, у меня похоже с письмом незнакомки. Увидела себя в юности. Но не пробрало, а скорее было ощущение типа: "Как молоды мы были...". Надо заката одного сердца прочесть и те рассказы, которые ты из периода "час ноль" советуешь.
11.02.2016
Великая вещь персональный контекст. Начала читать "Письмо незнакомки". После описания смерти ребенка стало больно и пусто, а ведь я настроилась на рассказ о любви. И все последующие описания страстей главной героини показались скучными и надуманными. Наверное, это хорошая оплеуха для 13--15-17 летних, которые почему то так любят выкидывать свою жизнь на помойку, кто кидаясь в бурую страстей, кто с томным равнодушием и усталостью. "Фиалки по средам" понравились. Казалось бы, грустная история, но какая светлая, удивительно. Наверное, потому что все герои в ней вели себя достойно? А на О'Генри я застряла. 2 рассказа - это слишком мало, вслед за ними я пошла читать "Горящий светильник", "Пианино", "Русские соболя", "Бабье лето Джонсона Сухого Лога", "Купидон порционно", "Обращение Джимми Валентайна"... Они все о любви, и даже больше о любви, чем "Пурпурное платье". Они моя пилюля от авитаминоза и серой зимней слякоти, прививка от гриппа и хандры. И в 11, и в 14, и в 17, и... всегда. П.С. Еву с днем рождения!
10.02.2016
Точно, О'Генри - лучшая прививка от хандры. А насчет "Письма незнакомки" похоже почти все сошлись во мнении, что лучше читать в юности, "чтобы не".
10.02.2016
я тоже так считаю, просто все равно хотела его предложить
10.02.2016
Спасибо большое за поздравление! Так интересно наблюдать ,кто что нашел для себя в этих рассказах и кому что больше ближе. Наверное, те, кто выбирают О'Генри и Моруа гораздо спокойнее и уравновешеннее)
10.02.2016
в библиотеке родителей были "Новеллы" Цвейга - книга толстая, но в мягком переплете с цветной обложкой. не знаю, почему, но помню ее место на полке в нашей первой квартире (а значит, точно до моих 12 лет), но не помню, читала ли ее тогда (если нет, то почему отложилось в памяти...) в 8-9 классах школы "Письмо незнакомки" было любимым произведением))) тоже чуть ли не до наизусть)) и хотя остальные новеллы читала тоже, помню еще только "Амок".. перечитывала после 20 - и правда не пошлО... похожая история у меня с "Апельсиновой девушкой" - на первых курсах была любимой романтической новеллой, а после повторного прочтения спустя пару лет показалась слишком простой и наивной)
10.02.2016
Я "Амок" почему-то недолюбливаю, какое-то неуловимое чувство страха и отвращения перед ним... А "Апельсиновую девушку" я как раз начала читать поздно -и даже не дочитала
10.02.2016
Письмо незнакомки читала в 14. По сравнению с остальным показалось слишком сентиментальным. Гораздо большее, сильное впечатление произвели Шахматная новелла и Нетерпение сердца. О"Генри лет в 17 и потом периодически - с интересом, но без восторгов. Воспринимался как-то подобно Чехову. Саган после 40 - мимо вообще. Все раздражало, прочла пару рассказов просто, чтоб честно говорить, что читала. Подумала, что перечитала бы сейчас только Шахматную новеллу, но она не о любви.
09.02.2016
я как раз ее и не читала. не знаю, почему. наверное, в сборнике не было)
09.02.2016
Был когда-то телевизионный моноспектакль о этой новелле - очень меня впечатлил в детстве. Сейчас даже не ищу, боюсь разочароваться.
09.02.2016
Надо же, а меня пока Саган совсем не раздражает, может я более философски к заскокам молодости отношусь?)) Почитаю то, что ты из Цвейга советуешь, Цвейг мне понравился, хоть и сентиментальный, как ты говоришь. Я что-то давно, видно, ничего такого сентиментального не читала.
09.02.2016
У него только Письмо и сентиментальное. Многое вообще в виде исторических хроник. Я начинала со Звездных часов человечества - мне после Двух капитанов башку снесло на путешествиях, как и героине романа в детстве )) А мама посоветовала Нетерпение сердца прочесть, увидев что я таскаюсь с Цвейгом. Попозже, лет в 17-18 читала Марию Стюарт и Жозефа Фуше. Иллюстрации Бродского очень нравились, только их мало было, штук 5 на один том А вот к Письму незнакомки
09.02.2016
Какие хорошие иллюстрации! Помню какие-то похожие из детства. Может тоже Бродский был. Сейчас погуглила у него такой Дон Кихот интересный, точно видела его в этих иллюстрациях уже. А покажи, что это у тебя за издание?
09.02.2016
Вот такой семитомник Бродский крут - один из самых любимых в подростковости. Его Овод для меня до сих пор один из лучших образцов книжной иллюстрации
09.02.2016
Знакомый семитомник, где-то видела. У нас точно не было в домашней библиотеке. Бродский да, хорош. Но он такой "активный", в смысле что его иллюстрации притягивают к себе внимание и дают совершенно определенную трактовку.
09.02.2016
Наверно. Но у меня получалось так, что я сначала читала без иллюстраций, а потом он попадал строго в "десятку" моих представлений-образов. Именно этим разил наповал.
09.02.2016
Да, мне его незнакомка очень понравилась!
09.02.2016
Иллюстрации просто волшебные.
10.02.2016
Это Иосифа Бродского иллюстрации?
10.02.2016
Нет, Савва Бродский
10.02.2016
У него есть к Ромео и Джюльетте шикарные иллюстрации, загугли
10.02.2016
уже. с ума сойти, почему его не переиздают
11.02.2016
Савва Бродский!! Марина, спасибо! Я уже не знаю сколько лет собиралась показать альбом с его работами, написать что-нибудь.. о своих чувствах и никак. Очень рада его увидеть здесь!
10.02.2016
Как и я... Все пытаюсь найти слова, чтоб рассказать об Оводе, Ромео и Джульетте, Марии Стюарт... и не нахожу. Посмотрю их, и снова ношу в душе.
10.02.2016
Да! А у меня этот альбом ещё и не дома теперь, у родителей. Так я у них смотрю.
10.02.2016
Катя, а если все-таки случай выдастся, покажи, пожалуйста, альбом! Очень интересно было бы. Тем более в твоем видении.
11.02.2016
Спасибо, Наташа). Я попробую как-нибудь.
11.02.2016
Примерно в 25 читала "Письмо незнакомки", помню, что не захватило, показалось нудноватым, хотя домучала его до конца. Надо бы пречесть, как и Саган с Моруа, интересно, какое впечатление оставят сейчас. А О'Генри - это вечный праздник, легкость, юмор, мудрость :)
09.02.2016
"Письмо незнакомки" в 25 совершенно поздно. Что-нибудь у Цвейга еще читала? А Ремарк нравился когда-нибудь?
09.02.2016
Гаян, что-то читала, но склероз, смутно помню. Не врезалось, наверное? Ремарк нравился и нравится, что ты!:)
09.02.2016
и нравится? перечитывала? когда и что?
11.02.2016
в прошлом году Триумфальную арку перечитывала кстати, первоначально читала примерно в то же время, что и Цвейга - ну, не в 25, но в 22.
11.02.2016
Мама говорила, что ее подруга то ли в 8, то ли в 9 классе выучила всю Незнакомку наизусть. Переписала из библиотечной книги и выучила.
09.02.2016
верю)
10.02.2016
Я согласна, что "Письмо незнакомки", "Здравствуй, грусть" надо читать лет в 17-20, тогда все эти страсти-метания-сомнения возьмут за душу)) Сейчас я читала и думала: да-да, и мы когда-то были такими ("как мооолоды мы былииии, как иииискренне любили..."))))) О´Генри всегда любила и сейчас прочитала с удовольствием. Нравится и его оптимизм, и внимание к деталям, и меткие метафоры. "Пурпурное платье" не читала раньше, подумала, что рассказ не о любви, а, скорее, о способности радоваться. "Фиалки" понравились! И он, конечно, больше для взрослых, такой спокойный, глубокий, в него погружаешься как в теплую воду. "Страх" не успела прочитать, по комментариям заинтересовал очень, прочитаю еще.
09.02.2016
Я вот тоже читала и думала: то ли я тогда была такая дура, то ли сейчас стерва))) Страх почитай
09.02.2016
Был у меня в махровой юности "новелловый период", наступивший после прочтения какого-то сборника французских писателей. Я перечитала многих, но из всех полюбила Цвейга. Поэтому "Письмо незнакомки" и "Страх" я не перечитывала, побоялась падения юношеского идола. Да, и я 2 раза над одним не рыдаю) О.Генри хорош, умен, ироничен, но самая моя вещь на долгие годы - "Дары волхвов". Для меня в ней больше любви, чем в "Ромео и Джульетте". А к совместным чтениям я взялась перечитывать Моруа. Получила такое удовольствие, скачала себе целый сборник "Фиалки по средам", но до самих фиалок так и не добрела. Зато чудесным узнаванием читанного (у меня так бывает, я читаю-читаю книгу как в первый раз, и тут один эпизод, который раскручивает целую череду воспоминаний - я могу вспомнить свои ощущения и даже где читала книгу, и при каких обстоятельствах, могу вспомнить даже цвет обложки) стал рассказ "Прилив". Мне всегда болезненно читать о людях в некрасивых ситуациях (не знаю, как по-другому обозвать), я начинаю краснеть и бледнеть за героев, становлюсь их стыдом что ли. И снова мне неловко стало за главную героиню, и жалко, и понятно, и грустно. Вообще, Моруа с большим удовольствием прочитала, такого циничного, усмехающегося. Мне всё кажется, он говорит о любви, попыхивая трубкой и покачиваясь в кресле. Спасибо, что вы нас с Моруа опять столкнули.
09.02.2016
Я теперь захотела прилив" почитать. И я так понимаю тебя, про эти неловкие ситуации. Я поэтому до сих пор не люблю "дневник Бриджит Джонс" - я когда его смотрела, краснела вместе с ней и за нее весь фильм)) Но у меня есть вещь, над которой я всегда рыдаю: сколько экранизаций Ромео и Джульетты не смотрю ,каждый раз надеюсь, что все закончится хорошо
09.02.2016
К Бриджит плюсуюсь) У Ромео и Джульетты всё закончилось красиво, а могло бы в трениках и бигуди) Просто любить в быту, "в горе и в радости, в болезни и здравии", у невынесенного мусорного ведра и непомытой посуды, в кризисы денежные и душевные для меня много больше. Да, я становлюсь старой брюзгой, пойду спать) В 14 любилось абсолютно без всяких "но" и занудств...
09.02.2016
у нас все сводят к детям и посуде. но как раз у богатой женщины Вероны вполне достало бы возможностей отдать детей мамкам-нянькам, а подготовку ужина кухаркам. да и полы в поместье не сама бы она намывала. вполне могли бы до старости сонеты сочинять)))
09.02.2016
А я все ж таки соглашусь, что кабы не закончилось на пике, то и от великой юношеской любви мало бы что осталось. Даже при няньках и кухарках. Верона, свободные нравы, загулял бы Ромео, Джульетта бы скучала за вышивкой) Но я тоже каждый раз надеюсь, что все закончится иначе:)
09.02.2016
Как бы я развернулась, будучи богатой женщиной Вероны) А так список дел на сегодня до неприличия прозаичен. Надеюсь, что у тебя сегодня, наоборот, всё празднично и весело. С большой датой Еву и маму Евы! Много радости и позитива в ваш дом, всем здоровья, а еще новых успехов, новых открытий, новых горизонтов, новых любимых персонажей, новых друзей и новых книг (и стопочку старых, конечно)!
10.02.2016
Спасибо большое!
10.02.2016
Рассказы О.Генри всегда приятно и легко мне читать. Столько в них простоты, красивой, близкой, всегда оставляющей приятное послевкусие. Цвейга открыла для себя благодаря этим лишь чтениям. И "Письмо.." и "Страх" очень атмосферные. Незнакомые мне ситуации, не близкие, даже отталкивающие героини (обе), но пробирают-то как! Не оторваться. Саган читалась очень легко и даже смогла удивить - я была уверена, что: 1) Их таки проймет или 2) Проймет хотя-бы дочь или 3) Кто-то что-то изменит.. Все мимо и это мне даже понравилось. Однако читать у нее что-то еще.. Не знаю, может быть когда-нибудь потом. И Моруа. Легкий, светлый рассказ. Какая легкость, мальчик умер - скажете вы? А вот можно, а вот оставляет. Прочитала заодно рассказ "Биография" - бодрый, забавный и такой же легкий. Не О.Генри, но читать его хочется примерно в одинаковом расположении духа и ожидания результата схожие. Большое спасибо за подборку, Гаянэ) Что-то нашлось, а что-то вспомнилось. А Цвейга почитаю еще, очень хочется еще чего-то его.
09.02.2016
Цвейга я посоветую еще "Нетерпение сердца" и "24 часа из жизни женщины" . А Саган для меня слишком повторяющаяся -я больше двух-трех историй не могу читать. Моруа именно светлый, я согласна с вами на все 100. Ну и О.Генри сегодня нравится всем))) Спасибо, что вы с нами
09.02.2016
Так, Цвейга внесу в список на прочтение. Куда б его вклинить еще...
09.02.2016
Спасибо, сейчас их и найду)
09.02.2016
Раньше читала только О'Генри, в студенчестве, очень его люблю! Захотелось перечитать и другие рассказы. Помню, всегда нравились необычные и неожиданные финалы в его произведениях. И эти два рассказа не исключение, хороши! Цвейг - это моя новая любовь, в прошлом году прочитала роман "Нетерпение сердца", очень понравилось! Из шести рассказов на сегодня мне больше всего понравилось "Письмо незнакомки"! Читала и чуть не плакала, как же красиво написано! А теперь читаю комментарии и чувствую себя невыросшей) Но мне все равно понравилось! И считаю, что ГГ была в жизни счастлива! "Страх". Да, Цвейг пишет так, что веришь каждому слову! Переживаешь страх и напряжение, облегчение от финала. Хоть и не понимаю поведения ГГ. Была бы там хотя бы любовь, не то только скука. Но написано все равно хорошо! "Фиалки по средам" уступают остальным по накалу эмоций. Но рассказ такой нежный, на нем отдыхаешь. "Здравствуй, грусть". Очень грустный. Но такой финал, наверное, был неизбежен, рано или поздно. Гаянэ, спасибо за эти рассказы! Как же они красиво написаны, хорошим языком, о сильных чувствах! Душой отдыхаешь после иных современных произведений. P.S. Жду понедельника с Гордостью и предубеждением)
09.02.2016
Это же здорово, что вы такая юная еще! значит, сердце чисто и не в шрамах. Спасибо, что вы с нами
09.02.2016
Прочитала Страх и Письмо Цвейга, рассказы О"Генри и Фиалки. Фиалки - немного грустно, светло, но не более, полный сборник прочесть не захотелось. А вот рассказы Цвейга и О" Генри просто открытие, я их не читала раньше, и мыслями весь день к ним возвращаюсь. "Страх" - одиннадцать из десяти за эмоции. Прекрасно передано это чувство постоянного напряжения и ожидания чего-то страшного, этот ужас, я как сама его пережила вместе с героиней, от абзаца к абзацу, и хотя и догадывалась о роли мужа, но от этого становилось только интереснее. И хотя в канве безусловного сопереживания было много ступора от поступков героев (а, и вот так бывает, да? ) , в итоге я рада, что все закончилось для них так, как закончилось, то есть хорошо. Счастья им, детей побольше, здоровья, все такое. Парочка друг друга стоит.) "Письмо"... чуть менее интересный, но все же хороший очень рассказ. Жаль было героиню очень, да, но при этом все время рука тянулась, чтобы сквозь время, пространство и реальность надавать ей отрезвляющих, простите, оплеух. Это же надо так бесцельно и самозабвенно спустить всю жизнь под откос! А ради чего, спрашивается. И так явно и горько в письме, которое адресата даже и не особо затронуло, сквозь слова "всё равно всё было хорошо" прочитываются разочарование, обида, боль. Про героя даже писать не хочу. Тут помню, там не помню. Рыбка Дори, тоже мне. Наверное, я не романтик.) После Цвейга отдохнула душой с Пурпурным платьем и Крестом и сердцем.) Вот в прозу Генри захожу всегда, как в гости к доброму другу, знаю, что всегда согреют и все будет хорошо и близко. Понравились рассказы, да что там говорить, они великолепны. Обязательно читать!)
09.02.2016
Ой, Лена, как ты меня насмешила про оплеухи. Было похожее чувство, да. Жалко было девочку. И тоже чувствовала обиду. Если бы не было обиды, если бы она так уж довольствовалась безответной любовью, то и письма бы не было. Письмо вообще мне кажется несколько эгоистичным. Она ведь даже не дает ему шанса хотя бы извиниться, оставляет его с этим грузом на всю жизнь. Он, возможно, это заслужил, но для меня это сигнал того, что ее любовь не была такой уж бескорыстной.
09.02.2016
Согласна про письмо! Вот так про сына прочитать, когда уже все...это же кошмар. И ничего не сделать уже. Потому что кто-то за тебя раньше все решил, что ты не захочешь его видеть, и не нужен он тебе, и обременит, и все такое. Смирись, неси груз и покупай цветы, чтобы про это груз не забыть.
09.02.2016
Вот-вот)
09.02.2016
А мне кажется, это итог его жизни и его поведения. Возможно, у него и еще есть дети, о которых он не знает и не задумывался. Может, это письмо что-нибудь в нем пробудит, может, он уже не будет так легкомыслен, хотя кто знает. Но мне героя не жалко
09.02.2016
так его, так, негодяя))
09.02.2016
Да мы о его поведении ничего и не знаем особо, за что можно было бы поругать. ) Живет, пишет, читает, путешествует, влюбляется, расстается. Как все.
09.02.2016
Да, открытый финал, не очень понятно, как герой отнесся к письму, поэтому о нем самом мало знаем, лишь через восприятие героини. Ну не вспомнил и все. Слышала, в фильме его сделали более отрицательным, финал более четок. Сама не смотрела, что-то такое припоминаю из отзывов. Она так его любила, у них было несколько встреч, а он ее ни разу не узнал, не запомнил. Как он не замечал ничего, во взглядах, например?! Ну да, она и сама хорошо скрывала свои чувства, конечно. Эх... Нет, не ругаю) Просто такая легкомысленность и невнимание к окружающим людям не очень привлекательны мне, но, конечно, он не какой-нибудь подлец)
09.02.2016
Вот про то, что не вспомнил, меня тоже удивило. Ну как так! Даже слуга узнал героиню. Ведь у них были отношения, хоть и недолгие. И всего через несколько лет, увидев ее, не узнал. Фильм есть, не знала, спасибо!
09.02.2016
О, и я не знала про фильм. Но смотреть, пожалуй, не буду. Не хочу смазывать впечатление, да и история все-таки грустная для меня. А герой, чересчур легкомысленный, но не по подлости души, а по складу характера.
09.02.2016
Я тоже пока не знаю, буду ли смотреть. Грустно, согласна!
09.02.2016
Наташ, если соберешься смотреть, то старую версию , тут ,мне понравилось. а то в фильме 2001 года сразу же попки голые замелькали, я его не досмотрела.
10.02.2016
Хорошо! Спасибо, что предупредила! Голые попы в таком произведении - действительно верх цинизма, согласна с Леной.
10.02.2016
Вот именно, пообещал однажды, что не забудет, подарил надежду и опять не вспомнил! Слышала о фильме, надеюсь, ничего не перепутала!
09.02.2016
Нашла даже две экранизации: "Письмо незнакомки" 1948 "Письмо незнакомки" 2001
10.02.2016
Спасибо!!
10.02.2016
Лена, экранизацию 2001 года выключила на 20 минуте (когда герой прервался с чтением письма на очередную ночь любви, по-моему чересчур уж цинично), а вот фильм 48-го года понравился, есть небольшие расхождения с текстом, но все равно с удовольствием посмотрела.
10.02.2016
Спасибо большое! Да, это точно верх цинизма в первом фильме. Буду смотреть 48 года.
10.02.2016
А почему заслужил? Мне вот не показался он ни жестоким, ни злым.. Он жил вот так, вот этим и не обещал ей большего, не обманывал вроде ее.. Все их встречи - какие-то мимолетные для него, а почему? Ведь она не сделала их другими - не открылась, не призналась ни в чем. Он меня не вспомнил - окей, у нас есть общий сын - но ему это не нужно знать. Молчать, уходить из его жизни и, возвращаясь волей случая, снова уходить - все это от нее исходило.
09.02.2016
Мне тоже показалось, что героя-то в этом рассказе было мало, все показано через восприятие девушки. Да, конечно, он живет для себя, но ведь он никого не обманывает. Она и сама пишет, что в какой-то степени наслаждалась своим несчастьем, неразделенностью своей любви, особенно в юном возрасте. И то, что о сыне ему не сказала, тоже считаю эгоистичным. Растила его для себя, не хотела выбирать, лишив мужчину вообще возможности решить самому: хочет ли он быть отцом этого ребенка или нет.
09.02.2016
мне кажется, тут вообще не про него. это такая условная жилетка, рыцарь выдуманный, на которого нацепили доспехи. а он и не в курсе
09.02.2016
Заслужил не письмо, а утрату единственного любящего человека. Я это пишу не в том плане, что он негодяй, а в том, что оно ему это и не надо было в общем-то. Действительно, инициатива всегда исходила от девушки. Хотя меня несколько удивляет, как можно не узнать человека, с которым однажды провел ночь.
09.02.2016
Скорее всего, речь идет о сотнях девушек, при таком образе жизни, поэтому очень даже возможно, что не узнал. Мне он напоминает бабочку, живущую без хлопот. Если героиня правильно его воспринимает и в ее слова о нем вложена правда о его характере, то он никого не любил всю жизнь, не способен к глубоким чувствам, и она это понимала. Любовь зла. И впрямь любят вопреки, а не за что-то
09.02.2016
Ух, все равно мне сложно представить, как можно было не узнать. Даже при сотне женщин. Мы же встречаемся с сотней людей и все-таки их узнаем, а тут не просто встреча. Слишком легкомысленный мотылек. Про любовь вопреки согласна. Хотя она и перечисляет "за что" его любила.
09.02.2016
Я могу понять, у меня плохая память на лица) Хотя тут другая ситуация, конечно. Из-за этого еще больше возмущает его полное внимание при встречах и полное забвение при расставаниях. Да, я тоже заметила, что пишет, "за что", но кажется ее не очень осчастливили эти его кажущиеся достоинства.
09.02.2016
ты думаешь? оно эгоистично только в том плане, что героиня не зрелая эмоционально -но! она всю жизнь любит, как в первый раз. Наташ, ну согласись, иначе не поддержать такой накал чувств в душе, кроме как бесконечными встречами и расставаниями
09.02.2016
Эгоистично в том плане, что она не дает ему шанса при своей жизни. Зато после смерти вываливает на него все, а поправить уже ничего нельзя. Каково это, узнать, что у тебя был сын, вполне взрослый даже, не младенец. Что тебя всю жизнь любила девушка. И все они умерли, а ты такой сякой и внимания не обратил. Если бы она любила бескорыстно, то письмо бы может и написала, но не отправила. Мне так кажется.
09.02.2016
Наташ, а любовь вообще бывает бескорыстной? Все же это очень эгоистичное чувство. Это риторический вопрос, конечно, не лично к тебе)) Есть такие люди, которые находят наслаждение в страданиях. Даже если у них появляется шанс стать счастливыми, они делают все возможное, чтобы им не воспользоваться. Вот эта девушка из таких, как мне кажется.
09.02.2016
Я думаю, что она его просто слишком хорошо знала. Ну и подростковый максимализм, куда ж без него. Он ее не узнал, так и нечего признаваться. Так бы она пострадала месяц, а так всю жизнь. Хотя может и не страдала вовсе, а наслаждалась. В безответной любви есть своя прелесть, пока ты юн.
09.02.2016
Может, она так хорошо его знала, что предполагала, что письмо не оставит ему особого груза на душе? Мне показалось, что он и не расстроился особо. Просто захотелось, хоть уже и поздно (ей уже никакой корысти, ничего от него не получить), чтобы он узнал, что его любили и сильно, всю жизнь. Наверное, я излишне строга к герою)
09.02.2016
Возможно, у меня тоже была такая мысль. Но все-таки я бы не рискнула на жто полагаться. А вдруг бы его проняло? Вдруг бы он потом страдал всю жизнь. Бывает же, что одно событие круто переворачивает весь твой мир. А тут мир перевернулся, а что с этим делать? Цветочки покупать?
09.02.2016
Вы думаете о нем лучше, чем она!) Большое спасибо за такой взгляд! В бескорыстии вы пошли дальше героини, показали больше заботы о спокойствии другого человека
09.02.2016
Я о нем думаю также) Но это же ее любовь. Тут неважно какой он, важно какая она. Не уверена, что я смогла бы так беззаветно любить всю жизнь, но раз уж она пошла по этому пути, то ...
09.02.2016
Мне понравились пожелания главным героям в "Страхе")))) Ты знаешь, я читала его и вспоминала Каренину. этакий альтернативный поворот событий, не такое радикальное решение проблемы)
09.02.2016
Каренину вот давно не перечитывала.) хэппи эндов хочу!)
09.02.2016
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
О, Париииииж!!! Февральское чтение, часть 1. Ване 5,4