ФШ Самое удачное и неудачное)

Спасибо! Все смотрела на Софи... Так и подумала, что нам пока не надо. Про Тяпкина и Лешу мне очень понравился Ваш отзыв. Надо добраться, скачать и прочитать эту книгу.)))
16.06.2016
Попробуйте обязательно. В Тяпкине только несколько первых страниц решают все. Либо отдадите ему часть своей души, либо просто не Ваша книга.
16.06.2016
Все никак не могу прочитать про Калибана и Сикораксу, после прочтения Битв так хотела прочитать и забыла, тем более ещё где-то они мне сразу же попались, по моему в книге "Все уезжают". Сегодня после садика завернем в библиотеку.)
16.06.2016
А) "Бурю" я прочитала прям следом за "Битвами". Очень мне понравилась, такая многогранная, а диалоги какие! Ну а Калибан в принципе вне конкуренции! Может быть ребенка моего вот так же подтолкнет к Шекспиру эта книга. Все же хорошо, когда детская литература так сказать с прицепом. ))))
16.06.2016
А я хочу вступиться за "Мимбо-Джимбо, Мяули, Мулле Мека и прочая белиберда". Ну да, фм, да, личные предпочтения, но вот про Софи же получилось у вас высказаться корректно-почему не нравится, почему разочаровала, а тут так- все в кучу, не разобравшись- все белиберда
15.06.2016
Если интересны аргументы, могу и с ними. Книги банально не интересны ни мне, ни ребенку. А то что неинтересно, можно назвать как угодно, Смысл от это изменится мало. Мы разные. Одним - одно, другим - другое. И это замечательно. То что для кого-то белиберда, возможно, для нас любимые книги и наоборот. Все эти серии очень известны и, к сожалению, кроме принципа "нравится-не нравится" о них сказать и нечего.
15.06.2016
Знаете, конечно же, вы правы. Можно сказать "мне неинтересно - назову, как хочу, не нравится-не читайте". А можно подумать, что вас прочитают многие - у вас замечательные фотографии и прекрасный, легкий слог - я вот специально в ваш пост зашла - мне нравится вас читать, я помню ваши посты и про Мишку от РЖ, и фееричный про Тяпкина и Лешу. И да, вроде и все в рамках, все мы разные, все верно... Но есть буква закона, а есть его дух. И вот по духу - меня обидело вот так вот про любимые - не мной, буду честна - у меня этих книг пока нет -невозможно все купить - любимые многими моими друзьями книги. Все дело в одном слове-оно резануло больно, вы же журналист, я уверена, вы очень четко слышите звучание слов, я думаю, вы понимаете, о чем я.
15.06.2016
Приношу свои извинения за высказанное неуважение к данным книгам, если Вы его усмотрели. Но в данном случае это все же не отзыв. Да, признаюсь, я дала себе волю. Сомневалась, использовать ли данное слово, и решила, что в данном контексте это уместно. Все же это относится не к конкретной книге, не к конкретном автору. Это скорее собирательный образ книг, не имевших у нас успеха. Кроме того, в рамках ФМ мы все имеем право высказаться даже без объяснения причин. Все же речь совсем не про эти книги была. И большое Вами спасибо за высокую оценку моему скромному писательству. Для меня это очень неожиданно и очень приятно. Спасибо.
15.06.2016
Да, тут вы правы- про рамки ФМ, мне тяжело дается его читать. Вот, не удержалась, спорить полезла. А оценка высокая - ну, это неудивительно, думаю, многие со мной согласятся
15.06.2016
Понимаю, ФМ - дело такое)) Никогда не участвовала, а тут потянуло))) Да еще и с вольностями)) Я раньше совсем постов с отметкой "ФМ" не открывала
15.06.2016
У нас Софи про деревья - не плохая. Но прям, чтоб ах.. не знаю пока, не добрались до нее с сыном. А про цветы читала в отзывах, что не понравилось некоторым. Еще писали, что цветы не все из наших широт, что многие и не найдешь.
15.06.2016
Да, так и есть. Вот такое разочарование у нас.
15.06.2016
Вот спасибо Вам насчет Софи. Все хвлят, а я вот вообще не понимаю ее. Думаю, моим детям точно не понравится. А мишка Бруно у Вас есть? Тоже хочется, но кажется, что книги одноразовые. Слишком там все статично. Но я не всматривалась.
15.06.2016
Нет, Бруно нет. И не будет никогда. Совсем не мои книги, как бы их там не хвалили. Семка такую тягомотину читать не будет, да и медведи точно не наши любимые животные. Так что я уверено держусь, когда все хвалят)
15.06.2016
И я того же мнения!
15.06.2016
Про Бруно тоже не поняла-на какой возраст книга. Если бы заметки были по тексту,а не на форзацах- имело бы смысл хоть какой-то . А так получается только акварельные зарисовки посмотреть.
15.06.2016
Софи прям удивила в вашем списке, а так все хвалят
15.06.2016
Тут прям по поводу Софи дискуссия не слабая завязалась) Да, книга, на мой взгляд, странная. На энциклопедию не тянет, и текст не художественный. Все интересные факты, которые перечислены в книге непонятно в каком возрасте будут интересны. Разве что фанатам ботаники. Идея с экспедицией была хороша, но не выполнена.
15.06.2016
ясно, я что-то такое и думала, сама не купила так как с натуралистами у нас напряг в семье, а самой мне достаточно было закончить аграрный институт, там такие картинки повсюду развешаны
15.06.2016
А я в детстве любила ботанику, очень многие растения знала. Помню, в детстве была у меня такая книга "Лекарственные растения средней полосы России", кажется. Обожала изучать ее цветные вкладки. Все ищу что-то хорошо иллюстрированное, познавательное и емкое, но увы. Пока ничего достойного не нашла, к сожалению.
15.06.2016
У дочки вообще в принципе тонкие плохо читаются, даже не знаю почему (( Вот Паддингтон например, толстый сборник читает, а в тоненьких книжечках - не любит (( А я Собиралась Софи купить (( Вот хожу вижу цветы полевые и ни одного названия не знаю
15.06.2016
Если хотите названия знать, то Софи Вам явно не помощник. Там слишком мало цветов, а среди них и речные и болотные. Я все смотрю на атлас-определитель от Дрофы, но купить не решусь, больно дорогой он для своего формата(((
15.06.2016
Спасибо за подсказку, буду искать что-то другое ))
15.06.2016
А в Софи цветы не известные. С Софи цветы определять не научитесь) там очень странная подборка. Лучше атлас-определитель возьмите от Плешакова.
15.06.2016
спасибо, посмотрю ))
15.06.2016
Извините, что влезла в диалог) мне вот очень понравился вот такой атлас определитель! Там все цветы полевые разделены по цвету: сначала белые, потом желтые и т.д цветы очень легко по нему искать и книжечка небольшая!
15.06.2016
хорошая, но давно нет в продаже ((
15.06.2016
Что ж нет? Есть в майшопе
15.06.2016
аааа, ну это я про лабиринт, я к сожалению только с ним дружу ))
15.06.2016
Да? Странно. Я в этом месяце в магазине Дикси купила!
15.06.2016
Я Тяпкина взяла в библиотеке, хочу сама сначала почитать, издание без иллюстраций почти, если понравится, тогда куплю для сына))
15.06.2016
Без иллюстраций все же не то, книга сказочно хороша еще и оформлением. Такие воздушные, нежные рисунки. Они так здорово дополняют атмосферу книги!
15.06.2016
Сыну куплю конечно с иллюстрациями, просто хочу сначала почитать, нужна ли она ему.
15.06.2016
Тонкие от Речи тоже никак( И тоже не покупаю теперь совсем. И с Софи та же история, непонятно, для чего это и зачем.
15.06.2016
Как хорошо, что я не одна такая) Софи - да, какая-то непонятная по задумке книга. Ну сделали бы энциклопедию, а при чем тут эта муравьишка, коль по сюжету она ни где и не участвует особо. А почему именно эти цветы? Самые популярные? Вот не сказала бы.
15.06.2016
Да, подбор цветов весьма сомнителен. Про деревья, кстати, намного удачнее книга. Там и деревья все знакомые, и рассказано интересно. Но ребенок, конечно, слушать такое не будет, для мамы книжка)
15.06.2016
Согласна на счет Мяули, если бы не акция ни за что не взяла бы, но у меня сына на бис просит, ему нравится.
15.06.2016
А мы раз прочитали и все. Все же заранее не угадаешь, какая книга станет любимой, а какая нет.
15.06.2016
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
ФМ книжных удач и разочарований ФМ-удачи и неудачи