Палочка-выручалочка или верный друг – Конек-горбунок.

Интересно, пойду поищу психологическое толкование сказки)
15.11.2016
Оно не совсем психологическое. Есть целые труды и именитых авторов об этом произведении. Я 2-3 таких прочитала (видимо это отрывки были или краткие выводы). Очень интересно.
16.11.2016
Сказка - это сказка, понятно. Психологи просто трактуют сказки с т.зрения Самости, Эго.. и т.д. Юнг, к примеру. Как-то общалась, как раз на счет Конька-Горбунка, но не договорили). А тут ваш пост). И опять интересно стало)
16.11.2016
Спасибо, Аня! Очень интересно написано! И как приятно объяснять детям, что всё получается благодаря дружбе, а не халяве)
15.11.2016
Я этим вопросом мучаюсь уже пару лет, в голову не приходило поискать объяснения сказок. Халява сильно обращает на себя внимание ребенка. А тут в какой-то передаче услышала про Колобка - так интересно рассказывали, так все на свои места встало.
16.11.2016
Все же в сказках не просто халява. Ведь всегда сначала дурачок спасает или помогает волшебному герою, а уж потом герой платит за добро. И так не только в русских сказках.
16.11.2016
Вот! Прежде чем рассказывать-читать детям сказки, родителям сначала нужно выяснить весь смысл вложенный в них. А то родители не понимают, дети не понимают, в итоге сказка теряет свой поучительный смысл, остается лишь развлекательный.
16.11.2016
И мне кажется так уже несколько поколений прошло.
16.11.2016
как интересно, а что за передача про колобка? как искать чтобы послушать?
16.11.2016
от к сожалению не помню даже где слышала. Возможно по детскому радио, в машине его слушаем. Там говорили, что все от него по кусочку откусывали (какая-то изначальная версия), а лиса съела. А вот саму мораль я забыла. Только впечатление осознания осталось.
16.11.2016
Красивые иллюстрации у Кочергина. Хоть вот дубль бери.
15.11.2016
Меня уже год (?) от дубля с букинистикой (другой иллюстратор) удерживают только комментарии из лабиринта, что пропущена строка и что пояснения для архаизмов весьма...неточные что ли. Сижу и хочется, и колется. Интересно, изменилось ли что-то от тиража? Обычно Речь исправляет ошибки, что заслуживает уважения и исправленный тираж обязательно покупаю.
15.11.2016
Речь в этом смысле молодцы. Да. А строка пропущена в вашей книге? С Кочергиным? Или у Речи еще есть Конек?
16.11.2016
Я видела этот отзыв про неточности и сначала сомневалась. Про неточность трактовки архаизмов я не согласна. По тексту обращала внимание - как правило слово поясняется согласно логике сюжета. Ведь многие слова можно трактовать по разному. А когда это стихотворная форма, то, я думаю, автор какие-то слова вставлял из-за рифмы. Что совсем не страшно, ведь его можно и иначе трактовать. Я не филолог, но ничего критичного не вижу в этом. Ведь русский язык это не химическая формула. По поводу пропущенной строки - это гораздо серьезнее. Закрыла глаза на это из-за остальных преимуществ книги. Хотела потом по тексту посмотреть, но забыла и прочитали как ни в чем не бывало.
16.11.2016
В этой книге есть ещё одна нестыковочка с царевной - на лодке она плывёт в одном наряде, а с Иваном уже общается в другом ( сравните иллюстрации), видимо издательство не обратило на это внимание и взяло иллюстрации разных годов, НО книгу я всё равно купила, на мой взгляд с Кочергиным - это пока лучшее издание.
16.11.2016
На мой взгляд это не особено и минус) интереснее будет ребенку подметить этот момент)))) да и сказка ж))))
16.11.2016
Я тоже думаю, что царевне не грех и переодеться.)))
16.11.2016
Ага, я уже придумала отговорку - типа царевна успела переодеться ))
16.11.2016
Домой вечером приедем, посмотрю. Я читаю как-то как будто несмотря на страницу, как будто эмоциями читаю - сама не знаю как. Но очень редко замечаю что-либо и помню потом только свои эмоции. Отзыв более-менее с конкретикой получается, только если пишу сразу после прочтения и с книгой под рукой.
16.11.2016
Я дубли не люблю, когда сильно "приспичит", стараюсь подарить кому-нибудь. Но взяв в руки книгу, поняла, что не зря несколько месяцев выбирала, рассматривала в магазинах "в живую" - Эта книга великолепна во всем!
16.11.2016
Охотно верю ))) мне она тоже очень нравится. Своего Горбунка покупала в 2009 - еще до расцвета книжного издательства - у меня с Л. Якшис. Тоже, кстати, классный, но он другой совсем (Ближе к Елисееву, мультяшно-юморной)
16.11.2016
Да, я смотрела, очень приятные иллюстрации.
16.11.2016
А у нас с Елисеевым. Кочергин тоже очень нравится, но дубль...вот и не знаю. Пока держусь и не беру.
15.11.2016
Я Конька выбирала несколько месяцев - почему-то именно его хотелось самого "своего" взять, что бы сразу по-сердцу. А его, как назло, так много вариантов издано, сколько, кажется, ни у одного произведения нет. С Елисеевым была возможность купить очень хорошую книгу (на распродаже в магазине) и вот именно между этими двумя я и думала дольше всего. У Елисеева потрясающие персонажи получились, они такие "отличные" от других и очень характерные. Но решила Кочергина, т.к. у Елисеева иллюстрации более мультяшные.
16.11.2016
У нас точно такой же. Обожаю Кочергина!
15.11.2016
О, да! Для меня Кочергин, как и Владимирский, зачастую определяют выбор издания, когда много вариантов.
16.11.2016
думала-думала и решила взять с Олейниковым, он такой современный оказался
15.11.2016
Специально пошла посмотрела, что за книга - да, очень современный! Иллюстрации очень мне понравились, но, на мой взгляд, они очень взрослые.
16.11.2016
мне кажется он в духе времени, сейчас и дети другие, конечно не на 5 лет, так ведь и Конек в школе проходят
16.11.2016
Бюджетные книжки Приключения Карандаша и Самоделкина нравятся и маме и ребенку.