Облачный полк

Книгу я прочитала к совместным чтениям, но решила не ждать обсуждений, а написать отдельно отзыв, т.к. обсуждать эту книгу после прочтения совсем нет желания...

Я много читала о войне, но впервые книга мне совершенно не понравилась.

Я когда начинала читать, то уже знала в чем заключается интрига книги. Знала, что за основу сюжета положена реальная история реального героя. Я до чтения книги листала интервью автора по поводу книги, о причине написания ее. Мол в школе его заставляли заучивать биографию героев, это отталкивало школьников от истории ВОВ и вот спустя какое-то время он решил написать книгу о Лене Голикове, но по-другому, чтобы проняло. Это если в двух словах и совсем общий смысл.

До этой книги, до этого интервью, еще зимой я читала книгу о партизанах-героях и писала о ней тут в ДК. После ее прочтения я стала искать другие книги об этих детях, более подробные, более живые и эмоциональные что ли. Вот тогда я и наткнулась на информацию, что Леонид Голиков к моменту своей гибели был старше, ему было уже 16 лет, а не 14. Нашла статью в АиФ о причинах занижения его возраста. Нашла и книгу Вахова А. "Девять бесстрашных", в которой сохранилось единственное фото Леонида, но в которой нет ничего о предательстве, а люди предавшие, еще тоже герои.

И, конечно же, очень хотелось прочитать книгу о тех событиях, о героизме и предательств, книгу, написанную хорошим литературным языком, с правильной хронологией событий, с хорошо выписанными деталями.

Видимо со слишком завышенными ожиданиями я взялась за "Облачный полк", поэтому разочарование было просто колоссальным, а книга показалась совершенно невнятной и... вообще никакой. В сюжете вообще нет ничего, что указывало бы на долгий кропотливый труд в попытках воссоздать биографию героя. Общеизвестные факты просто вплетены в общую канву повествования, причем таким образом, что смотрятся совершенно инородными в этом тексте. Как будто автор накидал на бумажке некоторые тезисы и потом просто впихивал их к месту и не к месту.

Мы же все помним или читали, что Леня Голиков был отличником, пожалуйста, впихнем это в диалог с Митькой:

- Ты в школу ходить любил? - спросил вдруг Саныч.

- Нет.

- А я любил. В школе хорошо было. Уроки легкие всегда, учиться просто. В начале урока я всегда руку тянул: быстренько ответишь, а потом спать уже можно. Глаза в книжку опустишь - и спишь себе, никто тебя не трогает. Я бы и до седьмого класса учился, но папка заболел, пришлось на фанерку идти. А там с утра до вечера вкалывай, и не деться никуда… У тебя по русскому что было?

- А… Не помню что-то.

Действительно не помнил, пять, наверное.

- У меня четыре. А остальные все пятерки…

В диалоги впихнута и работа отца, и двухэтажный добротный дом.

Ну может это я просто придираюсь, конечно.

А эпизод с генералом выписан в книге, как одна из Ленькиных баек, которыми он сыпал и сыпал. Факт, конечно, не отрицался, но сама история показана как просто преувеличенная байка (врать Ленька был мастак, по версии Веркина), поставлена в один ряд с россказнями про геморрой Ковальца.

Про то как партизаны обменивали у фашистов самогон на шоколад и гранаты просто без комментариев...

Да и вообще по тексту много каких-то нелепостей, начиная с взятого в плен полицая (?), который охранял какой-то склад. Зачем? Ну, зачем тащить его в отряд??? Ну не располагали эти товарищи принципиально важными сведениями.

Ну и писатель Юрий Корольков, названный в книге Виктором, заинтересовал. Начала читать его книгу, и не покидает ощущение, что книга "Облачный полк" это книга "Партизан Леня Голиков" просто отраженная в каком-то кривом зеркале. Как будто не про героя книга, а про "советскую пропаганду".

И вот предпоследняя глава, встреча с писателем партизана Митьки. Вот что это?

- Я считаю, что все еще не закончено, - сказал я. - У нас с немцами. И никогда не будет закончено. Каждый немец, пусть он через сто лет родится даже, каждый немец нам должен.

- Ну да, за то, что они у нас тут сделали…

- Совсем нет. Они нам должны не за то, что они у нас сделали. Они должны за то, что мы у них не сделали.

Удалила книгу из отложенных, не хочу, не нужна.

Ничего сильного, ничего нужного для себя в ней я не нашла, всем читать вовсе не обязательно.

Восприятие, естественно, субъективное, и может отличаться от мнения большинства

П.С.

"Он как-то посмурнел, лицо покрылось загаром. Зима, а загорел. Наверное, от злости, иногда такое случается - разозлится на кого человек сильно, спать ляжет, а утром просыпается уже загорелый, а глаза потрескались."

Вот и у меня глаза потрескались пока я дочитала до конца...

Всем спасибо за внимание!