дневник читающей мамы - сентябрь 2020

В этом месяце я очень много читала. Прямо брала книги с полки и читала, читала... Все прочитанные книги можно разделить на 2 группы: те, которые прочитала в первый раз, и те, которые перечитывала (в основном из домашней библиотеки). К сожалению, попасть в библиотеку мне сложно. Начнем с новенького(

В.Алексеев Сборник повестей

Люди Флинта - повесть такая... неожиданная. Такая идеологическая. 2 десятиклассника, романтически настроенные юноши, летом уехали на целину. К ним приставили начальника, который поначалу показался им каким-то прямо сверхчеловеком, крутым, всё знающим и всё умеющим. Но постепенно они поняли, что на самом деле он просто халтурщик, человек, думающий только о своих удовольствиях, выгоде. Он хотел отдыхать, а работу сделать только на бумаге. Но ребята не смогли так, они все равно продолжали делать свое дело. Мне вспомнился эпизод с практикантами из фильма Афоня. На самом деле тема актуальна во все времена. Самое главное, что человек не только не хочет работать, но он еще умеет делать такую видимость, что он работает, быть у всех на хорошем счету, а тех, кто будет ему мешать, не мешкая уберет с дороги любой ценой. Мне в целом повесть понравилась и читать было интересно, но я сомневаюсь, что она будет интересна молодежи.

Проект АЦ - эта повесть оказалась еще более неожиданной( Начало такое прямо стандартное-престандартное - паренек получил двойку, идет домой, размышляет о смысле жизни... А потом начинается что-то странное... Не сразу дошло до меня, что это фантастика. А когда берешь книгу и не знаешь, что это фантастика, эффект другой. Читала прямо с интересом, но закончилась книга как-то вяло. По мне, это могло бы быть началом неплохой истории. Конфликта не хватает. Приключение бы какое-нибудь сюда прибавить. В общем, задумка хорошая, но не хватает развития сюжета. Вспомнился Беляев. Давно не читала Беляева. С детства. Может, самое время?

Прекрасная второгодница - собственно, ради этой повести я и брала сборник. Писали о ней в сообществе неоднократно. Была уверенна, что как раз она окажется той самой стандартной повестью о подростковой любви, которую я ждала. Даже какие-то контуры уже рисовались в голове. Но автор и тут умудрился меня удивить. Вспомнилась фраза из фильма "два раза ошибиться в одном и том же человеке - такого со мной еще не было". Повесть эта какая-то... странная. Странная история матери и дочки, которые жили в провинции в бедности, потом мать вышла замуж и переехала в Москву, но Москву они не приняли и придумали сказку о прекрасной прошлой жизни и презрение к новому мужу, странная любовь к этой девочке одноклассника, странные родители, которые не хотят задуматься о чувствах собственных детей, странная история старшего брата героя, уехавшего работать в Африку и заболевшего какой-то странной болезнью, и странный финал - вроде бы девочка влюбляется в этого самого старшего брата... О чем книга? В чем смысл, посыл, идея? Всего понамешено. Неразделенная любовь? Нестандартная личность? Не знаю. Как-то целостности я не увидела, героев до конца не поняла, и опять осталось чувство незаконченности...

Игры на асфальте - когда я начинала читать эту повесть, уже не сомневалась, что и она меня удивит. И не ошиблась. Во-первых, повесть оказалась автобиографичной. Пожилой человек вспоминает свои подростковые годы. Во-вторых, история оказалась детективной. Но мне опять тут чего-то не хватило. Детективная составляющая сначала цепляет, потом как-то начинает надоедать. Взаимоотношения героя с девочкой заканчиваются ничем. Я сравнивала с автобиографичными произведениями Крапивина, но сравнивать их нельзя, это не то. Крапивин более душевный. Мне у Алексеева везде чего-то не хватает. Интересные образы людей, это да. Необычные события - это есть. Но мне не хватает общей картины.

Кроме книг о школьниках, я еще посмотрела советский фильм о школьниках Розыгрыш. Наверное, большинство его смотрело( но я вот посмотрела в первый раз. Неплохой фильм, сюжет, проблематика хорошие, актеры молодцы. Но если бы это была книга, мне бы, скорее всего, больше понравилось.

Д.Остин Гордость и предубеждение - в последнее время вроде часто упоминали эту книгу. Я давно хотела ее прочитать, и вот решила, что пора. Хотя я предчувствовала, что это не совсем мое. Как-то эти женские любовные романы мне не интересны. Когда я начала читать, книга оправдала мои самые худшие ожидания. Небогатая дворянская семья, 5 дочерей на выданье, все мысли о поисках женихов, старшая - ангел во плоти, всех обожает всем верит, младшие обыкновенные вертихвостки, еще одна помешана на религиозности, и последняя, которая видимо претендует на роль самой адекватной, но при этом она считает, что человек с приятной наружностью и манерами не может говорить неправду, и напротив, человек не очень общительный не может быть честным и вообще хорошим человеком. Конечно, в этом нет ничего удивительного для того времени и для девушки, которая в жизни ничего не видала( Но мы-то не в том времени живем(( Потом сюжет меня все же захватил, хотя я на 99% была уверенна, что все кончится так, как оно и должно кончиться, полным хэппи-эндом. В общем, на мой вкус, с русской классикой не стоит даже рядом. Глубоких мыслей, конфликтов я не увидела. Я бы назвала это обыкновенным любовным романом. Это только мое мнение, никому не в обиду. Просто это вообще не мой жанр. Чувство и чувствительность читать не стала.

Г. Уэллс Человек-невидимка - дошли руки и до этой классики( Да, читала в первый раз. Не совсем то, чего я ожидала. Как-то слишком мрачно и трагично. Сюжет не очень динамичный, немного затянутый. Я немного разочаровалась, думала будут захватывающие приключения.

Война миров - после Человека-невидимки мне как-то даже уже и не хотелось браться за Войну миров, но все же решила прочитать. Но эта история тоже меня подразочаровала. Стиль Уэллса не мой явно. Не то чтобы совсем мимо, но не совсем мое.

А.Рыбаков Приключения Кроша - прочитала в первый раз, фильм тоже не смотрела, в общем, понятия не имела, о чем книга. Оказалось, это история о старшеклассниках, которые проходили летнюю практику на автобазе. Главный герой - Крош, честный, справедливый, наивный паренек. Он сталкивается с разными вещами, которые противоречат его жизненным понятиям: обман, воровство, предательство( И пытается со всем этим бороться. Неплохая история.

Каникулы Кроша - действие этой книги происходит, как я поняла, через год после предыдущей, тоже летом. Крош знакомится с искусствоведов Веэном, который коллекционирует японские фигурки нэцки и предлагает Крошу работать на него вместе с другими ребятами. Сначала Крошу это становится интересно, но постепенно он понимает, что Веэн - непорядочный человек, даже жулик, который собирает свою коллекцию нечестным путем. Кроме того, возникает какая-то тайна, связанная с еще одним парнем из их компании, Костей, и фигурками нэцки. Крошу удается докопаться до разгадки этой тайны. Легкая детективная нотка, в целом довольно интересная история, но мне не хватило в ней глубины. С самого начала мне вспомнилась книга Б.Алмазова Оглянись - очень схожий сюжет, там тоже связано с искусством, и тоже мальчик сначала не понимает, что тут к чему, а потом догадывается, что все завязано на обмане, воровстве... И тоже проблемы в семье. Но по сравнению с Рыбаковым Алмазов мне кажется намного глубже. Всех героев мы видим только глазами Кроша. Поэтому их образы не до конца понятны, о многом остается только догадываться.

Б.Акунин Нефритовые четки - ничего не читала Акунина, хотя сто лет назад, кажется, смотрела Турецкий гамбит, но сюжет не помню. Вот попалась мне в руки эта книга. Я думала, это роман, а оказался сборник рассказов или небольших повестей. Это меня расстроило, тк я все-таки больше по серьезным жанрам. Тем более детектив - в рассказе и развернуться-то негде( Первые рассказы меня напрягли еще какой-то кровожадностью и жестокостью. Может, я просто отвыкла от этого жанра, очень давно ничего такого не читала. Но потом я подвтянулась и книжечку прочитала быстро. Слог у автора легкий, сюжеты захватывающие. Место действия - и Россия, и Америка, и Англия, и Франция, и Япония - в общем, куда только судьба не заносила Фандорина с его верным слугой-японцем. В общем неплохая книга, но все же душа не того просит. Мне особенно понравились главы про Россию, и прямо потянуло на классику... на Достоевского. Преступление и наказание и Идиота недавно освежала в памяти, теперь на очереди Братья Карамазовы. Тем более даже какие-то переклички есть с Акуниным.

Ну а теперь то, что перечитывала. Тут много всего. Кстати скажу, за некоторые другие книги бралась - не пошли.

В.Крапивин Давно закончилась осада - это была одна из первых книг Крапивина, прочитанных мною, и она мне очень понравилась. Я решила купить ее в домашнюю библиотеку, и вот сейчас решила перечитать. На этот раз книга пошла как-то тяжелее. Я заметила отсутствие захватывающего сюжета - это просто перечисление событий из жизни героя, много отступлений исторических. Но если это и не лучшее у Крапивина, это все равно КРАПИВИН, и этим все сказано.

Колыбельная для брата - а это самая первая и самая любимая. Шедевр! Готова перечитывать и перечитывать. Все на месте, все к месту.

Д.Даррел Моя семья и другие звери - перечитываю эту книгу, кажется, в третий раз. Хорошая, интересная история. Впервые заметила, что в моем экземпляре книги от Росмэн небольшой брак - форзац наклеен вверх ногами. А еще я первый раз поняла, что название острова, на котором они жили - Корфу, а не Кофру( Вот такой я внимательный читатель. В остальном все без изменений :) Книга по-прежнему хороша. Когда я читала, все ждала - когда же будет смешно. Я думаю, что забавные эпизоды в ней - самое главное. К сожалению, в первой половине их маловато.

А.Шаров - сборник его рассказов купила на распродаже, из этого сборника мне очень понравились 3 рассказа. Два из них рассказывают о немолодых одиноких людях, которые решают взять одинокого ребенка. Это очень трогательная тема, мне она очень нравится. Возникает мысль, как важно встретить на своем пути хорошего человека. Одна такая встреча может изменить всю жизнь! И сколько гадости может сделать плохой человек... А рассказ про черепаху совсем не похож на предыдущие. Её герой - молодой работник зоопарка Костя. Его отправляют работать с рептилиями, и он, благодаря своей ответственности, наблюдательности, любви к животным, трудолюбию сумел понять, отчего гибнут рептилии в зоопарке. Вот так человек, неравнодушный к своему труду, делает настоящие открытия, приносит пользу. Думаю, этот рассказ можно будет почитать Лиде скоро. И вспомнились рассказы Веры Чаплиной.

Б.Алмазов Оглянись (Деревянное царство. Считаю до трех!) - с удовольствием перечитала, очень глубокие, хорошие повести.

Н.Чуковский Морской охотник - перечитала, замечательная военная история, в ближайшем времени буду читать ее Лиде.

М.Ибрагимбеков Пусть он останется с нами - недавно купила и прочитала эту книгу, она мне понравилась, сейчас перечитала. После прочтения За все хорошее - смерть я поняла теперь стиль автора.

И.Ильф Е.Петров Золотой теленок - одна из любимейших книг моей юности, перечитывала ее так часто, что теперь уже и не интересно( Но вот возникло желание, перечитала. Без особого восторга, но с удовольствием.

Б.Пастернак Раскованный голос - этот сборник подарила мне в 13 лет бабушка. Не знаю, почему именно Пастернака - я себя никогда не причисляла к его поклонникам. Но раз уж книга была, читала ее периодически. Кроме стихов, в ней есть фотографии и биографические сведения, выдержки из писем. Неожиданно для самой себя взяла и перечитала эту книгу. Творчество Пастернака совсем не мое. Вообще он был очень глубоко образованным человеком, даже слишком образованным для простых смертных) В его стихах полно отсылок к историческим событиям, именам, которые для меня ничего не значат. А также к своим знакомым и событиям своей жизни (что понятно из комментариев в книге. Без комментариев вообще ничего не понятно). Слог сложный. Сюжет непонятный. Кстати, и письма его написаны так же - без бутылки особо не разберешься( Но чем дальше, тем проще и понятнее становятся его стихи, ближе к народу, так скажем. Но все равно меня лично они не цепляют. Самые-самые - "Мело, мело по всей земле", "Гамлет". По его религиозным стихам я вообще познавала библейские сюжеты в свое время. Конечно, надо бы познакомиться с более полным собранием, но пока не возникло такого желания. А вот прочитать Доктор Живаго надо. Причем у меня была своя личная книга( Надо ее найти и прочитать! А о самом Пастернаке вот какое впечатление возникло: кремень был мужик. Имел цель и шел к ней. Имел убеждения и отстаивал их. Не пил! Это вообще нонсенс( Приземленный был человек. В хорошем смысле. И Родину любил. Поэтому и дожил все-таки до старости. Это кстати тоже нонсенс в те годы в тех кругах. А какое ужасное было время! Реально, ну просто жесть какая-то! Абсурд! Слов нет! Такого, наверное, ни одному писателю было бы не придумать в самых страшных фантазиях!!!

На этом все! Спасибо за внимание!