Одноглазый дрозд

В книге Праздник непослушания бонусом было ещё несколько сказок, одна из которых "Одноглазый дрозд", автором которой является французский писатель Артур Оло, а Михалков лишь пересказал эту сказку. На мой взгляд, любопытное произведение, философская сказка, сказка-притча. Хотелось бы обсудидить с кем-нибудь, кто читал, т.к. я не совсем поняла, что хотел сказать автор. Видятся мне в ней основные законы диалектики - закон перехода количественных изменений в качественные, закон единства и борьбы противоположности. Когда девочка и дрозд обсуждают солнце, дрозд глотает солнце, а девочка говорит, что солнце это приятно солнце на теле, но мама говорит, что можно сгореть. Солнце хорошо, но слишком много солнца опасно ожогами, хорошее качество переходит в плохое. У всего есть две стороны - прекрасная и уродливая. Дрозд смотрел на мир одним глазом, который видел только хорошее, и мир казался ему прекрасными и он был всегда весел и доволен. В финале сказки дрозд говорит, что понял, что на мир надо смотреть обоими глазами. Не понятно, только, что заставило его передумать - то, что воробьи испортили праздник весны своей дурацкой песней? Но почему? Ведь если дрозд смотрел на это своим одним "хорошим" глазом, то и эта выходка должна была показаться ему милой шалостью. Поэтому решение дрозда смотреть на мир обоими глазами выглядит не логичным. Все предшествующее повествование как раз убеждает в обратном, что здорово смотреть на мир одним хорошим глазом, ведь у девочки даже появляется способность летать, когда она закрывает свой "плохой" глаз. Расскажите мне, как вы поняли смысл этой сказки?