мамино чтение - июнь 2022

В этом месяце читала много, прямо пошло у меня чтение.

Как-то подобрались у меня спортивные книги. Ударилась в спорт(( Балет, хоккей, бег...

А. Жвалевский, Е. Пастернак Открытый финал -

я прочитала уже немало книг этих авторов, некоторые мне понравились. Стиль у них довольно специфичный, они особо не заботятся о логике, правдоподобности, в целом я такое не люблю, но у этих авторов иногда складывается прям удачно. Эта книга мне скорее понравилась, чем нет, но любимой у авторов не стала. Герои - "балетники", три пары подростков, всерьез занимающихся балетом. Конечно, у каждого из них своя история, свои проблемы, каждый ищет себя. Все эти ниточки собираются в один клубок на сборах, где ребята наконец принимают какие-то важные для себя решения.

Э. Бейртен Беги и живи -

эта книга случайно попалась мне в библиотеке. Героиня -18летняя Нор, которая участвует в марафоне по бегу в 1977 г. в Бельгии. Это был первый год, когда женщин в этой стране допустили к подобным марафонам и, конечно, был большой общественный резонанс. Я была очень удивлена, если честно. Это же на 1877 год, в конце концов! Некоторые бегуны-мужчины толкали Нор, обзывали, пытались унизить. Дичь какая-то( Понятно, что они просто боялись, что она их обгонит и это будет позор века. Но все равно дичь. Вот вам и Европа. Но я стала лучше понимать, откуда ноги растут у феминизма. По ходу это не просто чей-то бзик, а вынужденная мера.

Но марафон - это только один пласт книги. Во время бега она вспоминает события своей жизни, причем не в хронологической последовательности, возникает такая детективная составляющая. Постепенно становится понятно, что в ее детстве была какая-то травматичная ситуация, которую она никак не может забыть, связанная с ее подругой Линдой. Потом оказывается, что Линда умерла, и Нор винит себя в этой смерти. А потом мне стало ясно, что ничего интересного, кроме описания смерти Линды, в книге уже не будет, и стало скучновато. Когда Нор было 10 лет, во время их совместной игры умерла Линда. Изначально Нор не считала себя виноватой - она не причиняла вред подруге специально и сделала все, что могла в той ситуации. Но сообщество (и это меня крайне удивило, опять дичь какая-то) осудило не только Нор и Рози, которые там были, но и их семьи! Семья Нор даже подумывала о переезде в другую страну! В итоге у Нор развилось безмерное чувство вины, комплекс плохой девочки, ей постоянно казалось, что все ее обвиняют, она даже хотела умереть, к тому же она поссорилась с лучшей подругой. Организм подсказал Нор выход из этой ситуации - она начала бегать. Оказалось, что Нор была прирожденной бегуньей, родители уговорили ее вступить в спортивный клуб, она стала выигрывать чемпионаты, возобновляет общение с парнем, в которого была влюблена, у нее появляются друзья - но все это ей не нужно, чувство вины запрещает ей общаться, радоваться победам, любить. Все это у меня вызывало тревогу и тоску, жалко девочку, ей бы хорошего психотерапевта... И как я изначально поняла, безумная идея бежать этот марафон пришла к ней в голову именно как надежда освободиться, преодолеть себя и сбросить этот груз. Но в книге эта мысль как-то мало проходит, я так и не поняла, имел это в виду автор или нет, и самое главное, в финале мне не хватило вот этого - ну пробежала она марафон, и что? Сама-то она изменилась? Жизнь ее теперь поменяется? Про марафон вообще отдельная тема - какая-то очередная дичь, только уже всемирного масштаба, так издеваться над своим организмом. И главное, от книги идет посыл, что Нор молодец, она смогла, сделала, доказала. Вроде как призыв.

Язык в книге лаконичный, как мысли бегуна. Мне не понравились постоянно повторяющиеся фразы типа "Как хотелось бы вернуться в то время, когда мы были счастливы и Линда еще была жива" и другие, которые проходят через всю книгу рефреном и усугубляют тревожную атмосферу.

В целом книга как описание жизненной ситуации, как повод о чем-то задуматься и осмыслить мне понравилась. В художественном плане средненько.

Е. Неволина Молодежка -

я помню, что в сообществе показывали какую-то книгу про хоккей, и почему-то решила, что это именно она. А потом оказалось, что эта книга написана по мотивам сериала, который шел по СТС, я его не смотрела. Ну раз взяла, решила почитать. Хочу сказать, что именно в художественном плане книга вполне неплохая. Язык мне понравился, деление на главы логичное, вообще все нормально, придраться не к чему. Ну а сюжет, конечно... слишком много событий. Конечно, целый сериал попробуй впихни в одну книгу. Слишком явное деление на черное и белое - хороший и плохой тренер, продажный директор... Все события развиваются по одной схеме - сначала становится хорошо, потом плохо, ну а в конце хэппи энд. У каждого героя любовная линия и каждый нашел свое счастье. В общем, сплошная американщина( Интересно читать, но неправдоподобно. И я даже рада, что прочитала эту книгу. Все-таки становится понятно, что не так уж все плохо с нашей литературой, ведь не все так пишут.

Была и классика. Советская и зарубежная.

А.Арбузов Таня -

я не была знакома с этим автором, хотя смотрела постановку его пьесы Мой бедный Марат (была в обоих наших театрах почему-то). И еще я смотрела День свадьбы, по-моему тоже Арбузова, в постановке Курского театра. Эти спектакли мне очень понравились, и я поняла, что автор "мой", поэтому не задумываясь взяла его книгу. Таня - одна из ранних пьес, написана в 1938 г. Героиня пьесы полностью растворилась в своем муже, бросила институт, перестала общаться с друзьями. А когда узнала, что муж полюбил другую, ушла от него, скрыв свою беременность. Теперь она посвятила себя сыну, но судьба отняла у нее и его - мальчик умер. Тогда Таня решила, что ее счастье в труде и стала работать врачом в Сибири, где жил и ее бывший муж с новой семьей, в глубине души надеясь его встретить и вернуть. Она так и не смогла его забыть и освободиться от этой любви, жить спокойно и позволить себе опять любить. Блин, такое ощущение, что я пишу одно и то же( Для Тани поворотным событием стала встреча с мужем, когда она поняла, что больше не любит его, опять чувствует себя счастливой. Мне понравилось, но как-то показалось мало, что ли. С одной стороны, мало эмоций и чувств героев (понятно, что это особенности жанра), хочется как-то глубже понять героиню, ощущение, что мы видим ее поверхностно. С другой стороны, как будто слишком частная ситуация показана, не знаю, почему мне так показалось. Мне кажется, в виде повести это было бы лучше. Меня заинтересовала постановка этой пьесы с Алисой Фрейндлих, захотелось посмотреть.

Жестокие игры - а это уже одна из поздних пьес писателя, в ней он поднимает тему отцов и детей, точнее нездоровых семейных отношений. Герои - 20-летние парни, 3 друга, и у всех проблемы в отношениях с родителями. Отец Терентия пил, дрался, опомнился после смерти жены, когда сын стал уже взрослым и переехал в общежитие, стал пытаться наладить общение, но это оказалось невозможным. У Никиты отличная семья, родители, братья-сестры и другие родственники, все молодцы и передовики, да и сам Никита отличник, спортсмен и тд и тп. Но в семье практически нет общения, они даже почти не видятся, настолько все заняты работой и своими делами, соответственно, нет душевного тепла. У Кая все было замечательно, счастливое детство, ёлки на новый год, дача, речка летом, любимые родители, друзья - все, что нужно ребенку для счастья! Но все кончилось, когда его мать влюбилась и уехала с новым мужем в другую страну, отец тоже завел новую семью, ребенка. У Кая есть отдельная большая квартира, его регулярно снабжают деньгами, но он несчастлив, он страдает, у него нет самого главного - любви, тепла, близкого человека рядом, его гложет ревность к матери, он чувствует, что она его бросила, предала.. Мне очень понравилось, как автор в одном эпизоде, когда Кай получил письмо от матери, показал все это. Вот это мастерство, этого мне и не хватило в Тане. Есть в книге еще один пример неблагополучного родительства, это Маша, которая, в противовес Тане, одержима своей работой, ни мужчины, ни дети не могут ее удержать. Старшему сыну, который в армии, она даже не пишет, новорожденную дочь отправляет в ясли, а сама едет на прииски. И всех этих героев объединяет и как бы встряхивает Нели. Это довольно сложный персонаж, мне кажется, не до конца раскрытый автором, или же автор дал читателю возможность самому дорисовать ее образ. Она тоже несчастлива, родители ее были слишком строги, держали в ежовых рукавицах, никуда не пускали, а она была общительной веселой девочкой. В итоге, как это наверное часто бывает в таких случаях, при первой возможности "сорвалась с катушек", забеременела, но парню ребенок был не нужен, как и она сама, родители заставили сделать аборт. Это стало переломным моментом для нее, и Нели ушла из дома, приехала в Москву.

Эта пьеса мне понравилась, хотя не все до конца понятно, но потом я поняла, что возможно это даже специально сделано. Потому что его пьесы можно интерпретировать по-разному, что и делали режиссеры разных театров. Вообще я люблю советские произведения, эту советскую атмосферу, и книга мне прямо душу погрела, понравилась. Рекомендую.

Д. Лондон Смок Беллью -

с творчеством этого писателя я была практически не знакома. В школе читали рассказ про человека и волка, и он на меня произвел большое впечатление, я была впечатлительным ребенком с тонкой душевной организацией, такое не для меня. И у меня осталось представление о том, что Лондон пишет такие грустные, тяжелые вещи, поэтому я всегда его избегала. Смок Бэлью мне советовали тут, в сообществе, уверяли, что он не такой! Поэтому я и решила почитать эту повесть, тем более она даже в топах была у девочек. В книге еще была повесть Белый клык, я начала ее читать - она полностью оправдала мое представление об этом писателе - тоскливо, грустно, страшно... Поэтому читать я ее не стала, перешла сразу к Смоку. Смок Беллью - обычный парень лет 30, интеллигент, который случайно попал на золотые прииски на Аляску. Ему там очень понравилось, он кардинально изменил свою жизнь и решил там остаться. Изначально мне было непонятно, зачем автор так преувеличивает. Понятно, что такие изменения не могут произойти с человеком так резко - из офисного планктона прямо сразу в супергерои. Но потом я поняла, что автор намеренно гиперболизирует. Образ Смока такой как бы немного мифический, сказочный. Это такой человек, который все умеет, все вынесет, всего добьется. Он смелый, добрый, отважный, честный, справедливый, великодушный... Ну какие там еще есть положительные эпитеты, ему все подойдут. Мне вспомнился Счастливчик Люк - я даже подумала, что, возможно, это разные варианты одного и того же героя, но подтверждения этому не нашла. Но если рассматривать Смока в таком свете, то книга наоборот местами излишне реалистична. В общем, у меня возник такой вот диссонанс.

Если говорить о сюжете, то единой сюжетной линии в книге нет, просто описываются разные события, которые происходили с героем. Из всех испытаний он выходит победителем, конечно. Но мне было читать скучновато. Не раз я откладывала книгу, а это мне совершенно не характерно. Когда интересно, я читаю запоем. Как-то не хватило изюминки, может экшена, хотя вроде событий много. Не знаю, короче, чего мне не хватило, но вот не хватило. Вот нашла в одной рецензии фразу, с которой соглашусь - монотонные описания подвигов и прохождений препятствии. Вот именно монотонность. Может язык еще влияет. Еще есть такой момент, не знаю как и объяснить, во многих ситуациях Смока обманывают или что-то в этом роде, а он как-то хитростью выходит из положения. А я вот люблю, когда зло наказано, а справедливость торжествует.

Во второй части немного по-другому, там в каждой главе отдельный сюжет. В последней главе герой попадает к индейцам в плен, в него влюбляется дочь вождя и помогает ему бежать. Ну это конечно оочень распространенный сюжет, но он тут придает книге такой романтический окрас. Немного другое впечатление от второй части, но все равно не совсем то, чего я бы хотела. Я специально перечитала отзывы девочек на эту книгу, подивилась, что у меня совсем не такое впечатление сложилось. И чувства юмора в этой книге мне не хватило, или я его не оценила. Но я буду еще читать Лондона. Ну по кр мере есть такое желание, а там как карта ляжет.

Хочется отметить, что книга подростковая. Автору очень хорошо удается описать даже довольно жестокие сцены так, что не возникает страха. Острые углы сглажены. Кстати, может на меня еще тяжеловатое впечатление произвело описание жизни этих людей, их быта. Нет, наверное все-таки я слишком серьезно все воспринимаю (грустный смайлик). Просто после описания их пути к месту назначения, когда люди просто гибли, страдали и мучились, а тех, кто выжил, еще неизвестно что ждало... Ну жалко. Вообще я начинаю замечать, что описание холода в книгах на меня производит гнетущее впечатление. Жару в книгах я лучше переношу (веселый смайлик). У меня предки с севера, может, намерзлись в свое время... Но кстати именно с познавательно точки зрения мне было интересно читать. У меня лежит С жизнью наедине про Аляску, ну никак руки не дойдут, блин!

А. Хейли Отель -

продолжая американскую тему) о производственных романах Хейли давно слышала и хотела почитать, поэтому, когда увидела эту книгу на полке, сразу взяла. Действие происходит на юге Америки примерно в 60-е в большом, некогда очень респектабельном отеле, который переживает не лучшие времена. Хозяин отеля уже стар и не хочет идти в ногу со временем. В отеле работает полно нечистых на руку людей, процветает воровство. Управляющий отелем Питер мечтает все изменить, но не может ничего сделать.

Сначала мне книга не очень понравилась. Во-первых, слишком четкое деление на хороших и плохих героев. Во-вторых, слишком много грязи. В-третьих, предсказуемо. С первых страниц понятно, что между героями будет любовь, что хорошие будут бороться с плохими и в итоге победят. Почти все, что я предвидела, в итоге сбылось. Но где-то после первой трети романа завязалось много сюжетных узелков и стало читать уже очень интересно. Автор ввел героиню девушку, которая влюбилась в Питера, создавая любовный треугольник. Но эта линия очень плохо разработана, из нее можно было бы выжать гораздо больше. Возможно, автору просто хотелось показать героя из тех слоев общества. Детективная линия связана с постояльцем отеля - герцогом, который сбил ребенка и хотел замести следы. Н и еще есть герой, который непонятно зачем введен - гостиничный вор. Я думала, он тоже как-то будет вплетен в основное действие, но нет.

В общем и целом книга мне понравилась, конечно, это не серьезная литература, а, скорее, развлекательная, но иногда и такое хочется почитать, где добро неизменно побеждает зло (ах, если б было так всегда, какая жизнь настала бы тогда...). Кроме того, книга показывает нам изнутри работу отеля и рассказывает о жизни американцев того времени, мне эти познавательные аспекты были очень интересны. Хочется почитать и другие книги этого автора. Возник интерес посмотреть фильм по роману 1967 г. В фильме сюжет изменен, он сделан еще более "американским".Снят он, по-моему, не очень хорошо, как-то быстро, с пятого на десятое. Но вот эту атмосферу времени и отеля передали, это как раз то, чего не хватало при чтении - как все это выглядело, как одевались люди, как они себя вели. Я сразу стала вспоминать все, что я читала и смотрела американское. Захотелось посмотреть Великий Гетсби с Ди Каприо, я смотрела трейлер, да и перечитать надо бы.

П. ван Гестел Зима, когда я вырос -

эту книгу часто рекомендовали в сообществе, у меня сложилось впечатление, что чуть ли не маст-рид для детей на военную тему. Она опять поднимает еврейскую тему, что-то эта тема в последнее время меня преследует( Сюжет прост - обычный мальчишка из Амстердама Томас подружился с мальчиком-евреем Питом, узнал его историю, привязался к нему, а потом ему пришлось уехать в другой город, а Пит уехал к дяде в Америку, в общем их пути разошлись. Книга написана от лица Томаса. Автор удачно показывает, как выглядит мир глазами ребенка в ненормальных условиях, когда взрослые сами не могут осмыслить и переварить все происходящее, и конечно не могут ничего объяснить детям. Они либо отмалчиваются, либо говорят "ты еще маленький", "потом об этом поговорим", либо несут какую-то чушь. Дети не могут осознать свои собственные чувства. Еврейский вопрос в книге стоит немного под другим углом. Пит не помнит своих родителей, он не переживал никаких ужасов, но теперь перед ним стоят все эти вопросы: я еврей - что это значит? как дальше с этим жить? почему моих родителей убили? почему в моем доме живут чужие люди? Его двоюродная сестра Бэт мне напомнила героиню из тетралогии Аники Тор, которая тоже хотела уехать в Палестину. У Бэт тоже полно противоречий. В общем, у этих троих детей нет никакой опоры, они пытаются разобраться сами, но это не под силу детям. Грустно. Но эта книга, на мой взгляд, вообще не для детей. Моя дочка и пары страниц не осилила бы. А если бы вдруг и осилила, 100% ничего бы не поняла.

Для меня эта книга странная. Странная семья Томаса - вроде бы интеллигентные родители, но мальчик растет как беспризорник, отец после смерти матери немного тронулся умом (а может он такой и был), и тетка его со своим мужем странные, и тетка Пита тоже странная и вся их семья и образ жизни, а уж про их школу и порядки там я молчу, сколько ни читаю про европейские школы тех лет, не перестаю удивляться. Странная увлеченность Томаса девочками. Странное вообще поведение всех героев. Может, это из-за того, что все показано через призму ребенка, может менталитет другой. Кстати вспоминала Тень Каравеллы - действие происходит примерно в те же годы, герои примерно ровесники, тот же голод, холод, гибель близких. Но все совершенно по-другому. Все просто и понятно. А тут все сложно и непонятно. Как-то так. В общем, я не жалею, что книгу прочитала, какие-то новые мысли она во мне разбудила, но детям я бы ее точно не рекомендовала, да и взрослым выборочно.

Детские книги

Н. Дашевская Вилли -

Дашевскую, и в частности Вилли, у нас в сообществе очень любят и много хвалят. Я читала несколько книг этого автора, и все их оценила как "неплохие". То же самое могу сказать и о Вилли. Это книга о мальчике-мечтателе, у которого не было друзей. Он знакомится с необычной очень высокой девочкой, которая дарит ему говорящий велосипед. После этого мальчик открывает для себя много всего интересного и находит настоящих друзей. Книга хорошая, добрая, светлая, теплая такая. Наверное, для мечтателей и фантазеров отлично подойдет. Я сразу вспомнила книгу Алмазова Синева, там тоже похожий герой, и мне даже кажется, что его тоже зовут Севка, но это не точно. Также вспомнился Оруженосец Кашка и вообще крапивинский дух. Но, к сожалению, до того же Крапивина книга не дотягивает. Есть писатели, которые пишут своих героев так, что они становятся как будто близкими людьми, к ним привыкаешь, за них переживаешь. Здесь у меня не случилось такого. Даже главный герой не раскрылся для меня, не говоря уж об остальных. Эту историю хочется немного "приземлить", сделать более реальной, более интересной. Финальная сцена не вызвала у меня особых эмоций. В общем, то ли не попала книга в настроение, то ли просто не мой автор и не моя книга, но не зацепило. Не знаю даже, понравилось ли бы мне это в детстве. Дочке я бы почитала лет в 8-9, а для самостоятельного чтения даже предлагать не хочу, хотя, конечно, никогда не знаешь, что выстрелит. Сыну сейчас читать рано, на будущее буду иметь в виду, но сомневаюсь, что дойдет до нее дело.

Л.Кутузова Витька на Кудыкиной горе -

хоть моя дочка почти не читает, я постоянно беру книги в расчете на нее, иногда бывает удачно. Вот и в этот раз решила попробовать этого автора. Хотя даже само название кажется слишком тривиальным, что ли, понятно, что тут герой - мальчик, который попадет в сказку, ну как например у Успенского Вниз по волшебной реке, или тот же Заповедник сказок Булычева. В целом книга мне не особо понравилась. Намешано всего, чего только можно. Сначала еще было интересно, но потом интерес угас. У героев все получается, сплошные совпадения, почему все происходит так, а не иначе, непонятно. В общем я бы эту книгу рекомендовала только хорошо читающим детям для разнообразия, если больше нечего почитать. А так не увидела в ней ничего особенного.

Кстати, в этом месяце мы тоже побывали на Кудыкиной горе( так называется природный парк в нашей области.

Вот такой дракончик там живет

Но других сказочных существ там не встретили. В основном лошадки, поняшки, барашки, верблюды, ламы и тд.

А еще в этом месяце у нас наконец появилось семейное фото