Совместные чтения октябрь. Что читаем?
обсуждение прочитанногоПока идут обсуждения и много народу (вроде бы). Жду в комментариях к этому посту ваши книги-предложения для чтения на следующий месяц. Завтра вечером начнем голосование!
Лучший ответ
elena
Шукшин "Любавины", Каверин "Перед зеркалом".
20.09.2023
Ответить
Инна
Я бы с удовльствием почитала русскую классику. "Анну Каренину" или вообще что угодно, а то планирую-планирую и не доберусь.
20.09.2023
Ответить
Кет
Tanja, говорят, лучшая биография сталина у Хлевнюка. Вот такая:
Я все Данилкинского "Пантократора солнечных пылинок" грызу, вот тоже с кем бы обсудить.. такое никто не читает. Про Сталина тоже хочу почитать
Я все Данилкинского "Пантократора солнечных пылинок" грызу, вот тоже с кем бы обсудить.. такое никто не читает. Про Сталина тоже хочу почитать
20.09.2023
Ответить
Кет
Ника1313, "Пантократор" то?
Очень нравится. Я переживаю по мере чтения такой спектр эмоций, просто на американских горках самопознания катаюсь. От любви до ненависти, и к скупой иронии над персонажем. Смотрю ещё все интервью Данилкина о книге, они тоже добавляют настроения и раскрывают авторское отношение к персонажу, что дополнительно настраивает на чтение.
Заодно посетила все музеи и памятные места в Петербурге, связанные с Лениным, расширила свои знания по предреволюционной эпохе, добавила кучу новых связанных книг в список чтения. Пантократор - идеальная биография для миллениалов, она не сухая, она с юмором, с мета иронией, она написана постмодернистским языком. Читать сам текст одно удовольствие.
21.09.2023
Ответить
кипариска
Кет, поделитесь кучей добавленных книг по теме)
И вдруг знаете что-то про Троцкого)
21.09.2023
Ответить
Кет
кипариска, про Троцкого не знаю, еще не искала.
Список после чтения о Ленине вышел немного личный, все не покажу, кое-что:
Воспоминания рабочего Бабушкина, революционера и соратника Ленина.
Книга о Сталине, Хлевнюка.
Книга о Кржижановском, что-то хочется найти о ГОЭЛРО.
Сайт "Прожито", там по навигации я начала копаться в записях за революционные годы. Это сборник оцифрованных дневников.
Прослушала весь подкаст "Закат империи" - он про разрушение России перед революцией.
Книга про Савву Морозова - Дичь для товарищей по охоте, прочитала. Он спонсировал Искру и партию. Теперь надо о самой Андреевой.
"Товарищ Керенский" Колоницкого это тот, кто был между царем и Лениным.
Я прочитала про феминистское движение в годы революции. У "Заката империи" был классный выпуск "Коллонтай против феминисток", многое мне открывший. После этого захотелось про саму первую женщина министра Коллонтай почитать. прочитала про Лизу Дьяконову, книгу Басинского "Посмотрите на меня",
Книга Катаняна о Лиле Брик.
"Авангардисты: Русская революция в искусстве. 1917-1935" Схейена
Дневники Константина Сомова
21.09.2023
Ответить
кипариска
Кет, спасибо большое, что поделились мне сейчас очень интересно то время.
Пару лет назад в музее Москвы была выставка 100 лет плану ГОЭЛРО.
21.09.2023
Ответить
keplus
Кет, я всегда была от истории далека.... Только начала хотеть с ребенком вместе начать осваивать Ивашку за конём, да Глиняный конверт, и т. п. А тут такое!!!!!! 🤦♀️
21.09.2023
Ответить
Маша
Tanja, про сталина интереснее всего в интерете случайные статьи читать....
Еще в школе я вот понимала интуитивно, что масштаб личности не соответствует заявленной биографии.... дело не в плохой/хороший... репрессии/не репресии... а сам уровень планирования, масштабы строительства, идеологии... ну не может это все сын сапожника делать... тут явно есть подвох ))
А вся эта беллетристика про сталина на мой взгляд фуфло полное...
21.09.2023
Ответить
Tanja
Маша, я не люблю теории заговора. А мелкие факты люблю, и да, они складываются в совсем другую картину.
21.09.2023
Ответить
Tanja
Маша, в каких? В художественных? С одной стороны - не факты, с другой - инфо к размышлению, тк мелкие наблюдения просачиваются.
В научных? Люди сидят в архивах, собирают бумажки, выстраивают хронологию, проверяют на основе других научных данных (типа геологии, астрономии). Предполагается, что все же что-то осталось) и если документы говорят Петр и другого имени не называют-то это Петр. Это аксиома, иначе мы совсем не туда придем.
Науч-поп, публицистика, журналистика? Слышал звон, да не знает, где он+ нужно жареное для интересу и пр. Про некоторые эпохи этот тип доминирует. Соответственно, читай и дели на 10, знач в целом взгляды автора. Как-то так
21.09.2023
Ответить
Tanja
Маша, апд в последнем случае интересна логика автора, путь доказательств итп, а не факты. Если пути нет, а только констатации - бессмысленное чтение.
21.09.2023
Ответить
Маша
Tanja, я в вопросах истории прогматик... если я не вижу ответа на вопрос зачем, то все... дальше никогда не читаю))
Например, сталин - кровавый тиран... сразу вопрос зачем? Если пишут, что он кушать не мог пока 10 человек не расстреляет, сразу до свидания...
21.09.2023
Ответить
Ольга
Ой. А я как раз длинное хотела предложить. Жестокий век)) Хотя на Крабата тоже согласна
20.09.2023
Ответить
Tanja
Совсем забыла. Слушаю в аудиоверсии (на ит) очень популярную в Италии и совсем неизвестную в России книгу.
Прямо все как ты не любишь: сплошные мысли из головы римского императора. Это роман старой школы. Ненапряжно. Неодназначен как персонаж, так и текст
Маргерит Юрсенар Воспоминания Адриана
21.09.2023
Ответить
кипариска
Tanja, помню его персона меня очень заинтересовала после посещения виллы) Хоть отчасти достоверно слушается/читается?)
21.09.2023
Ответить
Tanja
кипариска, да
Но явно лучше не ушами. Если пройдет - буду пересматривать глазами. (К тому же, у меня версия с музычкой, которая меня дико раздражает...)
Для исторического романа очень своеобразное произведение. Любителям жанра заглянуть стоит.
Апд в голосовании нет, можно спойлерить. Многое написано именно как мысли (я бы все же не назвала это философией; но для меня как нелюбителя философии - эгоцентричные мысли человека, а не правителя) + много самооправданий без сомнений в правильности (тут я хочу проверить) + многое намеками (см предыдущую скобку).
22.09.2023
Ответить
Кет
Раз тут были Дети Арбата, немного логично предложить Чудакова как будто в продолжении темы. Но наверное большинство его читали.
Я могу предложить только из того что мне сейчас интересно. Например биографию Дягилева Шенга Схейена, так как прошлый год был юбилейный со дня рождения маэстро. Если выберете эту книгу то я могу всем желающим выслать электронный экземпляр на почту.
Я осенью хотела почитать "Воскресение" Толстого. "Остров Сахалин" Чехова.
Из иностранных "Возвращание в Брайдсхед" хочется почитать. Так как сейчас дочитываю Этвуд "Слепой убийца" и мне кажется Ивлин Во на одной волне с ней.
20.09.2023
Ответить
Ника1313
У меня предложение - может быть в предваряющем обсуждение посте каждый прочитавший и участвовавший в голосовании сформулирует и опубликует вопрос, который хотелось бы обсудить? Хотя бы в форме "почему герой такой зайка, а все-таки нагадил?" или "почему вот этот ... такая сволочь и зачем он в книге вообще?"
По конкретным вопросам легче потом обсуждать.
20.09.2023
Ответить
Tanja
Ника1313, не надо.
Иногда очень интересно, когда каждого затронуло что-то свое
20.09.2023
Ответить
Ника1313
Tanja, Вот и пусть в форме вопроса сформулирует. А для обсуждения будет список цепляющих вопросов и плюс еще что-то выплывет в процессе.
20.09.2023
Ответить
Татьяна
Ника1313, то есть пост- предупреждение, типа напоминаю завтра обсуждается ... и предлагаю подготовить ответы на такие-то вопросы, но это не обязательно? А где мне брать вопросы?
22.09.2023
Ответить
Ника1313
Татьяна, Я как раз думаю, что дней за 3-5 повесить напоминалку с предложением оставить в комментах вопросы. По одному (или больше) от прочитавшего. А за день - повесить пост - завтра обсуждаем произведение - вопросы такие-то. По конкретным вопросам обсуждать легче. И при чтении можно сразу их формулировать.
22.09.2023
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.