"Оруженосец Кашка" и "Мальчик девочку искал" Крапивин

Лучший ответ

Хорошие книги 👍👍👍👍
11.06.2024
Спасибо за отзыв. Кашка - это мое детство, мои утащенные у него челотяпики )) А "Мальчик девочку искал" на мой взгляд лучшая сказка Крапивина.
11.06.2024
Ника1313, я в детстве не читала Крапивина, в этом году начала знакомиться понемногу. Книга "Мальчик девочку искал" мне невероятно понравилась, такое удовольствие от неё получила! Даже пожалела, что не знакома была с этой сказкой в детстве.
11.06.2024
Спасибо. Про вторую книгу не слышала даже, надо моей Варе предложить, она любит такие)
12.06.2024
elena, мне она очень понравилась, уже предлагаю Маше, но она пока перечитыванием занимается.
13.06.2024
Спасибо! Мне тоже очень нравится сказка "Мальчик девочку искал". Хотя одна моя коллега ее ругает за то, что в ней детям даётся неправильная картина мира, стоящего на китах)))
11.06.2024
Ольга, 😀😀 тогда лучше не рассказывать этой коллеге о существовании целого направления фэнтези, там не только на китах, а на чём угодно, хоть на котах стоять мир может. К четвёртому классу дети обычно уже знают, как устроен мир. Ну а если нет, то не знаю, что и сказать 😅😅
12.06.2024
😄. А как он с Райкой обошелся Вас не удивило? Девочка ему поддалась, проиграла специально, так как влюбилась, а он ей за это разбор полетов устроил😏 А Надя само по себе нормальная девочка, только почему-то один в неё из рогатки стреляет , а другие отлупить хотят. У меня сын был очень возмущен, что такое пишут в книгах, ведь девочек надо защищать , а не обижать.
11.06.2024
Ольга Дневник московской мамы, я бы не назвала это разбором полётов, там же был только вопрос. И лучше было бы его задать наедине. Но мальчики вообще известны тем, что созревают позднее. Да кто вообще идеальный в этом мире? Из рогатки стрелять не надо и по мальчикам, раз уж зашёл такой разговор, не только по девочкам. А вам показалось нормальным то, что Надя позволила себе дать пощечину впервые увиденному мальчику? И вообще её поведение при встрече? Я бы сказала, что оба хороши.
11.06.2024
Инна, хороши, согласна . Но поднимать руку на женщин это вообще табу. И этому все же надо учить с детства, тогда и домашнего насилия и неуважительного отношения к женщинам меньше будет. Но тут у каждого конечно свое восприятие. Я писала, что мне больше нравится как относится Тимур у Гайдара например, очень бережно, заботливо. Так же как и его старший брат к старшей сестре Жени.
11.06.2024
Ольга Дневник московской мамы, я согласна, что поднимать руку на женщин - это табу, но я не могу увидеть здесь поднимание рук, я вижу ситуацию как при игре, например, в снежки - я запульнула в тебя снежком, ты тоже запульнул в меня. Мы с вами очевидно по-разному трактуем эту ситуацию. И я не могу оправдать пощечину со стороны Нади. Я считаю, что конфликт нужно стараться разрешить словами, а не руки распускать.
11.06.2024
Инна, я согласна, девочка тоже должна вести себя соответствующе, а не пользоваться тем, что ей как девочке сдачи обычно дать не могут. А дочке давали читать? Моему сыну в принципе скучновато показалось. Но многие говорят, что это не лучшее произведение. А вот повесть «Тимур и его команда» сыну понравилась.
11.06.2024
Ольга Дневник московской мамы, дочка в процессе. Я у неё увидела книгу, вспомнила пост и заинтересовалась. Спросила у неё, дочка считает книгу интересной, но ей многое интересно. Про ситуацию с Надей и Володей сказала, что все одинаковые (нет различия между мальчиками и девочками), если на тебя напали, то ты имеешь право защититься. Тимура и его команду не планирую давать читать, но, возможно, посмотрим фильм. Эта книга уже мне в детстве казалась очень далеко и малопонятной...
11.06.2024
Инна, странно, а я сейчас перечитала и мне оказалось более близкой, чем Крапивинские герои.
11.06.2024
Ольга Дневник московской мамы, возможно, если перечитаю Гайдара сейчас, тоже впечатление будет другое.
11.06.2024
Ольга Дневник московской мамы, Крапивин никогда не писал учебники этикета, он писал о реальной жизни. Причем, 50 лет назад. Мир был и есть разный. И люди в нем живут разные. Я понимаю, что вам многое может не нравиться, но Крапивин никому не давал обязательств писать только то, что понравится трепетным мамам. У вас есть прекрасный повод обсудить с сыном, что вам не понравилось в поведении героя, вместо предъявления претензий автору. Это и есть другая точка зрения, это возможность сделать собственный выбор. Почему вы не можете просто прочесть о жизни, отличающейся от вашей? А как вы будете сыну давать читать исторические романы? Будете заклеивать страницы с пытками, казнями, супружескими изменами? Если вы хотите познакомить мальчика с реальным миром, пусть читает реальные книги. Если больше по душе идеальный мир розовых пони, придется прочитывать все раньше него и выбраковывать недопустимое, доказывая тем, кто эти книги любит, что в них все неправильно...
11.06.2024
Ника1313, ну почему же, я вполне допускаю, что многим нравится Крапивин. У всех свое мнение и отношение к жизни. И про пытки это уже совсем другая история. Я сама люблю исторические романы, и меня там как раз никогда ничего не смущало. А тут вроде детская воспитательная литература, но при этом «лупить» девочку считается нормой. Если бы это делали хулиганы, а главный герой защищал это одно. Как раз показывают, что люди разные. Но тут именно неплохие по сюжету ребята так поступают, то есть представлено как норма. Получается твердишь сыну с рождения, что о девочках надо заботиться, оберегать, защищать, ни в коем случае руку на них не поднимать, а тут положительный герой в девочку из рогатки. На знаю о какой реальной жизни Вы говорите, но я никогда ге встречала мальчиков, которые могли бы девочку ударить. Как впрочем и мужчин. Крапивин сам говорил, что его книги в первую очередь несут воспитательный педагогический посыл. Но единственное, что он там воспевает / это экзальтированную дружбу между мальчиками. Но опять же я пишу про свое мнение. У всех свое мировоззрение, для кого-то вообще бьет значит любит🤷🏼‍♀️ А вообще удивительно, чаще всего Крапивина защищают именно мамы девочек))
11.06.2024
Ольга Дневник московской мамы, кто вам сказал, что это "воспитательная литература"? Кашка написан в 1965 году, когда автору было 27 лет! Он писал книгу для детей и про детей, которые были разными. И девочки среди них были, которых хотелось отлупить. И я сама несколько раз дралась с мальчишками за справедливость. В том возрасте в дворовых играх все были на равных! Если вы не застали это время и вам это незнакомо, и вы не можете смириться с тем, что прошлое невозможно изменить как вам бы хотелось, это не вина Крапивина. Меньше всего он думал тогда о мамах, которые будут его читать через 60 лет и возмущаться нравами улицы прошлого.
11.06.2024
Ника1313, он сам и говорил так про свои книги. Я много прочла про него и его интервью. Да почему не могу смириться. Просто удивляюсь)) И дело не во времени. Гайдар тогда же писал. Читала интересную статью одного журналиста, который как раз сравнивал творчество нескольких писателей детских. И там как раз упоминалась разница между персонажами этих двух авторов. Но как предположила одна барышня тут, на бебиблог, что разница просто в том, что Гайдар часто писал про детей с Переделкинских дач, то есть детей интеллигенции. Поэтому и контраст такой. А с сыном конечно обсудили, что так поступать нельзя. Как и уезжать непонятно куда к незнакомому мальчику без разрешения родителей. Сына у меня больше всего вообще возмутило, что они по нарисованному оленю стреляли🤷🏼‍♀️ Каждому свое
11.06.2024
Ольга Дневник московской мамы, нужно было стрелять в живую мишень или наоборот животных даже нарисованных трогать нельзя?
11.06.2024
Ольга Дневник московской мамы, вы путаете времена. Гайдар написал Тимура до войны, когда Крапивин только родился. У них было разное детство. Гайдар учился до революции, мать его была из дворян, это совсем другие отношения, нежели на послевоенных улицах Тюмени, где прошло детство Крапивина (уже после гибели Гайдара на фронте) Про переделкинских детей писала я, как пример, что в советское время в интеллигентской столичной среде сохранялось другое отношение. Но это не значило, что так было везде. И Гайдар, кстати, не имел к ним отношения и не писал про них.. Это были например, дети Катаева, внуки Чуковского, людей дореволюционного воспитания, другого класса. Гайдаровская Женя - это тоже элита, новая. Москва, отец полковник. А теперь вспомним, где от этого всего 1965 год и дети из рабочих поселков Приуралья... Вообще странно, что совсем недавнее казалось бы советское детство обросло мифами и непониманием. И уже изучается по статьям...
11.06.2024
Ника1313, как и вся история🤷🏼‍♀️ а как оно ещё может изучаться. Я уже даже октябренком не была и пионеров только в кино видела. Так что естественно по статьям, учебникам истории и книгам, и конечно многое удивляет. И сама я росла в Москве и некоторое время ещё жили в Подмосковном научном городке, так как отец был ученый, физик-ядерщик и соответсвенно такого странного отношения к девочкам я никогда на себе не испытывала. Хулиганы конечно тоже были, которые могла нахамить и наверное даже ударить, но мы с ними не общались и всегда обходили стороной. Я думаю в принципе всегда были дети разные. Сейчас что ли мало мальчишек, которые девочку и ударить могут, и оскорбить. Но в любом случае, прошу прощения, если своим мнением Вас расстроила. Понимаю, тоже остро бывает реагирую на критику моих любимых писателей)) в юности за критику Цветаевой и Гумилева готова была разругаться с кем угодно ))
11.06.2024
Ольга Дневник московской мамы, так это не критика, вы просто не принимаете давних реалий. Критиковать их нет смысла, так же как нет смысла критиковать Крапивина, их описавшего. Вы просто жили другой жизнью, абсолютно другой. Вот вы сами написали про свое детство. Элитный поселок, вокруг сплошная интеллигенция. Я даже не знаю играли ли вы во дворе вместе - в прятки, в "мы на вы", в "казаки-разбойники", в лапту, из круга выбивалы, уж тем более в "козла, осла и сторожа". Так вот в наших играх участвовали все на равных. И случалось всякое. Если кто-то обидно обзывался, дать ему по морде считалось правильным. За подлость - тоже. И если кто-то кого-то ударил, это не значило, что ударивший - хулиган. Как и не значило, что дрались постоянно. Но если случалось, то не было событием из ряда вон. И Крапивин описывал именно эту реальность. Эти правила детского сообщества. Которых полно и в других книгах.
11.06.2024
ВСЁ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ "Болтик" и "Мушкетёр и фея" Крапивин