Влияние КС на малышей

Девочки, а вас не пугали всякими страшилками, как, оказывается, кс влияет на малышей?

Мне предстоит третье КС, шов вертикальный, показаний с моей стороны к КС не было, было нарушение кровотоков, врачи боялись, что малышка замрет уже на больших сроках и решили доставать на сроке примерно 34-35 недель.

Вторые роды, наверно, могли бы быть естественными, и вроде бы противопоказаний не было, но при нормальных кровотоках дочь перестала расти за две недели до ПДР, да и никаких признаков родовой деятельности у меня не наблюдалось. Как итог - второе КС.

Сейчас настраиваюсь на третье КС. Вряд ли кто-то согласится взять меня на ЕР, да у меня и у самой как-то это в голове не укладывается. Операции особо не боюсь, период восстановления проходила очень быстро, т.е. буквально после отхождения наркоза, когда уже чувствуешь ноги, сама ходила, а к вечеру уже скакала как сайгак .

Но тут стали мне попадаться люди, реальные мамочки, а не виртуальные, которые рожали сами после КС. Основная мысль состояла в том, что после естественных родов окситоцин на пару с эмоциями зашкаливает, что восстановление у них прошло намного быстрее, что после операций они себя считали недоматерями, а теперь вот ого-го-го! Когда я докопалась до этих истин, мне как-то все сразу стало ясно, что тут я точно не найду истины, т.к. каждая будет советовать, исходя из своего опыта родов. Мой личный опыт мне подсказывает, что операции я переношу хорошо, что восстановления я не боюсь, что рисковать своим здоровьем, идя на ЕР, я не хочу, что недоматерью я себя никогда из-за КС не чувствовала, напротив, считаю, что на мою долю выпало больше переживаний, страхов, боли и страдания, а также радостей преодоления множества трудностей, чем могло бы быть при благополучной беременности и ЕР. В общем, я точно отработала сполна и заслужила своих детей.

Дальше, как говорится, больше. Вспомнился мне разговор врача с моей соседкой по палате. Врач уговаривала мамочку на естественные роды. Причем мама-то была не против, только вот, как говорили те же врачи, в ее 33-34 года шейка была "дубовая" и тишина в плане родовой деятельности уже при сроке за 40 недель. Но мне больше всего не понравились доводы врача, которые, на мой взгляд, были совсем не медицинскими: что дети-кесарята не борцы, что они безынициативные, что не умеют ничего добиваться сами - в общем недодети какие-то!

Я лежала на соседней койке, все это слушала и вспоминала свою старшую дочь, которая мало того кесаренок, так еще и прилично недоношенная - вес при рождении 1,5 кг. И мне кажется, не каждый доношенный и естественно рожденный малыш смог бы так быстро нагнать упущенное время - она и села, и поползла, и бегала уже в 11 месяцев. Сейчас ей 6 лет - читает, пишет, считает, занимается бальными танцами, прилично стоит на коньках, катается на лыжах, велосипеде двухколесном, успевает еще и младшую сестру воспитывать.

И...ну не знаю...мне кажутся просто бредом подобное высказывания: "по результатам американских ученых среди кесарят нет ни одного руководителя", "по результатам опять все тех же американцев у детей, рожденных путем кесарева сечения повышен риск возникновения ожирения". Ну, давайте еще Цезаря вспомним!

Вот, кстати, ниже статья со ссылкой на Анну Тажерову про то самое ожирение:

Показания к родоразрешению путем кесарева сечения должны быть пересмотрены
У детей, родившихся с помощью кесарева сечения, повышен риск ожирения по сравнению с теми, кто родился естественным путем.
Американские ученые рекомендуют строже относиться к проведению кесарева сечения. По результатам исследования, опубликованного в JAMA Pediatrics, установлена его связь с ожирением, даже с учетом многочисленных искажающих факторов.
В предыдущих исследованиях ученые уже предполагали связь между кесаревым сечением и будущим ожирением родившихся детей. Для изучения искажающих факторов сотрудники Гарвардской школы общественного здоровья имени Чана (Harvard School of Public Health) проанализировали данные крупного исследования GUTS, в котором дети наблюдались от рождения до взрослого возраста.
В анализ были включены сведения о 22068 участников, наблюдавшихся до 20-28 лет. Из них путем кесарева сечения родился 4921 ребенок (22,3%). Общий риск ожирения для всех детей составил 13%. У женщин, перенесших кесарево сечение, чаще наблюдался гестационный диабет, преэклампсия, связанная с беременностью артериальная гипертензия, более высокий индекс массы тела во время беременности, а также кесарево сечение в анамнезе. Этот тип родоразрешения чаще встречался среди женщин, дети которых родились недоношенными или позже срока, а также с низким или повышенным весом.
Без учета искажающих факторов кесарево сечение было связано с более высоким риском развития ожирения (коэффициент риска был равен 1,3). После их учета коэффициент риска составил 1,15. К искажающим факторам было отнесено: возраст матери на момент родов, раса, регион, год рождения, рост и индекс массы тела во время беременности, наличие гестационного диабета, преэклампсии и связанной с беременностью артериальной гипертензии, курение при беременности, гестационный возраст на момент родов, вес ребенка при рождении, кесарево сечение в анамнезе, пол ребенка и очередность его рождения в семье.
Исследователи также провели внутрисемейный анализ. У детей, рожденных с помощью кесарева сечения, вероятность развития ожирения оказалась выше на 64% по сравнению с родными братьями или сестрами, родившимися естественным путем. Риск был ниже на 31% у детей после вагинальных родов, которым предшествовало кесарево сечение, в сравнении с теми, кто был рожден путем повторного кесарева сечения. Связь этих факторов была характерна как для 9-18-летних, так и 19-28-летних участников исследования.
«Результаты позволяют подтвердить связь между проведением кесарева сечения и будущим ожирением, - говорит руководитель исследования доктор Хорхе Чаварро (Jorge E. Chavarro). - Таким образом, как врачам, так и пациенткам следует тщательно взвешивать все риски, рассматривая вопрос о проведении кесарева сечения при отсутствии определенных медицинских или акушерских показаний».
Авторы отмечают, что не учитывали некоторые факторы, способные повлиять на результаты анализа, такие как сведения о кишечном микробиоме новорожденных и других биологических аспектах, с помощью которых можно было бы объяснить механизмы, лежащие в основе этого явления. Они предполагают, что низкий риск развития ожирения у детей, рожденных естественным путем, может быть связан с воздействием материнского микробиома родовых путей.

Ну, вот не могу я с этим согласится... бред какой-то! А разве ожирение не зависит от образа жизни и определенных нарушений в метаболизме человека??? И потом... "естественные роды - это природный, естественный процесс". Да кто ж спорит-то? Только живем мы давно уже не на лоне природы и очень далеки от нее. А там, где нет возможности помочь роженице путем КС родить? Там появляется или ребенок-инвалид или еще хуже. Это как-то учитывается в этой статистике?

Для меня такие псевдоисследования отдают какой-то показухой и преклонением перед модой, что ли. Как, например, слингоношение, которое Лига консультантов (кто это вообще такие???) пропагандирует как единственно правильный путь выращивания человеческих детенышей, те же антипрививочники... Не буду дальше продолжать, дабы не вызвать ненужных споров и распрей на эти злободневные темы.

Но все-таки кажется мне, что способ родоразрешения никак не влияет на дальнейшую судьбу маленького, такого долгожданного, человечка!