Неинвазивная диагностика (иссл. ДНК по крови). Кто делал?
Анализы, инфекцииДевочки, получила плохие биохимические анализы по 1 скринингу.
Врач, как альтернативу, инвазивной диагностике (прокол) предложил провести исследование ДНК по крови. У нас в стране его не делают, клиника проводит забор крови и отправляет ее на исследование в Швейцарию (другая клиника - в Германию).
Процедура дорогостоящая, хотелось бы услышать, делал ли кто-то, где? Какие отзывы? Во сколько вам это обошлось?
Olka
У меня первый скрининг был плохим, УЗИ норм,второй еще хуже, и на УЗИ появились проблемы. До второго скрина думали о неинвазивке, но решили подождать и делать амнио в Киеве-точно и время поджимает(20нед). Хотя генетики говорили неинвазивный анализ точен. Но имейте ввиду-он определяет не столькотаномалий как амнио. И он не может служить официальным документом для прерывания если результат плох(
24.03.2016
Ответить
Катерина
Да, врач предупредил, что несмотря на высокую точность, при положительном результате нужно будет инвазивно проверять. Но я надеюсь, что до этого не дойдет. Интуитивно чувствую, что все хорошо...
24.03.2016
Ответить
Карина
Делала осенью в Геномеде (Москва) 35 000 рублей, лаборатория в США. 99,9% синдром дауна у плода. Амниоцентез в центре на Севастопольском подтвердил результаты НИПТ. Беременность прервали. Генетик из Геномеда сказал, что у них 100% результатов НИПТ подтверждается инвазивными методами исследования ДНК плода.
24.03.2016
Ответить
Anastasia
Делала неинвазивный тест в эту б, 35 тыс. Написали ХУ (мальчик) и что отрицательно по пяти синдромом. Более расширенное количество синдромов дороже. С первым делала инвпзивно, прокол и забор вод, знала бы тогда, что неинвазивка есть, то конечно не рисковала бы
24.03.2016
Ответить
Катерина
Спасибо за ответ, Анастастия. У меня с первой беременностью вообще проблем не было со скринингами - сыночку вот 8 лет. А здесь такое..((
Доктор сразу, правда сказал, что по нашим приказам Минздрава врачи обязаны направлять на инвазивную, но как альтернатива - есть вот неинвазивная, с высокой вероятностью достоверных результатов.
24.03.2016
Ответить
Anastasia
Мне вмпервую б бесплатно биопсию хориона или забор крови из пуповины предлагали, не решилась, платно на воды пошла. Хорошо, что вам про альтернативный метод хоть рассказали, теперь есть из чего выбрать
24.03.2016
Ответить
Катерина
Да здесь вопрос выбора между не- и инвазивной даже не стоит. Если все-таки будут подтверждения, что надо сделать - конечно, буду делать неинвазивную.
24.03.2016
Ответить
Ирина
инвазивная диагностика даст вам ответ в виде набора хромосом вашего плода , количественного и качественного, те кариотип 46 хх или 46 ху ( нормальный женский или мужской кариотип). Неивазивный тест дает вам процентную вероятность косяков с генами, т.е ответ будет выглядеть так трисомия 21 отсутствие 99.5% и так по тем хромосомным аномалиям, которые вы заказали в исследовании. мой врач сказала очень высокоточный тест, но только по распр видам аномалий. я 2 раза делала ивазивку в итоге.
24.03.2016
Ответить
Катерина
Ирина, большое спасибо за ответ. Меня как раз интересуют косяки с генами.
Пока ничего не ясно, но инвазивную делать не хочу - у меня ко всему "букету" с гормонами еще и резус отрицательный, с которым, как я понимаю, прокол вообще очень нежелателен.
24.03.2016
Ответить
KSS
Я делала. Не доверяю скринигам, сродни гаданию, не гарантируют ничего. Первый скрининг был прекрасный. На втором обнаружили гипоплазию носовой кости. Два дня проревела, аж Дауны сниться начали, беременность не в радрсть стала. Пошла сдала кровь. Сдавала в урезанном варианте без определения пола. Обошлось в 30 тр. Делали в Америке. Через неделю пришел ответ. Какое это счастье, знать, что все хорошо. Когда на 3 скрининге опять завели речь про короткую НК, мне было уже фиолетово их вероятности
24.03.2016
Ответить
Катерина
После того, как я прочитала, сколько всего влияет на уровень гормонов в крови, тоже немного полегчало.
Спасибо за ответ)
24.03.2016
Ответить
Надя
У меня первый скрининг был плохим.через 3 дня пересдала .стало лучше. Доче 5 лет)
24.03.2016
Ответить
Ольга
Я делала, тоже биохимический скрининг был плохим... Сдавала в своей клинике, где наблюдаюсь в МСК, а они сотрудничают с GENETICO, отправляют в итоге в США кровь в лабораторию . 35 000 руб (у меня на основные 5 аномалий) , все ок по результатам (готов через 10-14 календарных дней). Этот тест - прям облегчение, делайте, не раздумывая. Прокола я боялась.
24.03.2016
Ответить
Катерина
Спасибо, Ольга. Я пересдала на всякий случай кровь (при первом заборе две недели назад была сразу после орви и антибиотиков, а вдруг повлияло). Если сейчас подтвердится плохой результат, скорее всего сделаю, сил нет ждать второго скрининга, который тоже может быть плохим.
24.03.2016
Ответить
Ольга
конечно повлияло, ХГЧ повышается при любой инфекции и заболевании!!!! этот скрининг по крови вообще очень чувсвительный... поэтому у каждой второй высокие риски... правильно сделали, что пересдали. Я бы второго скрининга тоже не дождалась, я вообще еле-еле эти две недели вытерпела))) зато потом столько радости))) еще и пол говорят )
24.03.2016
Ответить
Катерина
Спасибо вам за поддержку. Для меня вчера был шок с этим скринингом - после хорошего УЗИ (делала в одной из лучших клиник Киева) получить ВЫСОКИЙ риск СД по биохимии.. Начиталась, что даже стресс (которого было в избытке после больницы), принятая пища (была ненатощак) и прием утрожестана (как раз на нем сейчас) может повлиять. Обидно просто, что врач-генетик ничего не рассказал об этом - все сама читаю, разбираюсь...
спасибо еще раз)
24.03.2016
Ответить
Ольга
главное, что по УЗИ все хорошо. У меня так же было))) я так радовалась после УЗИ, впервые увидела уже настоящего человечка, с ручками, ножками)) а тут этот скрининг... у меня еще хуже было, ХГЧ 4 с чем-то МоМ.....но спасибо моему врачу, я приехала на прием с круглыми глазами, а она говорит: можешь прям сейчас сдать кровь на генетические аномалии, я , конечно не раздумывая, согласилась,мне важно было быстрее узнать, что с ребеночком все ок. Кстати, иногда СД в итоге выявляется, несмотря на прекрасные скрининги во время бер-ти. Мой генетик сказала, что ей спокойнее, когда рожают уже после хорошего неинвазивного теста или амниоцетоза, чем просто после скринингов. Вообще, все эти скрининги по крови очень сомнительны.
24.03.2016
Ответить
Катерина
Вот у меня ХГЧ 2,1, РаРР 0,4, в итоге риск (только биохимия) 1:87.
Общий же, куда считаются результаты узи, возраст, наследственность и т.д. - 1:4000.
Понимаю, что паниковать рано, но, блин, как же давит психологически. Спасибо еще раз за поддержку..
Мне предложили такой тест за 16000 грн, это приблизительно 600 долларов.
24.03.2016
Ответить
natka-natka
Катерина, у меня риск (общий) с сыном был 1:281. Биохимия была намного хуже Вашей. ХГЧ 2,05, РаРР - 0,235, как-то так. Тогда не было не инвазивного анализа, от амниоцентеза я отказалась. Сын родился здоровым. Потом часто слышала, что биохимия регулярно "косячит". Когда была беременна двойняшками, то на биохимию вообще не обращали внимания, она не показательна. И как понимать?
Желаю, чтобы с Вашим малышом всё было хорошо!!!
24.03.2016
Ответить
Катерина
Огромное спасибо вам, Ната!!! Столько позитивных примеров!
Очень надеюсь, что все будет хорошо!
Здоровья вашим деткам)
24.03.2016
Ответить
Kerry
Мне обошлось в 50 тыс руб, делала в мать и дитя, отправляли в Америку, делали 2 недели, сдавала расширенный вариант. Ответ отправили на электронку и ещё пол написали! Я от многих слышала, что скриниг приходил плохой, а неинвазивный тест в итоге показывал полную норму! Удачи вам!
24.03.2016
Ответить