продолжение истории низкого papp-a

А вообще нужно поискать возможность рассчитать риск.

Давайте придем к консенсусу по данной ситуации и все-таки разъясним автору: 1. что риски есть всегда. Либо высокие, либо невысокие. 100% гарантии скрининг не дает. В данном конкретном случае риски неизвестны, потому что расчет риска не сделан. 2. Оценить степень "плохости" биохимии очень сложно, кто-то считает, что не критично, но она не идеальная. Насколько неидеальная - судить сложно. УЗИ-маркеров нет. 3. Рекомендовать прерывание на основании только этой информации - никто не имел права. Для этого нужно, во-первых, рассчитать риск, чего не сделано, во-вторых, в случае высокого риска - сделать инвазивку. 4. автор может для успокоения (при наличии финансовой возможности) сдать неинвазивный пренатальный тест (у нас он стоит 35 тыс. р.). У этого теста нет риска осложнений. 5. автор может пройти инвазивку (если предлагали), но должен понимать, что без расчета риска по идее ее не должны были предлагать, и что она несет риски прерывания беременности. 6. все-таки надо заранее иметь готовые решения при любом раскладе. Взвесить все за и против. Что вы будете делать, если выявится хромосомная аномалия (маловероятно!). При вашем решении так ли критично знать это наверняка? кто-то решает рожать в любом случае, поэтому они предпочитают не делать инвазивку. Кому-то критично родить именно здорового ребенка, а риск прерывания не так весом (например возраст позволяет родить не с первой беременности). И прочие личные нюансы. Определитесь сначала с ними, от них и будет зависеть ваша тактика. 7. даже если риск окажется высоким - это тоже только риск. При высоких рисках рождаются в том числе и здоровые дети.

правильно, ждите. узи всегда более информативный анализ. у меня например в 11,3 рарр был в норме, 0,86, а б-хгч чуть ниже нормы 0,45. по этим анализам в общем-то можно заподозрить только угрозу. зато на узи в заключении пол листка пороками исписали.... так что если по узи никаких отклонений, успокойтесь и ждите.

Сами по себе показатели без расчета риска ничего не значат. У вас он ниже порога отсечки, то есть нормальный. Меняйте нафик такого безграмотного врача. Если даже на таких очевидных вещах она Вам нервы мотает... это профнепригодность

Пока не прочитала все, но дочитала до "предлагают прерывание". Да вы что! На основании чего??? Для начала они должны сделать как минимум инвазивку! Если подтвердится хромосомная аномалия, и только тогда они имеют право предлагать прерывание. У меня почти также как у вас, только хуже. У меня на таком же сроке нет носовой кости. Риск 1:38. И я и то сижу на попе ровно, буду переделывать скрининг в 13 недель. Опубликуйте рассчитанный риск. По этим данным вообще не понятно, есть ли у вас даже показания для инвазивки. Показатели узи ТВП - очень сильно зависит от рук узиста. Кто-то из них ошибся. Либо оба.

Так а сами риски где?? Те, которые программа считает на основании ваших показателей

У меня по первому скринингу тоже немного уменьшен рарр-а 0.47 при норме от 0,5 мом. ХГЧ 1.36. На УЗИ доктор увидела немного спазмированный венозный проток. При этом в заключении написано: низкие риски совокупно и в 20 недель доплер-контроль! Гинеколог мне прописала актовегин для улучшения кровотока и больше ничего! Как можно вам говорить такие вещи?! Даже повторять не хочу! Ждите второго скрининга, пройдёте УЗИ и успокоитесь! Я в первую беременность ещё ходила в арт-Мед на экспертное УЗИ в 21-22 недели. Там меня успокоили окончательно) это во время первой беременности.

Успокоиться и подождать более подробного скрининга.

Сделайте узи в 16+ недель, пусть еще раз посмотрят все органы.. но мне кажется, что у вас все в порядке =)