Тройной тест второго триместра
Результаты: УЗИ, КТГ, доплера, скринингаДевочки, всем привет! Сдала этот тест, по результатам хгч 0,5 мом, эстриол 0.61 мом, а афп 0,3 мом. Расшифровки анализов нету, риски тоже не посчитали, просто данные анализов и всё. В интернетах пишут, что нормы в мом От 0,5 до 2,5. Правда ли это? И что значит низкий афп? Может у кого-то были похожие результаты. Успокойте меня, а то сил нет уже нервничать ( к врачу только 7 февраля с результатами ( Мне 23 года, сдавала этот анализ в 15 недель и 6 дней.
YaraSava
у меня хгч 0,46... сижу грызу ногти, хотя Г сказала, что все отлично у меня. а я сейчас залезла в нормы и блиииин.
16.01.2017
Ответить
Ольга
А где сдавали? У нас Дила расчитывает все риски. Я второй скрининг дважды сдавала, один в 16 нед, потом уже в 18. В 16 рано, у меня по результатам тоже были низковаты все, но не ниже 0,5. Во второй раз не особо выше, хгч и афп по 0,7 по-моему. Мой совет пересдать позже, плюс для расчетов рисков указать твп и ктр первого узи с 11 нед.
15.01.2017
Ответить
Галина
Да, тест рановато сделали. Нормы в мом действительно такие, да. Лучше пусть Вас доктор успокоит, конечно, к доктору Вам пораньше надо бы с результатами, желательно вместе с узи. Требуйте расшифровку и посчитанные риски, тогда будет все понятно. Тут пишут, что второй скриннинг неиформанивен - это не совсем так. На основании второго скриннинга диагнозы не ставят, НО рассчитывают РИСКИ, и если у Вас занижены или завышены какие-то показатели, а также если граничные нормы - у Вас увеличивается риск всякого рода хромосомных отклонений. Тогда назначают консультацию генетика и он уже дальше решает, что делать. Вам надо просто успокоиться, увидеть точную картину и поконсультироваться с доктором.
15.01.2017
Ответить
Даша
Рано вы сдали анализ. Его сдают с 16 недель. И он не информативен. Это просто цифры. Я знаю множество историй, когда девушки с идеальными анализами рожали детей с патологиями и наоборот. Зачем вы вообще его сдавали? У вас первый биохимический скрининг какой?
15.01.2017
Ответить
Галина
риски - это вероятность. Если высока вероятность по скриннингу, то это основание для дальнейшего точного исследования, но сам скриннинг - это еще не диагноз. У меня высокий довольно риск был, делала доп анализ. При изучении вопроса и при рисках 1 к 2 может быть положительный исход. А может и при 1 к 500 отрицательный. И тут уже маме решать, готова она не знать и рисковать, или знать и что-то делать. Вопрос евгенический и философский. Ребенка с отклонениями не каждый может потянуть морально и финансово.
15.01.2017
Ответить
Даша
Оно и понятно. Я знаю все о чем вы написали. Просто обычно если первый скрининг хороший, то на второй не отправляют. И вообще любой генетик скажет, что намного важнее узи, чем анализ крови
16.01.2017
Ответить
Галина
Ну вот я тут с Вами поспорю, поскольку на узи до 20, например, недели может быть не видно маркеров, от слова совсем, очень часты случаи, когда на узи все в порядке. Так что качественный генетик не будет полагаться только на узи, и никогда не скажет, что узи важнее, если есть риски реально. более того, он увидит, что в первом хорошем скриннинге нормы - ближе к граничным, и вполне обясним выстрел риска во втором скриннинге. Если девушку отправили на второй криннинг, значит нормы в первом, хоть и было, допустим, ниже уровня отсечки, были граничные, и удостовериться, что риски не увеличились.
а узи может и не показать, например, СД. И кости будут в порядке все, и пороков сердца нет. У СД все эти маркеры, типа коротких ног, лба и воротникового пространства - они тоже имеют свой процент, т.е. не 100%, что порок сердца будет, а 25, не 100% ноги короткие, на 80, и так далее. и на 20 даже неделе - бывает - ничего не видно. А на 24 - все видно, но уже поздно. С синдромами эдвардса и патау - проще в плане узи, там паталогии есть однозначные, видно и на 12 неделе. А синдром дауна - в отличии от эдвардса и патау - жизнеспособная мутация.
16.01.2017
Ответить
Даша
Вы врач? Я вот работаю в перинатальном и постоянное общаюсь с врачами на эти темы. Плюс у моей подруги сестра генетик, с которой мы тоже говорили об этом. Я это все не с потолка беру и не вычитала в инете. И может автора никто не отправлял на второй скрининг, а она его чисто для себя сдала, такое бывает
16.01.2017
Ответить
Галина
Я недавно с рисками все самостоятельно прошла, так сказать, на себе испытала все трудности. Имела очные консультации с генетиками, изучала вопрос с пристрастием, плюс близкие родственники врачи. Говорю поэтому основываясь на собственном опыте, как оно бывает. К сожалению, это такая тема, когда лучше говорить непосредственно с врачом квалифицированным, мы в любом случае не можем сами тут ничего интерпретировать. Я когда лопатила интернет на предмет всяких случаев, чтобы владеть информацией, частенько сталкивалась с тем, что "да все у вас будет хорошо" - ну, знаете - собрались девушки, друг друга успокоили -да и ладно. А оно все получалось не хорошо, теория вероятности - это же цифры, статистика и так далее. Поэтому тлько с врачом и дальнейшие обследования, если понадобится. У меня например, после второго скриннинга прямо врач на третий день позвонила - риск большой, идите к генетикам. Но мои анализы сразу к врачу идут к моему, не знаю как у девушки. Если сразу к врачу, и врач сам не звонит - может и беспокоиться не о чем. Если нет, то ведь всегда можно внепланово договориться, я так думаю. Чтобы развеять сомнения и не нервничать.
16.01.2017
Ответить
Даша
Ну и я того же мнения. Что надо с такими вопросами идти к врачу. Просто как чаще бывает, что кровь очень часто выстреливает не правдоподобные результаты. А узи, если сделано хорошим специалистом и вовремя, гораздо правдивее. Но в любом случае стоит сходить к врачу с такими результатами
16.01.2017
Ответить
Галина
И желательно чтобы было несколько хороших узистов. Не пересекающихся.
Вообще конечно еще и пересдать скриннинг вовремя, в 16-17 ПОЛНЫХ недель.
16.01.2017
Ответить