Ошибка в 1м скрининге(

я про риски с генетическими заболеваниями не могу подсказать, а вот с преэклампсией я возмущена, честно говоря. у меня преэклапсия в первых родах, и я очень хотела ее избежать во вторых, поэтому море всего перечитала. ее невозможно предсказать((( в этом и сложность диагноза, она не ощущается на первых порах и поэтому легко дотянуть до судорог. конечно, женщины с лишним весом в группе риске по повышенному давлению, но это еще не преэклампсия!

У меня нет избыточного веса, но риск по преэклампсии существенно выше вашего (в ЖК вообще поставили после 37 1:82). На него влияет ИР маточных артерий, давление и еще что-то. Скрининг через 4 дня в другом месте, но тоже в Астрае, показал уже другие риски. Вес и рост, естественно, не менялись. В любом случае, он у вас низкий. С моим (1:82) мне пытались втюхать аспирин- написала отказ.

из всех моих знакомых ни у кого рост в бланке скрининга вообще не был указан. Не у худых, не у полных. У меня у одной просто от руки на полях рост вписал врач, т к я высокая, почти 180 см. Я когда эту пометку увидела, спрашивала у подруг

Мне вообще анализ крови сделали и не мой и реагент туда перелили. И риски написали всех патологий 1:5 примерно. Абсолютно косячный анализ. Так что уж и не знаю стоит ли на скрининг внимание обращать. Да и делать его. С младшим я совсем его не делала. Да и по любому если ребенок нужен то какая разница что там по скрининг у. Он уже такой какой есть.

Добрый день! Вы знаете, я не врач, утверждать не буду, но.. когда я делала скрининг 1-ый - делала в бесплатной сначала, мне сказали ждать результаты 2 недели, поэтому я пошла в платную клинику и по незнанию сдала кровь... просто.. пришли результаты следовательно, которые я не поняла вообще ( там 2 показателя, хгч и второй (забыла блин уже как он называется) и подумала может чтобы платно на узи не идти скину их гинекологу подруги (она на тот момент по бер. лежала в стационаре, у них крутой врач очень).. так вот та попросила меня прислать результаты УЗИ ( бесплатного) , ну или говорит хотя бы напиши мне показатели, которые попрошу ты помнишь? это показатели узи конкретно, типа ктр, длины носовой кости итд.. ни о каком рост-вес речи там не шло.. поэтому я думаю, что это не те критерии, которые используются для оценки..может их и забивают в эту программу для оценки рисков, но видимо у них не первостепенная важность

Не берите в голову! Риск преэклампсии с меньшим имт может быть только меньше