Порно от Задорнова или Антинорманистам посвящается!
ИсторияРазоблачение задорновщины -
"Рюрик. Потерянная быль" [Скепсис-обзор]
Alissa
Задорнова не смотрю, но на слуху темы его исторических изысканий, со многим согласна. А почему бы ему не интересоваться историей, у него отец историк был у него очень много книг по истории, какая разница что он сатирик? Альтернативная история имеет место быть. Ведь официальная во многих моментах не выдерживает уже никакой критики, тем более мы сейчас наблюдаем воочию как она пишется.
26.08.2014
Ответить
☽Magdalena☾
А на что опирается альтернативная история и альтернативный историк Задорнов?Если все исторические исторчники говорят в пользу норманнской неальтернативной версии?На его хотелку?))))
26.08.2014
Ответить
Alissa
в настоящее время это единственный исследовать за последние 100 лет работавший по изучению данного вопроса опираясь на первоисточники,а не на мнение забронзовевших историков, которые опираются на мнение пред предыдущего.
27.08.2014
Ответить
☽Magdalena☾
вы реально верите, что никто из историков в руки Повесть временных лет не берет? даже ее цифровые копии не смотрит? серьезно? 
27.08.2014
Ответить
Alissa
до некоторых пор и теория Дарвина являлась основной, а теперь те же самые ученые, защищавшие ее с пеной у рта, отмалчиваются в пользу альтернативной теории. Я верю, что Повесть временных лет — не истина в последней инстанции, когда то верили летописям, в которых говорилось, что земля плоская.
27.08.2014
Ответить
☽Magdalena☾
1. никто из современных антропологов с пеной у рта не отстаивает Дарвина, но научных альтернатив пока, увы, нет. Поэтому эта теория пока и господствует. Но мы не об этом!2. раз ПВЛ — не истина, то тогда на какие другие источники опираются альтернативные историки и тот же Задорнов?Или вы предлагаете скатиться к нигилизму, отрицая историю как науку вообще?
27.08.2014
Ответить
Alissa
я предлагая не тупо следовать за кем то и верить всему написанному, а читать, читать и фильтровать, формировать свое представление о предмете. А правды, даже на 50 % никто не когда не сможет узнать, потому нельзя объять необъятное.
27.08.2014
Ответить
☽Magdalena☾
в том-то и дело, что историки, читающие источники (и, кстати, знающие наизусть многие их куски! имею счастье с такими общаться) не только древнерусские, но и византийские, арабские, европейские и пр., и приходят к выводам о том, что варяги-русь — это скандинавы.А фантасты, которые мало что по теме читают, и исходят фонтаном разнообразных альтернативных версий и коварных теорий заговоров.И вы почитайте, хотя бы ПВЛ — это сегодня доступно каждому, чай не в дремучем средневековье живем 
27.08.2014
Ответить
Alissa
вы прям миссия — несете правду в массы, а мы тут в дремучем лесу не читаем ничего, только Задорнова по тв смотрим и семечки грызем
27.08.2014
Ответить
☽Magdalena☾
хорошо, а кроме язвления будет чем подкрепить свои первые слова?1. "Альтернативная история имеет место быть". - на чем она строится? не на исторических источниках? какие из них альтернативные, раз всеми известными пользуются профессиональные неальтернативные историки?2. "Ведь официальная во многих моментах не выдерживает уже никакой критики..." — какой критики? слова "нет, это не так" — это не критика. Критика обычно подкрепляется аргументами с ссылками на опять же источники.Будет предметный диалог? или вы, как Татьяна, тоже будете обижаться и язвить, увидев, что с вами не согласны.
27.08.2014
Ответить
Alissa
я не обижаюсь, а общаюсь с вами в вашем стиле. А вообще всё больше умиляет этот стиль интернет общения — ссылки в студию, у меня их нет, есть разум, воспитанный на огромном количестве книг, дискуссий, поездок. Мне не понравился тон вашего поста, кто вы и чего вы добились, чтобы так голословно обвинять человека, которого даже не знаете?
27.08.2014
Ответить
☽Magdalena☾
Алиса, вы о чем вообще хотели поговорить?если об истории, то на эту тему без ссылок/цитат источников мы не обойдемся. Никак. Иначе все это простая болтовня.Читали книги на эту тему? Интересно, озвучьте авторов — обсудим.А вот как раз стиль общения ("патамушта", "не знаю как, но не так", "не скажу" и пр...) мне не интересно развивать.
27.08.2014
Ответить
Alissa
об истории не хотела поговорить, хотела сказать что каждый имеет право на свою точку зрения и за это линчевать и высмеивать его не надо
27.08.2014
Ответить
☽Magdalena☾
Алиса, я другого мнения на этот счет.Сегодня в мире, когда правят информационные технологии, с информацией нужно обращаться посерьезнее. Иначе последствия могут быть самыми непредсказуемыми: от простого задурения головы отдельных персон до смены мировоззрения и исторического самоопределения народов и государств (за Украиной следите?). Это не шутки.Причем ладно бы Задорнов "шутил" в своем стиле, так ведь нет — на полном серьезе излагает свои "позиции" на заданную тему, "как историк". И многие верят!Дезинформация опасна и не придавать этому должного внимания — не правильно.
27.08.2014
Ответить
Alissa
а не думали что мы живем в "матрице" и вся эта история придумана для лучшего управления нами? а вот таких выскочек как Задорнов сразу предают анафеме и высмеивают, формируя мнения обывателя о нем и его изысканиях как о каком то бреде. Я Задорнова правда не смотрела, говорю еще раз. Просто я вам о том же, что информационная война, и идет она испокон веков, а не последние месяцы. Я не знаю истории, пытаюсь изучать, но иногда шарики за ролики заходят — в одном месте одно, в другом другое, один профессор то говорит, другой — противоположное. Что то утверждать я вообще не берусь, мож вы и правы. Но чем дальше, тем яснее я вижу, что на протяжении всего исторического периода очень много несостыковок. И пишут историю те же люди, в угоду тем же "королям". Вон у нас Ельцин весь в белом уже. А эта история совсем новейшая, но уже написана на свой манер.
27.08.2014
Ответить
☽Magdalena☾
все развивается)) и история тоже)) так же, как и физика, биология, антропология... это не повод отрицать науку вообще.Может, и матрица 
Но анекдот в том, что, если брать и читать источники, анализировать самостоятельно, то вся альтернативная чушь вылетает из головы напрочь)) в сухом остатке остаются только факты.Проверено на личном опыте Альтернативной историей тоже интересовалась))))
Но анекдот в том, что, если брать и читать источники, анализировать самостоятельно, то вся альтернативная чушь вылетает из головы напрочь)) в сухом остатке остаются только факты.Проверено на личном опыте Альтернативной историей тоже интересовалась))))
27.08.2014
Ответить
Alissa
у меня наоборот, Но анекдот в том, что, если брать и читать источники, анализировать
самостоятельно, то вся официальная чушь вылетает из головы напрочь))
в сухом остатке остаются только факты.Проверено на личном опыте 
27.08.2014
Ответить
, но там вообще не по теме
Татьяна
А против чего вообще выступает сей парень?Задорнов не является историком и не на что не претендует. Он сатирик. Его дело раскопать в истории нечто забавное и, где -то преувеличив, где-то посмотрев под другим углом, заставить людей улыбнуться. Он справляется пока)Ну да, где-то назовёт народ великим, где-то скажет, что мы дремучие, где-то байку с бородой вставит. Он во многом прав и в том секрет его популярности. В каждой шутке есть доля правды. И у него эта доля есть. Уж оставьте ему право на долю шутки в шутке.Кстати, из России я этот пост удаляю, т.к. порно у нас запрещено))) Даже если оно от Задорнова)
22.08.2014
Ответить
☽Magdalena☾
Задорнов-то не шутит, он себя в этом деле всерьез воспринимает))) Да и многие ему верят, что грустно.
22.08.2014
Ответить
Татьяна
Школьные учебники по Задорнову никто не переписывает. Википедию тоже. Историческая Истина (если такая существует))) вне опасности. Просто у него много поклонников — и это неудивительно. Весело и интересно рассказать, так, чтобы ещё и дух поднять — это не каждому дано, это надо ценить. Кого он раздражает — могут смотреть Наша Раша и Камеди Клаб. У нас каждый может найти юмористическую передачу соответствующую его восприятию.
22.08.2014
Ответить
☽Magdalena☾
вам нравится фрикология, выдаваемая за историю — ок.А мне не нравится, когда дурят голову.
22.08.2014
Ответить
Татьяна
В Википедии нет слова фрикология)Задорнов не является историком и не претендует. Об этом я уже написала вам выше. Вам нравиться писать одно и то же? Мне нет.Многие, упоминаемые им исторические моменты имели место быть и почему бы на них не посмотреть сейчас с улыбкой? Мне не нравятся юмористические передачи, которые пытаются вдолбить всем, какое мы все быдло. Я не создаю по этому поводу возмущённый ролик, а надо было бы.А Задорнов пробуждает в людях самоуважение, любовь к Родине и желание думать. Интересно, почему именно это возмущает некоторых и заставляет искать блох именно в его текстах.
22.08.2014
Ответить
☽Magdalena☾
Татьяна, то, что у вас не получается уловить мои мысли на заданную тему, еще не говорит о том что они не верны и не должны быть озвучены.А конкретно:1. каждый должен заниматься своим делом;2. дезинформация крайней степени вредна;3. слава и медийность должна влечь за собой заботу об ответственности за свои слова;и пр.А вот самоуважение должно подпитываться и тем более строиться не на ложных представлениях о самих себе, а на реальных фактах и реальных достижениях. То же самое можно сказать и о любви к родине. Любить то, что было, а не то, что нафантазировал, слабо?По поводу моментов истории и "посмотреть на них с улыбкой" — это вы вообще о чем?
22.08.2014
Ответить
Татьяна
Отчего же я не могу понять мысли юной особы, которая мне в дочки годится?)) Ваши мысли видны были ещё до начала этого диалога. Но вы сеня вообще не слышите и слышать не желаете категорически. Если вам хочется пофлудить, то выберите в собеседники кого-то другого.И не волнуйтесь. Россиянам есть за что любить свою Родину)))
22.08.2014
Ответить
Но дело говорит! Ильфа Сикорски
ну как сказать, у меня от его манеры вещания уши в трубочку чуть не свернулись...одни общие фразы, обратного-то не доказал, решил выехать на поливании дерьмом сатирика...это так не ново и скучно...
22.08.2014
Ответить
☽Magdalena☾
какбэ... уже все до него доказано учеными 
доказательств масса. Он, естественно, по ним пробегает галопом, но пробегает, надо сказать, по самым основным:- скандинавские имена у правящей верхушки времен Рюрика и около;- свидетельства Повести временных лет, недвусмысленно указывающие на скандинавское происхождение варягов;- скандинавская этимология самих слов варяги, русь и пр...
доказательств масса. Он, естественно, по ним пробегает галопом, но пробегает, надо сказать, по самым основным:- скандинавские имена у правящей верхушки времен Рюрика и около;- свидетельства Повести временных лет, недвусмысленно указывающие на скандинавское происхождение варягов;- скандинавская этимология самих слов варяги, русь и пр...
22.08.2014
Ответить
Ильфа Сикорски
Да это все понятно... Непонятно рвение этого молодого паренька прославиться за счет обсирания кого бы то ни было! Вот и все! Я не являюсь фанаткой Задорнова, его "научные" программы мне индифферентны абсолютно.
22.08.2014
Ответить
☽Magdalena☾
На самом деле, мне больше не понятно, когда сатирик, не обладающий ни соответствующим образованием, ни необходимыми знаниями, берется за тему, которая ему не по силам, мягко говоря. А так как этот сатирик — лицо медийное и даже очень популярное, его идеи идут в массы и "прогрессируют"... 
А паренек дерзкий, да))
А паренек дерзкий, да))
22.08.2014
Ответить
Ильфа Сикорски
Для меня вообще было открытием, что Задорнов со сцены канала рентв пошел чуть ли не раскопками заниматься 
22.08.2014
Ответить
☽Magdalena☾
был момент, признаюсь, я воодушевилась его мыслью о Рюрике-славянине, но, как только ушла копать эту тему глубже, ища доказательства, тут же нашла доказательства ОБРАТНОГО
22.08.2014
Ответить