Размышлизмы.
Политический лик.без.Хочу добавить комментарий к моему посту об Америке 30-х.
Меня саму коробит от оголтелого очернения других государств, правительств и народов.
Не верю я в исключительность нации. Я верю в исторически сложившуюся среду, которая воспитывает личность. Да, наверное можно сказать что параллельно существуют несколько цивилизаций, и что одни более справедливые и гуманные, а другие менее. Но не потому что там живут определенные национальности с врожденными чертами, а потому что среда их так воспитала.
Статья несколько однобокая и ура-патриотическая. Хотя информация в ней - это практически перевод иностранных статей. Лично для меня она интересна в контексте сравнения жизни крестьян в один и тот же период времени в разных странах.
Я не помню школьный учебник истории, но, даже изучая самостоятельно, мы, как правило, изучаем только один аспект. Читаем "Историю государства Российского", например. Где описывается наш исторический путь вне контекста общемировой истории. Или смотрим исторические сериалы, где показана красивая и богатая жизнь французского двора. А как жил в это время простой народ?
Это яркая иллюстрация калейдоскопического мышления. Обладая даже очень большим, но не системным набором знаний, можно легко поддаться манипуляции. Части стеклышек в калейдоскопе соединят как кому-то выгодно и мы делаем неправильные выводы.
Можно знать меньше, но иметь канву или мозаику, в которую всегда можно правильно вложить недостающий элемент. И он будет на своем месте и в правильной взаимосвязи со всем остальным (экономической ситуацией, внешнеполитической, экологической...). Тогда станет очень сложно манипулировать фактами. И уже понимаешь что не в тирании или маниакальных идеях главнокомандующего дело, а в ситуации, вынудившей принимать те или иные непопулярные решения.
