точка зрения :)

Всех не исправить, психика у всех разная и большинство наступает на границы другой личности
10.03.2016
Да, речь как раз о том, что не надо исправлять других)
10.03.2016
Спасибо за дубляж. Видела статью на правмире, да поленилась прочитать. А сегодня прочитала здесь - очень вовремя!!!! Уберегло от неверного поступка.
07.03.2016
радуюсь с Вами)
07.03.2016
Вот бы оригинал статьи найти. Хотел дать ее почитать кое-кому тут
07.03.2016
помоги, Господи!
07.03.2016
По моему это какие то крайности. Ибо притча не о том, как ведут себя дети, а о том как милостив к ним отец, при чем к обоим. Судя по прочитанному можно лишь с уверенностью сказать, что отец любил свои сыновей одинаковой любовью. Сильной и всепрощающей. И да, таки пока блудный сын пропадал, он был глубоко несчастен. Он пожертвовал собой ради амбиций своего ребенка. Последнего это многому научило- но явно не сделало счастливым.
06.03.2016
мне показалось там речь не о том, как сделать счастливыми других, а о том, что моё счастье - это отражение моего внутреннего состояния и в принципе не зависит от других людей
06.03.2016
может быть. Но вот это сравнение в конце - тот любил, тот не любил как по мне крайне не верное.А может быть старший брат и был тем человеком, с сбалансированным внутренним состоянием, которое внезапно нарушило появление брата? (а судя по словам Отца,так оно и было). Ну и уж точно блудный сын думал не об Отце, когда спускал все свое наследство.
06.03.2016
- если внутреннее сбалансировано - внешнее не нарушит, если внешнее всё же рушит - значит внутреннее было шатким - зато Отец думал в первую очередь не о себе, - младший, познав горечь разлуки буквально через желудок, думаю, научился ценить то, что не ценил в те времена, когда просил свою долю.
06.03.2016
Отец говорит старшему сыну: ты всегда был со мной, зато брат твой был мертв и ожил. По мне так это свидетельствует о любви и верности, а не о шаткости, старшего сына, со всем остальным согласна.Только это ваши слова- в статье все же написано немного по другому. Поэтому я и говорю- крайности. Я не сказала что статья не верна.
06.03.2016
и я не говорю, чего вы не говорили), как и не утверждаю абсолютной бесспорности этой статьи. Мне она понравилась тем, что даёт пищу для размышлений. верность старшего и его душевный баланс - вещи не 100%-й тождественности, его верность никто под сомнение и не ставит. Дело в обиде. Ведь безусловная любовь не обижается. Вывод напрашивается: учитывая обиду, какой характер носила любовь старшего?
06.03.2016
Почему нет? Мы все люди, все грешны и далеки от идеала.
06.03.2016
ну вот и я о том же - идеал в примере не старшего, идеал - в примере Отца)
07.03.2016
да
07.03.2016
Мне тоже понравилась эта статья. В подтверждение несколько историй из жизни. Мы все знаем, истории, что как только в семье кто-то воцерковляется и становится неофитом, он начинает выносить мозг остальным и делает их непримиримыми врагами церкви. при этом ходит к батюшке на них же жаловаться. Я знаю и другие примеры. Мать и дочь стали ходить в храм. Отец не препятствовал, но в храм не ходил. Его не пытались "воцерковить". Потом он сам стал мать и дочь отсылать в храм, так как заметил, что если они ходили в храм в выходной, вся неделя проходит спокойно и без скандалов)))) Через 10 лет он крестился и умер, причастившись. У матери был сын наркоман, как только она что-то говорила ему, вразумляя, он вообще уходил из дома. А так все вещи уже продал. Батюшка посоветовал принимать его с любовью, ни слова упрека и молиться о нем. Но молиться много. Сын перестал наркоманить. Аналогичная история с девочкой сектанткой, разговоры не помогали, ушла из семьи, порвала все связи. Только молились. И при этом мы все знаем огромное количество историй, когда подростки, которых родители заставляют ходить в храм, прекращают это делать, как только вырастают и могут сказать "нет".
06.03.2016
да, сильные примеры
06.03.2016
Да, это верно. Требует немалого смирения, чтобы понять, что Он ведет твою семью, каждого ее члена, одному Ему ведомыми путями. И твоя задача - не мешаться на этом пути :)
06.03.2016
Это как бы понятно. Но вот ситуация: мой сын в желании "порезвиться с юмором" делает больно другим людям - я должна только молиться, или всё-таки попытаться объяснить ему, что его свобода должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека? Как он узнает о таком понятии как самоограничение в условиях когда его собственная свобода, ещё не познавшая истину, рискует не получить этого собственного опыта самоограничения в силу доминирующих в обществе взглядов? Понятное дело, что заставить его ограничивать себя я не могу. Но, думаю, объяснить что это такое и зачем это нужно я всё-таки должна.
06.03.2016
Вот именно, что "как бы". Я на этом прокололся. Теперь, надеюсь, буду умнее. По поводу сына: объясните, конечно, если считаете нужным. Но не надо забывать, что ваше объяснение тоже будет общественно-обусловленным, просто другими общественными взглядами :)
06.03.2016
когда мы рождаемся - это происходит в условиях :)
06.03.2016
Скорее, когда воспитываемся: в семье, в обществе, в церкви. На нас накладываются условия.
06.03.2016
как формочка на печенье)
06.03.2016
Прекрасная аналогия. Все мы из одного теста. А дальше дело в эстетических пристрастиях.
06.03.2016
чьих пристрастиях: формовщика или печеньки? ;)
06.03.2016
Того, кто есть будет
06.03.2016
ха 2 раза
06.03.2016
Господи помилуй 40 раз :)
06.03.2016
07.03.2016
Обращение к "опытным" православным в понедельник