Как я поняла, что подвержена авторитетам:
Душевные переживания о работеСмотрю сейчас краем глаза "Модный приговор" и понимаю. Несколько лет назад был создан фильм про Джанни Версаче, как раз после его гибели. Авторы пытались разобраться был ли мастер мафиози и копались в его белье без стеснения, ну, как это обычно бывает, после того, как умрет лев...Так вот, был там и наш Александр Васильев, который в программе где разбирают "неудачный стиль" приглашенных, исполняет роль судьи. Зачем они на это соглашаются, разговор отдельный и где-то уже обсуждалось. У меня загвоздка в другом- как вижу Васильева, так и вспоминаю как он в том фильме допустил нелепую ошибку, особенно для историка моды. А именно - выразил мнение, что Версаче, мол, не такая уж и белая овечка, раз эмблемой дома у него является медуза Горгона....занавес. Любой человек, имеющий глаза может увидеть, что на эмблеме Версаче красуется голова Меркурия или Гермеса. Вот так я и реагировала на историка моды Васильева до сегодняшнего дня - злилась и негодовала "да какой ты историк моды, блин". А сегодня задумалась, почему? Почему из-за одной ошибки я отрицаю остальные его заслуги. То есть даже смотреть, слушать и читать не буду, протому что когда-то он допустил ляп. Не лишаю ли я себя чего-то важного и кому от этого польза? Ведь, он издал неплохую книгу про историю костюма, да и вообще на ТВ его образ даже как-то выбивается из однообразия и скуки...
Вот так я открыла сегодня и свою черту - подверженность авторитетам. А, ведь, всегда считала, что никто для меня не абсолют...Ха, посмотри на другую сторону медали. Если что-то отрицаешь, особенно с горячностью, то считай, что это для тебя ооочень значимо. Вот такая история утренняя, а у Вас как с авторитетами?
ПС. Сейчас присмотрелась и прочиталась внимательнее, оказывается это у него там Рондалини, т.е. тоже медуза, но уже уложенная в прическу, совершившая метаморфозу от зла к добру. Во как. Т.е. все еще более анекдотично - я еще и несправедливо к авторитету цеплялась))) Если подумать, так оно обычно и бывает...
Бабомать
Пока читала - растерялась. Я была уверена, что там голова медузы. Под конец вздохнула с облегчением))
Я, кстати, очень сильно подвержена поклонению авторитетам. Особенно, если их выводы как-то перекликаются с моим внутренним убеждением или даже просто каким-то нюансом. Не знаю правильно это или нет, но по-другому не получается. Хотя могу и сомневаться. Но у меня и сомнения носят сомнительный характер))) "Я думаю, что вот тут он не совсем прав, но, может, я просто плохо понимаю или знаю эту тему")))
07.11.2012
Ответить
starina.psy
Гы)) а я долго была уверена, что это Гермес. Там даже крылышки виднеются))) А оказалось, что это все ж медуза, правда без змей, другая. Теперь-то я ученый котэ, тоже стараюсь так смотреть, что если я с чем не согласен, то вопросец достоин изучения, и подхода с разных точек. Кроме базовых вещей, стержневых. Вот тут есть больные места за которые меня можно "взять тепленьким", например с идеализациями в вопросах страны, Родины я расставаться не готова. За это буду драться.
07.11.2012
Ответить
Бабомать
Вот, кстати, да. Есть темы, которые для меня - как душа. Моя страна, моя семья, мой род - это сама я, мой первоисточник. И я не люблю когда это все пытаются топтать. Мне кажется предательством хаять свою землю, свой народ. Мне это напоминает неблагодарных детей.
07.11.2012
Ответить
Светлана
Прочла 2 раза текст и хоть убей меня, но я не пойму где тут поддверженность авторитетам? Я вижу в ситуации твоё строгое отношение к профессионализму и не желание слушать человека некомпетентного как тебе показалось в своём деле...
А где авторитет?
26.09.2012
Ответить
starina.psy
Так с обратной стороны - т.е раз некомпетентен, то и слушать не буду. Что-либо от него (как я тогда решила не авторитета) воспринимать отказываюсь. А если бы не было у меня суждения с колокольни "авторитет/не авторитет", то я просто учла бы, что в каком-то одном вопросе его мнение не совпадает с моим, но не лишала бы себя остального, что этот человек дает миру. Т.е в принципе через призму авторитетности я и смотрю. Не авторитет это тот же авторитет, но в отрицательном смысле. Ну как отказаться от этого понятно, но важно палку не перегнуть. Вот как быть с врачами?... Наверно, как обычно, спасение в осознании проблемы, и разумном ее ведении по своей жизни. Знать свои особенности и использовать их на благо.
Еще советуют отказаться вобще от оценочного суждения в жизни, но как в реальности обходиться без него? Можно попробовать отказаться от оценок хотя бы по отношению к людям. Как жить не оценивая вещи или ситуации, что хуже или лучше, как выбирать, я что-то пока не представляю.
26.09.2012
Ответить
Светлана
Отказаться от оценочного суждения в жизни? Это я так представляю себе картину: идёт человек, принявший этот совет - весь такой выше всех оценок, т.е. наплвать ему свысока на плохих и хороших людей, на плохую или хорошую ситуацию в жизни, на плохого или хорошего стоматолога, и т.д. он весь в полумедитации, вся жизнь его проходит под эгидой фразы из Библии: Иисус сказал: "Будьте как дети!"
Это уже похоже на секту, ей Богу!
26.09.2012
Ответить
starina.psy
А мне кажется не секта (там куча людей и все под одну идею заточены), а тут возможно одиночное помешательство))) думаю просто пресно так жить будет. Свияш советует не чиститься до конца, так только святые могут позволить себе жить, а оставить себе идеализации по выбору. Вот этот подход мне импонирует. Уж напрягать нервную систему, так из-за дорогих идей, а не просто кто первый в трамвае на ногу наступил, тот всю энергию и собрал))) Надо попробовать оставить себе несколько идеализаций, только грамотно подойти к их выбору и пусть жизнь учит)))
26.09.2012
Ответить
Ирис
У меня тоже проскакивает подростковый максимализм в отрицании
вот не переношу я Пугачеву и даже признать ее мега певицей не готова))
26.09.2012
Ответить
starina.psy
Ну...это дело вкуса. Вот если б ты не переносила ее только потому что она носит балахоны или даровала сцене доченьку, тогда да, это было бы не конструктивное отрицание. А так очень даже понятно - не идет тебе ее творчество. Но вряд ли ты себя обделяешь этим, даже если и проявляешь максимализм))). Мне она тоже не очень, вообще женский вокал у меня не идет.
26.09.2012
Ответить
Ирис
А ты знаешь, дело в них - манере одеваться и поведении))
женский вокал бывает очень даже)))
26.09.2012
Ответить
Елена Ященко
Если смотреть через призму книг Виилмы, то так оно и есть. Я про горячее отрицание значимого))
26.09.2012
Ответить
starina.psy
Стопудово. Но, думается, какой-то стержень все ж должен быть. А то сама в медузу бесхребетную превращусь)) И пусть это будет то, через что меня всегда расщепить можно. У меня баррикада проходит через отношение к стране, есть такие люди, чье отношение я не приму. Совсем уж без идеализаций жить не выходит))) не ангел чай.
26.09.2012
Ответить
Елена
Да-да. Я тоже подвержена. Иногда бывает, что принимаешь точку зрения "авторитета", а отстоять в споре её не можешь или натыкаешься на противоречия, тогда приходится отвергать её как ложную и делать для себя вывод: "поддалась влиянию, надо быть критичнее".
26.09.2012
Ответить
starina.psy
Вот мне и хотелось бы ловить себя на безусловном принятии, что, как выясняется, всего лишь оборотная сторона такого же безусловного отрицания.
26.09.2012
Ответить
Анастасия
Интересный вы ракус рассмотрели! Подверженность авторитетам через отрицание, а не через последование. Сходу примеров не вспомнила, но наверняка таких достаточно.
26.09.2012
Ответить
Nina
я конечно не углублялась в изучение логотипов модных домов и давно не пересматривала изображения древнегреческих богов, но я тоже чилата, что это именно голова Горгоны, по крайней мере такие комментарии дают представители модного дома)
26.09.2012
Ответить
starina.psy
Что-то странные представители. У нас в магазине что-ли? Приглядитесь повнимательнее, там крылья на шлеме и волосы - никаних змей.
26.09.2012
Ответить
Nina
Ну почему же в магазине) Интервьюируемые представители дома. Более того и собственно сам создатель дома Версаче утверждал, что эмблема - Горгона, как символ роковой красоты и гипнотических чар)
Что касается точности изображения, здесь фантазия автора позволяет изображать что угодно и как угодно, а то, если следовать такой прямолиненой логике, портреты кисти Пикассо и вовсе не портреты), а эмблему Версаче можно трактовать, как например портрет женщины с взлохмаченными волосами.
Что по мне - мои глаза не видят шлем совсем и вполне определяют змей)
ну и для сравнения:
26.09.2012
Ответить
starina.psy
Я уже порылась, обнаружила инфу про это дело. Все еще смешнее оказывается. Вот так и обнаруживаешь, что отметать ничего не стоит слету, сам себя же и обделил)))
с другой стороны, сечас пытаюсь припомнить откуда в моей голове Гермес (ну, да, похоже конечно на крылья, но не сама же я придумала это дело, а где взяла не помню). Как обычно, за одним открытием оказывается еще целый пласт нового. Бум рыть)))
26.09.2012
Ответить
Nina
) а Васильев мне нравится, рассказывает интересно.
Когда человек сам увлечен чем-то, это чувствуется, какой-то смак появляется в том, как он рассказывает или пишет.
Даже его манерность, как-то уместна в данном контексте)
26.09.2012
Ответить
starina.psy
Вот, вот. Особенно выделяется на фоне остальных ведущих, которые как под копирку. Сегодня я его заценила))) Пойду даже в Дом Книги, посмотрю его творение.
26.09.2012
Ответить
starina.psy
а Вики пишет, что вообще какая-то Рондалини. Да суть-то не в этом у меня, я сегодня открытие в себе совершила))) Вот и радуюсь.
26.09.2012
Ответить
Nina
Ну, что касается непосредственной темы поста, мне кажется подверженность авторитетам оправдана их заслугами, конечно я более доверяю специалисту или эксперту, т.е. человеку с авторитетом, чем прохожему)
Хотя нельзя исключить, что прохожий, больший авторитет, чем можно было ожидать)
26.09.2012
Ответить
starina.psy
Я с другой стороны пытаюсь на это взглянуть. Не стоит ли доверять авторитетам, а как увидеть в себе такое вот слепое отрицание (чего либо, не обязательно авторитетов), что это не более чем та же медаль, но с другой стороны. Т.е. как бы так пристроиться, чтоб всегда помнить про оборотную сторону.
26.09.2012
Ответить
Nina
Я не категорична. И не доверяю слепо ( всегда ищу литературу, чтобы изучить вопрос, часто ищу возможность услышать хотя бы еще одно мнения специалиста), но и не лишаю на 100% своего доверия в случае ошибки, хотя конечно червяк сомнений будет, от внутренних ощущений не убежишь).
Да и вообще мне кажется, все можно рассматривать в контексте ситуации. Например одно дело познавательная передача с Васильевым, здесь даже ошибившись, вы как минимум много не потеряете. А другое дело, не дай Бог болячка. Здесь 100 раз перестрахушься, подвергнешь критики 100 авторитетов, дабы избежать ошибки.
26.09.2012
Ответить
starina.psy
Мне думается, это склад человека таков. Я сразу определяюсь, такой воин с шашкой наголо))). Даже с болячкой. Конечно я не совсем дурочка и в серьезных случаях действую по правилам разума - т.е. как минимум несколько специалистов и т.д. причем обязательно ищу лучших в своей области, привлекаю родственные связи...Я из-за мелочей и задумалась. В крупном родители и здравый смысл научат успешной стратегии, а вот в мелочах слепое следование своему характеру способно лишить чего-то нового, т.е в итоге-то - возможности развиваться. А как иногда от мелочей многое зависит, повернул тут, а не там, выбрал это, а не то. А выбор-то может быть обусловлен вообще на ошибке, как в моем случае с Васильевым. Ладно, главное, поймала себя, теперь новый пласт изучать буду)
26.09.2012
Ответить
Nina
) а может в этом и есть истина, не зря говорят первое впечатление ( или первое ощущение) самое верное)
зачем себя потом уговаривать) в конце концов всегда есть выбор
26.09.2012
Ответить
starina.psy
тоже верно. Я не про направление в целом, которое от мелочей не зависит, а про способ пути. Можно, ведь, потратить кучу энергии и времени, а прийти к тому же, как если бы приглядевшись к сигналам, которые эти мелочи посылают, время это не потерять. А, с другой стороны, может так и надо было, поплутать, пожить подольше и пройти несколько дополнительных уроков. Есть тут о чем поразмышлять.
26.09.2012
Ответить