Санкт-Петербург
Кто-то помнит детство не местами, не эпизодически, не ощущения и впечатления, а "совершенно отчетливо"? Лично мне верится с трудом.
0
31.05.2016
Ответить
Москва
Я помню совершенно отчетливо себя примерно с 2-2,5 лет, и не только события, но и мои чувства, что и как я переживала. Это очень помогает мне в воспитании ребёнка, помогает понять, что он чувствует в данный момент. Ведь на многие вещи взрослые машут рукой и закрывают глаза (подумаешь, упала в дырку в асфальте мелкая игрушка, сколько их ещё), а для ребёнка это настоящая трагедия. Или если я убираюсь, а он ходит за мной и создаёт свой художественный беспорядок-ведь он строит дом из подушек, гараж из одеяла, потайные ходы.. Я сразу вспоминаю, как это делала я и как это было круто и это позволяет не исступленно орать на ребёнка, а просто понять его и попросить, чтобы он понял меня. Помнить себя в детстве - это отличная возможность к умению построить диалог с ребёнком. Поэтому с фразой я полностью согласна.
0
01.06.2016
Ответить
Санкт-Петербург
И вы помните все-все свое детство? Я тоже помню тут кусок, там кусок. Но все детство целиком?
Для того чтобы понять, что чувствует ребенок совершенно не обязательно помнить себя в детстве. Ибо чувства они вообще индивидуальны. Надо всего лишь иметь голову на плечах.
0
01.06.2016
Ответить
Москва
Естественно, я не помню каждый день. Но помню каждый год с двух лет. Таких кусков памяти очень много. Иметь голову на плечах - не взаимоисключающее памяти своего детства, а взаимодополняющее.
0
01.06.2016
Ответить
Санкт-Петербург
Так речь и не идет о том, что взаимоисключающее. Но вы помните детство как и все - кусками. И это вам помогает. Помогает, а не основную роль в воспитательном процессе играет. Поэтому обсуждаемая фраза - бессмыслица.
0
01.06.2016
Ответить
Москва
Я думаю, что фраза просто неправильно построена, потому что есть много людей, которые не помнят себя в детстве и они в этом не виноваты, но эта фраза заставляет думать, будто ты плохой воспитатель. Я бы переиначила: Те, кто помнит собственное детство совершенно отчетливо - лучший воспитатель. Потому что речь идет об умении понять ребенка и поставить себя на его место - вспомнить, как тебе было обидно, когда лужа дико интересная, а мама на тебя почему-то дико орет за это... И кусками или не кусками, насколько индивидуальны чувства - это вообще ни при чем. И это умение почувствовать ребенка (эмпатия) - лично для меня играет первостепенную роль, а потом уже взрослый разум. И поэтому, когда мой ребенок будет делать неподобающие вещи (например, лазить по гаражам или пробовать курить) - я прежде всего вспомню, как мне было это интересно, все попробовать, а уже исходя из этого выберу воспитательную тактику, а не буду просто орать "нельзя".
0
01.06.2016
Ответить
Санкт-Петербург
Воспоминания о собственном детстве не делают человека лучшим воспитателем. Также как и понимание чувств ребёнка ничего не гарантирует. Потому как существуют родительские модели, существуют собственные детские травмы и т.д. Поэтому родитель может ребёнка понимать, а вести себя все равно неправильно.
0
01.06.2016
Ответить
Москва
Пусть для вас это так. А для меня очень важно помнить о том, какой я была в возрасте ребенка.)
0
01.06.2016
Ответить
Санкт-Петербург
Так и для меня важно. Забавно. Любопытно. Трогательно. и еще много чего. Просто это не решающий фактор в определении того, какой я воспитатель.
0
01.06.2016
Ответить
Ставрополь
Я думаю, что для того что бы быть хорошим воспитателем важны не воспоминания детства, а четкое понимания сути процесса воспитания, понимание целей этого процесса и труд!
А данное высказывание просто красивая фраза австрийской писательницы. А вот Януш Корчак - человек, который знал толк в воспитании, под каждой его цитатой я готова подписаться! На мой взгляд его книга Как любить ребенка лучшая за последние 100 лет!
0
31.05.2016
Ответить
Москва
Неужели не важны чувства и эмоции ребёнка, а исключительно результат (любой ценой)? Ведь помня себя в детстве, можно поставить себя на место ребёнка и понять, что он чувствует. Разве это не важно?
0
01.06.2016
Ответить
Ставрополь
Для того что бы рассуждать на тему воспитания, необходимо понимать, что это такое! Какое место в этом наисложнейшем процессе занимает воспитатель, что именно должен делать воспитатель.
Почему Вы решили, что я писала о "результате любой ценой"? Не потому-ли, что в наше сознание с детства вколотили, что воспитывать значит заставлять, требовать, наказывать? Это не воспитание, это дрессировка! И ссылаясь опять-таки на Я. Корчака, приведу в пример одно из его высказываний: Всё, что достигнуто дрессировкой, нажимом, насилием, - непрочно, неверно и ненадежно.
Воспитание - это личный пример воспитателя!!! В это я верю. Если родители (воспитатели) врут и ругаются матом, ребенок тоже будет врать и ругаться матом, сколько бы его не наказывали.
Можно вспоминать свое детство, ставить себя на место ребенка, понимать, что он чувствует, но без работы над собой что это даст? Да, я очень хорошо помню, как меня в детстве наказывали и ругали за мою лень и я понимаю детей которых ругают за невыполненные уроки или домашние дела... НО с появлением ребенка я заставила себя побороть лень, каждый день я стремлюсь узнать новое, сделать больше, лучше и т.д. и мой ребенок идет за мной, без поучений и без наказаний.
Для того что бы понимать ребенка надо усвоить простую вещь, ребенок - это человек! Все страсти которые мучают взрослых людей, мучают и детей.
Я с этим высказыванием не согласна, плохой воспитатель, по моему мнению, не тот кто детства не помнит, а тот кто не хочет работать над собой! Ибо как говорят англичане: Не воспитывайте детей, все равно они будут похожи на вас! Воспитывайте себя!!!
0
01.06.2016
Ответить
Москва
я со всем согласна.
просто эта фраза, возможно, не точно или неправильно передает суть. Суть тут в проблеме отцов и детей, когда отцы забывают, что были детьми. И именно дрессируют. Вот и все.)
0
01.06.2016
Ответить
Ставрополь
Я понимаю, что Вы имеете в виду. Но как мне кажется, Вы вкладываете в данное высказывание Марии Эбнер-Эшенбах больше смысла, чем есть на самом деле! Ну она признанный писатель социальных романов, возможна она как писатель хороша (не читала), я нашла материалы, где ее детство описывается как несчастное: суровый и жесткий отец, череда мачех, равнодушные гувернантки... Но я не нашла информации о том была ли она сама мамой, воспитывала ли детей и насколько удачно. То есть на данный момент, я не вижу за данной фразой ничего, кроме "красного словца". Уж извините!
Тем более, огромное количество людей которые помнят свое детство, вкус бабушкиных пирогов, запах дедушкиного одеколона, папин ремень и т.д. но при этом сегодня сидят по уши в гаджетах, сериалах и реалити шоу, а их дети так же играют в отупляющие игры и смотрят жуткие мультфильмы с утра до ночи.
Фраза хороша тем, что в Вас (и возможно еще в других людях) она нашла отклик, заставила задуматься, и понять ее и привела Вас к осмысленному действию! Вот за это фразе почет!
0
01.06.2016
Ответить
Москва
Об авторе не задумывалась) Может быть, если она не была сама матерью, то эта её фраза уже звучит как большая обида. Говорят, что многие психологи и всякие коучи, авторы книг, слова которых вторит весь мир, сами имеют противоположный в жизни результат... Но книги остаются хорошими и последователей прибавляется, кому-то книги приносят действительно пользу..
0
01.06.2016
Ответить