Литературный пост . Поговорим .

Есть у нас кум. Вот такой Обломов. Все его по жизни любили, друг верный и тд по вашему тексту. Муж никакущий (вообще так и не женился) , а друг супер! Я так считала всю жизнь. И последние года поняла...он не супер друг, он просто не хочет ничего решать, вникать, вдумываться, нести ответственность. Он хочет лежать на диване. Поэтому складывается впечатление, что он умеет хранить секреты(а он просто не вникает, секрет или нет, какая смысловая нагрузка и тд, поэтому и рассказывать не знает что), всегда придет на помощь (ага, потому что можно заодно бухнуть и вообще дома скучновато) и так далее. Не могу словами описать ощущения на самом деле, но Обломов не хороший друг и так себе человек. У меня в подростковом возрасте кумиром был Атос. Полный мой антипод и это восхищало😂 очень хотела даже сына Робертом сына назвать (настоящее имя прототипа героя), муж против . ________ Про литературу. Мне не нравятся многие авторы и герои, которых принято любить, и наоборот, люблю то, что вызывает страдание у старших школьников. Четыре раза читала Войну и мир, Тихий Дон, собрание сочинений Тургенева, Толстого. Я помню написала сочинение, что Наташа Ростова не пример для подражания в связи с разгульным поведением🙈 Вообще из Войны и мира мне отозвалась и жальче всего погибшую в родах жену Болконского. Лермонтова обожаю. Поэзию. С детства с удовольствием учила сама и с детьми, включая небольшие поэмы (как "Беглец", например). Ещё из поэтов люблю Анненского и Есенина. Не люблю Достоевского, Чехова, Горького, Гоголя, Ахматову, Маяковского. Честно все читала, но никогда не перечитаю в отличии от Толстого, Тургенева, Булгакова или даже Гайдара (детям обязательно)

Я в целом считаю,что половина "школьной" классики несколько переоценена с точки зрения сюжета 😅 и сейчас много отличных книг, как и развлекательных,так и про задуматься, много хороших авторов. А любимых героев нет, в детстве Скарлетт любила,а потом поняла,что она так еще бестолочь и Коровина из МиМ, что тоже такое себе)

Я вот только благодаря вашему посту задумалась,что нет у меня любимых-не любимых героев произведений.Оцениваю произведение вцелом. Когда то литературными героями были:Анна Каренина, Обломов.... Потом - Аксинья и Степан из тихого дона,маленький принц или Теркин. Сейчас-Гарри Поттер,Эраст Фандорин... Меняется мир,меняются и герои Это нормально,у нас нет балов и мы не поднимаем целину,у нового поколения другие интересы ,другие герои. За последнии годы я племяшкам и детям друзей дарила как раз таки книги,они сами просили.Не знаю,дань моде это или действительно увлеклись,но факт! Мой из нечитающих)))

Я читаю произведение в целом, поэтому героев воспринимаю как часть общего пазла. Соответственно, пеленки Наташи Ростовой меня не пугают, я стараюсь понять, зачем они понадобились автору. Психологический разбор персонажей не понимаю и не принимаю - они же не реальные, а условные личности, знаки (при всей моей нелюбви к семиотике). Современная? Всегда был шлак, просто 1)читательский уровень был повыше благодаря гимназиям и недоступности, так что и писателям пртходилось стараться. Просто упоминание наркотиков не прокатывало. Хотя даже в этих рамках роман про Гарина (второй в трилогии) Сорокина я бы выделила. Пелевин - ему есть, что сказать. Про Алексеева - у него своя система координат, поэтому все хорошо, но ("Географ" - типичные 90е, повтора не хочется, Тобол - слишком религиозно. При этом его точно дальше читать буду.) 2) Многое из шлака отвалилось, да и заранее известно, что шлак. Правда, и многое хорошее тоже позабыто. Опять же, умнее нас были (ради этого и "забывали"). "На ножах" Лескова - яркий пример. 3) Сейчас пишут все, книг количественно намного больше. Требования к переводам пониженные. Критики - лица заинтересованные, премии - ангажированные, в результате их мнения имеют отрицатнльную ценность (как и Белинского))). Так что найти стоящее - сложнее.

Ой 😱 Я читаю если не много, то прилично. И не просто читаю, но и люблю всякие книжные подкасты, влоги, соцсети и т.д. И могу точно сказать, что разговоры о шлаке в магазинах и окончании литературы всегда ведут люди, которые или не читают современную художку или читают крайне мало. Не понимают, не ориентируются в современке. В скольких спорах я поучаствовала на эту тему: любители золотого школьного стандарта классных современных авторов в руки не брали. Но мнение при этом имеют. Печально.

А я с вами соглашусь по поводу современной литературы. С одной оговоркой😁возможно мне ещё не попадались достойные авторы. Того же Джорджа Мартина хвалят, я ещё не читала. Но то что брала читать из современного, т.е. вот прям сегодня эти авторы пишут, ну +-10-15 лет, мне не нравится. Стиль, слог, смысл все плохо. Прям любимых героев у меня нет. Но есть люьимый писатель. Гоголь это💜 Всегда всем советую почитать Сомерсета Моэма 'Бремя страстей человеческих'. Из последнего что читала и что произвело огромное впечатление, это Виктор Гюго 'Человек, который смеётся'.

Мне нравится Лиззи Беннет - гл.героиня "Гордости и предубеждения". Идеальный характер, умение радоваться простым вещам, философски и с юмором относиться к жизни, ну, и иметь твердый стержень. Однако, было у нее предубеждение по поводу Дарси, но он, извините, так себя изначально повёл, что сложил о себе такое впечатление, люди не экстрасенсы.

Любимые произведения : 1. Сто лет одиночества 2. Искатели приключений 3. Мастер и Маргарита . Смотрела все экранизации , но для меня эту книгу невозможно экранизировать или поставить спектакль, чтобы передать всю атмосферу описанную в книге

До сих пор помню, что когда читала Обломова в институте, у меня до угольков сгорела гречка на плите - так сложно мне это произведение давалось. Хуже только Котлован Платонова - сгорело мясо, да так, что хотелось выбросить и кастрюлю. Гадость.