Петерсон
Программы по которым учатся наши детиПоделить своим впечатлением о математике Петерсон для начальных классов, пожалуйста.
Мой сын занимается по ней в началке уже второй год, вроде бы тянет. Но я, как бывшая ученица физмат лицея, на дух не переношу эту программу. Бессистемность, отсутствие отработки навыков, отсутствие элементарных математических правил и понятий, определений, отсутствие образца для оформления заданий, молчу про то, что в обычной тетради по математике не пишут (жду сюрприза в 5, когда перейдут на обычные тетради). Все на «логике» и интуиции. Решение задач по 1 штуке за несколько страниц, оформление разное.
Смех смехом, но покупаю методическое руководство к этим учебникам, чтобы понять что она Пытается донести до детского мозга и каким образом.
У кого дети ( обычные дети, не гениальные) обучались по этой программе скажите, были ли проблемы по математике с 5 класса? Успокойте меня, короче.
Лучший ответ
Ленчик
мы обучались по обычной программе шр в начальной, перешли в другую школу и с 5 класса стала математика как раз по Петерсон, у ребенка никаких проблем не было,наоборот, очень успешно.Но Петерсон так и не закончила же свою программу до конца обучения (до 10-11 класса) учебники после 6 класса "только по алгебре" и до 9 класса.Геометрии у нее нет,хотя в 5-6 она конечно встречается в общей математике(но очень слабо это) и даже тригонометрия (ну почему бы не всунуть и ее в 6-й класс).Короче сложности в математике начались когда закончилось обучение по Петерсон и с 8 класса перешли на другой учебник (макарычев). Почему тут пишут про физ-мат не понятно ,ее программа разрабатывалась для гимназий у меня сложилось впечатление,что она слабовата, но детям нравится: всякие игры,ребусы вплоть до 9 класса!,картинки прикольные в учебнике.Задачки тоже с приколами(( как доп пособие наверно супер было бы.
29.01.2018
Ответить
Лилия
На мой взгляд (в «анамнезе» математическая школа и техническое образование), отвратительная программа. Ни преемственности, ни последовательности. Последствия видны в средней и старшей школе (если не заниматься дополнительно). К сожалению, математика в школах в настоящее время, в принципе, преподносится очень слабо и бессистемно, но методика, предложенная этой дамой, превзошла все самые смелые ожидания.
Но если заниматься самим по другим программам, всё будет хорошо. В Сети есть прекрасные учебники по математике советских времен, упражнения в них отлично формируют нужные ребёнку навыки. Не грустите )
29.01.2018
Ответить
Irinka
Могли бы посоветовать хорошие учебники, основываясь на ваш "анамнез", по которым можно дома ребенка подготовить к математическому классу в будущем. Пока ребенок в 1.
какие учебники были у вас в математической школе в началке?
11.03.2018
Ответить
Лилия
У меня были обычные учебники, "усиленное" математическое обучение началось, в общем-то, в средней школе. Но, среди прочих, например, после 1 класса я и мои одноклассники в летнем математическом кружке занимались вот по этим пособиям (посмотрела, эти учебники есть в Сети в свободном доступе): http://fremus.narod.ru/java/h01/arf236.html, http://fremus.narod.ru/java/h01/arf236.html
Я вовсе не такая старая, просто учебники хорошие. А у меня в 1-2 классе были учебники Моро по математике (я пошла в школу в начале 1980-х годов). Всё лучше, чем Петерсон :-)
12.03.2018
Ответить
Irinka
Спасибо большое.
Трудно мне сказать что лучше. Я по своему ребенку сужу - в тетрадях Петерсон есть разнообразные задания, хоть не совсем тоска моему ребенку, отработку дает учитель на листах из того же Гейдмана или Узоровой. Математики в своем сообществе все ругают Петерсон, а учителя началки и в школе -хвалят...
А вы про учебники Александровой что-то слышали?
12.03.2018
Ответить
Анна
Я по этой системе наоборот догоняла математику, потому что в школе учитель был придурок и не мог ничего объяснить
07.09.2025
Ответить
Алена Мухамедзянова
Я вам скажу как ребёнок который обучался ещё у 2000 по программе петорсона. Меня оставили на второй год и я попала к учительнице которая занималась по петерсону. По первости было то тяжело. Но к 4 классу я освоилась. И когда мы пришли в 5 и перешли на обычную математику нам было легче потому что мы это уже знали.
23.01.2025
Ответить
Elena
Вижу, что тема старая. Поделитесь опытом, как у вас пошла математика после Петерсона? Просто сын сейчас в 3м классе, тоже Петерсон. Мы занимаемся дома по рабочим тетрадям и делаем контрольные,тоже Петерсон, ьак сказать отрабатываем навыки самостоятельно. В принципе он программу тянет, достаточно успешно и ему нравится, но вот тоже подумываю, не возникнет ли сложностей с математикой в среднем звене.
09.01.2023
Ответить
Анастасия
Elena,
С Петерсон маялись до 6 класса. Сейчас в 7 Мордкович углубленный двухтомник. Так вот. По этому учебнику учиться гораздо лучше. Пробелы от Петерсон преследуют до сих пор. Отличники, которые с первого раза исходно понимали теорию без помощи родителей, учатся одинаково хорошо, но их 2 человека. Остальные - с проблемами.
По Мордковичу нормально учится, все понимает, теория с примерами написана нормально, можно самостоятельно учиться.
10.01.2023
Ответить
Елена
Elena, я училась по Петерсон в начале 2000-х в начальной школе. Было иногда сложно, родители разводили руками, но мне оооочень нравилось!!! Обожала математику из-за этого. Проблем при переходе на обычную программу не было ни у кого. Там и возраст постарше, правила и стандарты легче воспринимаются, чем в 7-9 лет. Математика так и осталась моим любимым предметом))) и с логикой тоже все было отлично. Пригодились потом эти навыки, когда на иняз поступила)
14.09.2023
Ответить
Анастасия
Елена , я училась в началке по Моро ,90-93 гг. Это не помешало мне учиться в физмат лицее, участвовать в олимпиадах разных уровней и занимать призовые места. А в старших классах зарабатывать на жизнь решением контрольных для политеха до 3 курса в том числе( спокойно освоила по книжкам всю теорию).
Поэтому гонку вместе с Петерсон считаю лишней. Полно других прекрасных пособий для детей.
14.09.2023
Ответить
Алена Мухамедзянова
Elena, в среднем звене легче будет. Потому ребенок уже это знает.
23.01.2025
Ответить
Анастасия
Алена Мухамедзянова, мой заканчивает 9 классов в этом году, из них 6 классов по Петерсон. Мнения не поменяла. Если есть математические способности, то можно и с Петерсон развлекаться. А если средние, то строго обычная программа с полноценной теорией и многократной отработкой. Так и получилось у моего. С 7 перешли на обычную, но углубленную программу, год ликвидировали Петерсоновские пробелы, потом все было хорошо. Сейчас отлично. Поняла, что страдания были совершенно зря.
23.01.2025
Ответить
Шумел камыш
сыну нравится,он в 3 кл.
я вешаюсь, для меня это вообще за гранью)))
01.02.2018
Ответить
Татьяна
Да, это всё есть у Петерсон. И запись задач хромает, и система не очень. Но в целом учебник на голову выше Моро. Я с обоими детьми по нему занимаюсь дополнительно, т.к. то, что они проходят в школе - это ничто.
30.01.2018
Ответить
Нина Задова
Программа отличная,только ее преподавать должен вменяемый учитель. Сын во 2м, не знаю,какие сложности могут возникнуть в 5м.. вот после Моро и Дорофеевой могли бы и возникнуть,а не после Петерсон, на мой взгляд.
29.01.2018
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.