Лапароскопия и Эко

Удалить трубы в 26 лет??? Я удалила в 38... В вашем возрасте стоит 100 раз подумать... Далеко не у всех ЭКО успешное. А с трубами всегда есть шанс на ЕБ.
31.10.2016
Сделала лапароскопию и гистероскопию, врач сказал все чисто, полипов нет и трубы полностью проходимы, ни спаек ни гидросальпинкса. Теперь мучает вопрос почему не приживаются детки ((
02.11.2016
Вы хоть трубы надеюсь не удаляли?
02.11.2016
Нет, Слава Богу ))) с врачом перед лапарой сразу договорились, удаляет только в три случае, если уже ничего не вылечить. А оказывается и лечить нечего. Мой врач репродуктолог вообще была категорически против удаления в любом случае, что возраст молодой, сама еще родишь говорила.
02.11.2016
Ну вот и прекрасно! Значит причины в другом...
02.11.2016
Если есть жидкость, конечно, надо удалять, иначе беременности не получится. Если не проходимы, но жидкости нет, то можно оставить. У меня трубы не проходимы из-за спаек, но мне их оставили. Зачем удалять, если не мешают? Есть сомнения, что ЭКО можно делать прямо в следующем цикле после лапары и гистеры. Обычно хотя бы через цикл делают.
31.10.2016
Ольга, мой вам совет удаляйте их, я сама переживала по этому поводу, теперь вот через неделю в протокол чистенькая )))
31.10.2016
Странно, а почему врач против удаления труб? они всегда вроде бы наоборот настаивают на обратном. если в трубе скапливается жидкость, то это чревато ее спонтанным опорожнением, в любой момент, и если даже перенос был удачным и малыши прикрепились, в течении этих двух недель трубы могли опорожниться, а опорожняются они в матку и эмбрионы могло смыть этой жидкостью. этот процесс не чувствуется ни как, а если еще и жидкость с гноем, то это круговорот инфекций в органах малого таза. по этой причине многие репродуктологи настаивают на удалении труб, не только из-за вероятности внематочной. и даже если эко будет удачным, не факт, что в течении беременности трубы опорожняться не будут. У меня правая труба постоянно, то набиралась, то пустела, а я этого вообще не чувствовала, только узи контроль.
31.10.2016
Врач говорит, что она бы видела эту жидкость по узи. Значит она ее не видит и ее нет, тогда я не понимаю вообще смысл лапароскопии.
31.10.2016
Не обязательно в трубах должна быть жидкость, она может просто опорожниться и в этот момент вы идете на узи, тогда там точно ничего не увидят. у меня в правой жидкость сначала собиралась, убиралась, а потом вообще перестала появляться, но труба была хуже чем та, в которой была жидкость. лапара все покажет, все формы и размеры труб, их состояние, есть ли фертильность. но я делала у врача второго после Бога, он мне сразу сказал, если есть смысл отставлять, оставим, если все плохо убираем, чтоб 2 раза не платить и наркоз не делать. Как мне в другой клинике сказали: мы там посмотрим, а потом если что удалим повторной лапарой.
31.10.2016
Трубы здоровы и проходимы. Пойду в следующем месяце на крио перенос. Вообще не понимаю почему тогда беременность не наступает, раз все хорошо
02.11.2016
Вы же в посте написали что трубы не проходимы. Или ошиблись?
02.11.2016
Нет, не ошиблись. У меня показания к эко было непроходимость двух труб в ампулаторных отделах по результатам гсг. Пошла в протокол-пролет. Пошла сейчас на лапару посмотреть что там вообще с ними и есть ли гидросальпинск, в итоге хирург говорит все чисто и трубы полностью проходимы. Я думаю при лапаре врят ли он уже может ошибиться? Вообщем причина бесплодия остается неизвестной
02.11.2016
Да, лапара самый достоверный источник информации. А гормоны как? Эндометрий? У меня вот в одной клинике так было: в 2013 г. лечилась от бесплодия и мне там делали анализы на скрытые инфекции и бак посев на микрофлору. Все супер, я здорова, при этом сама врач себе противоречит и говорит, что если есть гидрос и эрозия, то это уже инфекции. Говорю, что пересдам анализы в другом месте, а она мне "Нет, у нас сильная лаборатория, ты сейчас пересдашь, а у тебя инфекции там покажет". В общем пересдала в науке и у меня и герпес, хламидии, коки разные (сдавала на скрытые инфекции). Так что в разных больницах по разному рассуждают. Как плохо, что не известно.
02.11.2016
Да конечно, врач говорит эндометрий хороший и гормоны все в норме. Инфекции я тоже сдавала в разных клиниках и везде чисто. У мужа тоже все хорошо. Может просто пока не судьба)) просто надеялся и ждать своего чуда. Снежинки у нас остались, перенос все равно сделаем. А там уж видно будет))
02.11.2016
Тогда может быть в вашем случае стоит в монастырь како-нибудь съездить к святым местам, приклониться к святым мощам, например к Мотроне или в Дивеево? Возможно и естественным путем получится? Мо
02.11.2016
Спасибо! Я тоже как раз об этом и думаю. А по клиники просто забыть, просто не зацикливаться. Может и так получится)
02.11.2016
После лапароскопии в протокол можно не раньше,чем 3 месяца.
31.10.2016
мой врач сказал лучше полгода, заодно по наблюдаться, все ли хорошо и подлечиться
31.10.2016
Странно... Почему она мне сказала на следующий цикл...
31.10.2016
Это все черевато, даже если трубы в спайках были хоть один раз их нужно удалять иначе внематочной грозит, а уж тем более жидкость...
31.10.2016
Никто не знает, как быстро накопится жидкость снова, может через год, может через пару недель. Если трубы с гидросом, не нужно их жалеть, они уже никогда не восстановят свою функцию
31.10.2016
МОй врач говорит что с жидкостью трубы оставлять опасно. Гидросальпинкс не исчезнет из труб. Удалять либо запаивать трубы.
30.10.2016
Ведь его может и не быть, правильно? А если есть, то трубы на лапароскопии чистят, может он хоть на время уйдет?
30.10.2016
Уйдет, но в течении некоторого времени опять наберется. не забывайте, что жидкость в трубах, это не просто водичка, а жидкость с инфекциями, и даже если их все пролечить, то с этой водичкой они вновь вернуться, в инфекции могут спровоцировать замершую беременность на любом сроке. Во всяком случае мне так репродуктолог объяснял в одной из клиник.
31.10.2016
все правильно он обьяснял))
31.10.2016
Не знаю что теперь делать... какой то странный у меня врач...
31.10.2016
Выделения через 2 недели после лапары... Лапароскопия_прочтите мою поэму