Надо ли удалять трубы

Если есть гидрос, то удалять и без сомнений. Эко с гидрос бесполезно. У меня так было, удалили.

Вот и у меня такая же ситуация - одни видят, другие нет. Ездила на выходных в Казань в Килинику Нуриевых - там репродуктолог и хирург оба сошлись во мнении, что непроходимость по ГСГ (как у меня на снимках, я еще в 2013 году делала) - это всего лишь 60% достоверности, но все равно - если даже 6 протоколов оказались безуспешными, то трубы надо удалять. Дальше не тянуть - время играет против нас. Посоветовали еще сдать анализы на антитела к хламидиям (хорошо, что я к ним натощак пришла) - это покажет, была ли инфекция когда-либо. Если была, то трубы однозначно неработающие. Дело даже не в непроходимости, а в отсутствии ресничек. Ну и гидрос скорее всего будет после хламидий. У меня проблема в том, что яичники слабые - с каждой стороны созревает всего 3-6 фоликов вместо положенных 7-12. Это они называют сниженным овариальным запасом. Хотя АМГ сдавала в июле - 2,43 (!) Поэтому если лапару сделают неаккуратно и заденут яичники, то плакали мои ЯК (( Надо искать хорошую клинику с хорошим хирургом. В Казань не наездишься по каждому поводу ((

Было 1 ЭКО, перенос-пролёт, далее подозрение на гидросальпинск, прохожу МРТ, он его тоже видит, ложусь сразу же через день на лапару(вторую по счёту) очень просила врача, если будет возможность сохранить хотя бы одну трубу, она сказала твёрдо НЕТ! Смысла в этом нет и не будет, удалять и не жалеть. На лапару подтвердился снова гидросальпинск, ещё одна труба была припаяна к придатку, еле отделили! Сейчас отдыхаю 2 цикл. Планирую через месяц вступить в крио!

Я зимой тоже искала посты с положительным исходом при наличии гидроса, не нашла ни одного. Все писали, что только удалять. У меня увидели гидрос в левой трубе. В прошлые годы он тоже периодически появлялся. Лапару я делала давно, и трубу эту не смотря на полную ее непроходимость мне не стали удалять, так как это было проблематично сделать физически. Поэтому когда зимой, перед планируемым переносом гидрос снова нарисовался, я была в панике. Однако у меня на руках была выписка после лапары и рентген, где написано, что труба полностью запаяна на подходе к матке, соответственно в матку из нее ничего излиться не сможет. С трудом убедила РЕ сделать перенос - слава Богу удача!!! Но, мой случай, скорее исключение. Поэтому, если есть возможность удалить, то лучше удалить. Или сначала сделать стимуляцию, уйти в крио, а потом уже лапару с удалением труб, как вариант.

Я сделала 3 ЭКО, все были неудачными. С самого начала все врачи знали, что у меня гидросальпинкс, но никто даже словом не обмолвился, что нужно удалить трубу. Сама пошла на лапару. Удалили 2 трубы. Сейчас жду ХГЧ после 4-ой попытки. Ps: единственное о чем я пожалела, это то, что надо было сначала сделать стимуляцию, получить клеточки и заморозить, потом надо было пойти на лапару и удалить трубы. До операции у меня был АМГ около 4, а сейчас меньше 1. Даже по ОМС не прохожу.

удалять. если гидроса бы не было, его бы никто не нашел. Это раз. Может вернуться, это два. И эта жидкость из труб попадает в матку - влияет на нормальную имплантацию и последующее развитие эмбриона, вызывает ЗБ 99%, вообще для зачатия - это яд, хоть эко, хоть нет, это три

Лучше удалить, как бы тяжело не было. Мне вот удалили

Гидрос плохо для зачатия. Если единожды он появился в трубах, то будет всегда. Тем более они у Вас непроходимые. От греха подальше, чтоб не получилась ВБ лучше удалить. Всякая бяка будет в матку из труб течь и мешать прикреплению эмбриончика и нормальной беременности....вам оно надо? У меня с гидросом при 1 проходимой трубе случилась ЕБ, но всё оборвалось на раннем сроке. Потом вообще ВБ случилась, там уже 7 недель было и сердцебиение. Очень больно на душе было, когда на операцию ехала, ребёночка удалять(( Тогда и трубы удалили. После этого на ЭКО пошла.

Сделать лапароскопию и если гидросальпинкс удалять их, не знаю влияют ли трубы на ответ при стимуляции, но ЭКО изначально придумано для женщин без труб ) я недолго раздумывая удалила трубы, когда там на УЗИ увидели гидросальпинкс

Так это ж в ваших интересах удалить все возможные препятствия на пути к имплантации!Возьмут ,не возьмут дело последнее...Гидросальпинск в разы снижает наступление беременности,жидкость в трубах губительна для эмбрионов.Вы сами себя обрекаете на заведомо неудачный протокол с такими трубами.Почитайте в интернете,много этой информации.Однозначно удалять,если диагноз подтверждён и только потом эко...

делайте лапару, на ней все видно будет. А вообще, от таких труб только проблемы и пролеты, гидрос если был, то они не рабочие, может быть ВБ при эко.Не понятно, зачем их вообще оставили

Если есть даже подозрение на гидрос, то делать лапару. Если диагноз подтвердится, то удалять трубы. Хотя лично мое мнение - если трубы даже просто в спайках, без гидроса, то удалять без сожаления. Толку от них нет и не будет, одни проблемы. Это уже не трубы, а источник инфекции, который может запросто сорвать имплантацию.

Удалять. Гидрос не излечивается и негативно влияет на эмбрион.

Думаю удалять