


А вы знали? Я думала, дюфастон изобретение, как минимум, времен утрожестана, а оно, оказывается древность из века динозавров))) И, кстати, о его серьезных недостатках говорит еще сам факт, продолжения поиска оптимального вида прогестерона.



Очень интересно. А что там пишут про дозу в случае нарушения цикла? 100 или 200?
200-300, но, наверное, это еще от степени нарушения или веса пациентки зависит. Признаться,мне обычно 400 в сутки назначают, меньше мне мало)))
И я 400 сейчас принимаю)
Нравится мне его эффект. Мне кажется с ним все отлично отторгается в мес. В отличие от дюфастона
У меня вообще последнее время всегда не сильно
Раньше дюф вызывал хорошие обильные месячные. Потом перестал работать.
На Утрожестане 400 пообильнее
Лучше так, чтоб по узи в итоге все было отлично)
У меня когда не сильно, то по узи картина чуть хуже, чем когда сильнее
а ты пьешь утрик или ставишь? Я как-то попробовала пить однажды..так дурно было(( перестала и потом только ставить, а неудобно капец как и перевели на дюф меня, врач говорила разницы нет особой. а щас стала много видеть коментов, что дюф то похуже, чем утрик....
Раньше ставила, тк мне тоже плохо было от него. Как стакан водки хряпнула 😂
А сейчас вот пью уже неделю. На удивление - без побочек
водки точно))) я пила утром и потом пока до работы ехала думала умру от него, такой тошнотик был....)))
На пить у меня меньше реакция чем на ставить.по 100-200 10 дней хватает
Аналогично. От дюфастона очень скудные мажущие М 2-3 дня, я б сказала мазня даже, и уже давно. Когда -то в 20 было лучше, но с каждым годом организм все хуже отвечает, резистентность, видимо, развивается. На утрожестане 400 все отлично.
Главное чтоб к Утрожестану 400 резистентности пока не появилось)
У меня вот удачное эко было в свежем, потом дивигель и утрик, а до них просто фемостон по жизни. Теперь вот думаю а вдруг резистентность на утрик разовьется и след протокол будет из за этого пролетным
Не знаю, мне кажется, резистентность развивается только на синтетику, ну или особенно быстро на синтетику. Либо развивается с возрастом, независимо от количества принятого препарата. Как бывает, например, с инсулином.
400 с утра и 400 вечером, + масло 2.5 два раза в день- оба протокола такие ( правда пролетные)
Как то совсем у вас убойно, у меня на 400 утри-ка и 2,5% прогик на уровень 3 го триместра улетел
Вопрос-то был не о протоколе, а о дозе для того, чтобы вызвать месячные тем, у кого их нет)))
В книге даны рекомендации именно этого, там вообще нет информации о поддержке протоколов эко, т.к.она очень индивидуальная. Книга про неразвивающаюся беременность, а не про эко и прочие врт. У еб они также часто бывают.
Мне кажется самый плохой из всех видов, это масляный. У нас его даже в аптеках нет, только утрожестан и дюфастон. А вот здесь часто читаю, что в экстренных случаях врач советует добавить масляной прогестерон. Видимо не следят врачи за развитием медицины. А ведь пока масляной начнёт действовать пройдёт минимум 12 часов. А пик наверное только через сутки будет. Лучше утрика пока ничего нет. Единственный его недостаток, течёт ужасно. Как же это бесит!
Поспорю.масло лучше всего.самая быстрая доставка так сказать.это самая естественная форма прога.в организме он тож в масле
Нет, масло это самая медленная доставка и это касается всех медикаментов на масле. Расчет на то, что масло очень медленно рассасывается (именно в мышце) и действующее вещество так же медленно будет поступать в организм. А вот утрик всасывается очень быстро, потому что прогик поступает локально.
Всегда быстро спасаются уколами именно масляного прога)) потому не соглашусь что он медленно всасывается
Это же не мои домыслы, это медицинский факт. Все уколы пролонгированного действия сделаны на масле. Что бы препарат попадал в организм не мгновенно, а именно медленно, небольшими порциями. В этом весь смысл.
На мне проверено, что масло очень эффективно. Возможно, тоже есть индивидуальные особенности у женщин. А редко используют его, т.к.уколы это неудобно всем и прежде всего самой женщине, не все умеют себя колоть. Но утрик я тоже очень люблю, именно за то, что он идет туда, где он нужен. Я ненавижу именно пить таблетки! Мне от них хуже всего.
Масло эффективно, никто не спорит. Особенно если нужна длительная поддержка. Можно делать 1 укол в день и этого будет достаточно. Но как "скорая помощь" масло совсем не лучший выбор. Долго ждать, пока наступит пик прогестерона. А нужно срочно. Но лично я даже и при длительном применении не стала бы колоть прогестерон, для меня лучше вагинально и таблетки. Хотя колоть умею. Не хочется ходить всей синей, с болезненными шишками.
А я в экстренном случае теперь сразу всюду вколола и вставила бы))) просто был уже однажды экстренный случай, но я не знала что делать тогда, не сориентировалась, а в больнице кроме ношпы и этамзилата не было ничего...конечно, утром муж принес, но нужно было в 1 час ночи. Пронесло слава Богу тогда, но теперь окажись я в той ситуации снова, и вколола ьы, и вставила и побольше. А дюфастон я не ем, сомневаюсь, что этот препарат на мне вообще работает, если М не может вызвать толком.
Кстати, за 7 переносов у меня было масло в 6 протоколах, 1 свежий и 5 крио. Не могу пожаловаться на шишки и синюю попу, муж колет высококлассно, ну или попа очень износостойкая))) Не было такой проблемы. Зато, когда в больнице кололи по 7 уколов в день (3 этамзилата, 3 папаверина и 1 масло), попа была не синяя, а черная. Мама случайно увидела, когда я наклонилась и просто рыдала. Конечно, она очень хотела приложить к попе капустный лист))))) но все прошло быстро, когда выписали+немного траксивазина, хотя масло как раз тогда еще осталось.
Можно конечно хорошо колоть, но 35 я бы в любом случае не выдержала))) я утрик до 35 недели ставила.
Я тоже до 38 утрик ставила. А масло никто позже 12 недели и не оставит, незачем просто. Когда нет желтых тел, в крио, например, понятно, что нужен прогестерон извне, а после 12 недель сформирована плацента. Мне один укол отменили на 6 неделе (как раз и случилось через пару дней чп-кровотечение, но укол почему-то врач не вернула), второй где-то на 10-11, точно не помню. А утрик во 2-3 триместре нужен уже для шейки, а не при дефиците прогестерона.
как же наши предки без него по 5 рожали?....неужеле сами не сможем?.... 
Думаете все рожали? Бесплодных и тогда хватало. Только вот эко не было, поэтому или жили вовсе без детей, или усыновляли.
В прошлом году случайно на работе в библиотеке открыла старый журнал конца 19 века. И там в медиц. Разделе запись о том, что у них статистика_- по стране15% бесплодных браков. Конечно все это примерно, но делаем выводы
Как же? Предки разные были, кто рожал по 12, а кто усыновлял, оставался бесплодным или даже монастырь... Просто род прерывался и все по этой линии.
Рожали, только выкидыши и мертворождения никто не считал и не парился на эту тему. Это мы сейчас над каждым трясемся.
Не, пока взяла версию сугубо по своей теме. Выводы книги: всем лечить хронический эндометрит. Хотя он не отрицает хромосомные аберрации, зато практически ни во что не ставит тромбофилию и гипергомоцистеинемию. Он сторонник ОК и мед.аборта (вместо вакуума и кюретки, естесственно), однако, речь идет о здоровых женщинах, которые не борются с бесплодием. Конечно, лучше вообще отказаться от аборта и для любого врача лучше ОК пить, чем каждый месяц на аборт бегать, ну а если он случается, то мед.аборт считается щадящим. Я вообще не спорю, когда речь идет о деревенской Клавке, которая и в поле родит и не заметит, на фига какие-то осложнения получать, когда можно жить без них. Из всех зол ОК наименьшее. Но я категорически не согласна с этими утверждениями касательно бесплодных женщин. Мы разные, и иногда эти "щадящие" методики совсем не оправдываются(((
Мда.. надо же, насколько нет единого мнения у врачей( Кто во что верит, получается.
Это точно. Поэтому иногда очень важно найти себе врача, с которым будешь верить в одно и тоже)) ну, или врач неопытного сам обратит в свою веру)))
Меня удивляет вот эта вера профессора Радзинского в хронический эндометрит при НРБ. Вот у меня 3 подряд НРБ,а ХЭ нет... Это что, получается, все генетика?? Три раза подряд? Не верится как-то. И при том, про гиперплазию эндометрия ни слова! А это далеко не ХЭ. Видимо, они считают, что при ГЭ невозможна имплантация, а я теперь считаю, что это касается сильно запущенной ГЭ, а если она в начальной стадии, то вполне может влиять на НРБ.
Мне тоже это странно.. если ХЭ запущенный, то там и воспаление сильное, и эндометрий в плохом состоянии, и кровоток, скорее всего, не очень. Где тут вообще быть имплантации? А если уж ЗБ, то вряд ли какой-то вялотекущий эндометрит - первопричина. Про гиперплазию уже сложнее, это ведь гормональная причина, по идее?
Да, отчасти. Но это может быть временное гормональное нарушение или хроническое. Временное от стимуляции, или при приеме каких-то препаратов, а хроническое, например, от поликистоза.... Но не только от него, существуют женщины с ГЭ, у которых нет спкя. Но, видимо, все равно какое-то нарушение по типу гиперэстрогенемии. У СПКЯШНИКОВ ГЭ очень часто наблюдается
Я кроме утрика ничего не признаю, остальные виды наотрез отказывалась принимать
А мне врач никогда дюфастон в поддержке и не назначала, не знаю, то ли только мне, то ли в клинике вообще не принято. Масло назначали не отдельно, а именно вместе с утриком, но не всегда, и его очень быстро убирают, а утрожестан у меня всю беременность был, отлично справлялся.
Просто если есть свой ец-это одно, а когда своего цикла нет и прогестерон хронически низкий, то масло очень кстати
Мне дюф она назначила один раз в самом начале, я отказалась и больше не назначали. А масло не назначали совсем, да, я сама вместо него лучше дозу утрика увеличила бы, но у меня со своим прогиком нет проблем, а так согласна с вами, если свой низкий, то это только спасение
Ой, оказывается норколут еще более древний, а его до сих пор назначают...