Девочки , хочу послушать Ваше мнение . Плохо растёт эндометрий , Делала УЗИ у Пятых, она пишет синехии под вопросом и полип цервикального , Ре в ПМЦ ничего этого не видит , сделала Эко Гсг ( чтобы матку посмотреть ) и отправляет только на пиявок , чтобы эндометрий лучше рос . Кому верить ?
Новосибирск
УЗИ экспертное и у Ре , в чем отличие ?
Астрахань
Мне БЕ так и сказала что аппарат у них не Але,поэтому нужно верить УЗИ Пятых..у неё экспертное УЗИ..
0
11.10.2018
Ответить
Новосибирск
А моя даже не захотела смотреть результат экспертного УЗИ ))) сказала сама все посмотрю , я честно удивилась
0
11.10.2018
Ответить
Новосибирск
В ПМЦ на это нет времени , быстрый приём , я показала вот УЗИ , мне сказали ок , сделаем ГСГ и будет все понятно , сделали - сказали все чисто . А Пятых видит синехии ...
0
11.10.2018
Ответить
Астрахань
Ну раз гсг показалось все чисто ...фууух,может третий -контрольный..к какому нибудь спецу
0
11.10.2018
Ответить
Москва
По моему, все врачи не любят принимать во внимание результаты из чужих клиник. В ПМЦ у меня не кривились только на фамилию гематолога из другой клиники)
Ну если есть возможность, сделайте экспертное УЗИ тоже в ПМЦ, от заключения Фокиной они не отмахнуться
А кто у вас репродуктолог?
0
11.10.2018
Ответить
Новосибирск
Думаю Вы в точку насчёт ПМЦ , они действительно не любят мнения других врачей это я заметила . Делать там экспертное даже н знаю ... Цены ломовые , а Пятых врач с хорошей репутацией . Пытаюсь доверять Ре , но сомнения гложат
0
11.10.2018
Ответить
Москва
меня всегда отправляла репродуктолог (Гергерт) на 2 этаж ПМЦ на экспертное узи...
0
11.10.2018
Ответить
Йонкопинг
Я кучу раз ходила на разные узи и только мой ре с первого же узи заподозрил синехии в матке, на гистере все подтвердилось. Поэтому склонна думать, что не всякий врач их найдет/увидит, но если опытный врач настаивает, что они там есть, я бы офисную гистеру сделала.
0
11.10.2018
Ответить
Новосибирск
Я и хотела офисную , но что то по ней отзывы не очень , бывает же что полипы там пропускают какие то
0
11.10.2018
Ответить
Москва
написала вам ответ, но он стерся. (( кароче, если врач норм то на офисной увидят все и полипы и сам эндометрий его рисунок.. Это же не узи, там все в реальном виде, живая картинка. я сама видела ....а сама офисная млао инвазивна. Мне мой Ре так скзаала: мне лично больше гистеру делать нельзя - максимум офисную.
0
11.10.2018
Ответить
Новосибирск
Ок поняла , спасибо ! Я хотела наверное у Дубинской делать , если окончательно решусь , спрошу насчёт офисной у них . Я так понимаю мне ведь терять по идее нечего ? Если у меня и так эндометрий плохо растёт , то явно от гистеры хуже не будет то )
0
11.10.2018
Ответить
Москва
от офисной хуже не будет, так как ШМ сильно не раскрывают.... а вот от простой - да, так как ШМ открывают 8.5 Гегар + всякие манипуляции. ЕСли обнаружат синехии и они мешают имплантации - однозначно разрезать их и на 3 мес на згт, чтобы энд воспрял духом.... Мне так делали, но у меня Ашерман.....хотя любое наличие синехий уже Ашерман...
0
11.10.2018
Ответить
Новосибирск
Спасибо , теперь хоть отличие поняла ) буду завтра врачу звонить узнавать как мне лучше сделать , уже почти решилась , не вижу вариантов если честно . Пиявкам как то слабо верю )))
0
11.10.2018
Ответить
Москва
У меня тоже была такая ситуация , Ре не видела на УЗИ проблем , отправляла на Физио , пиявки и перенос . Но я по своей инициативе пошла все таки , на экспертное УЗИ к Н.С. И у меня выявился целый букет синехеи , полип .. сделала гистероскопию и все к сожалению подтвердилось 🤦🏼♀️ Поэтому я за гистеру , однозначно .
0
11.10.2018
Ответить
Новосибирск
Наталья , мы с Вами оочень давно помоему общались , насчёт ЕМС и Потапова , да ? ) как у Вас дела ???
0
11.10.2018
Ответить
Новосибирск
И спасибо что написали , я за сегодня выводы уже сделала , не хочу делать пиявок , физио если реально там что то не так , то и смысла нет .
0
11.10.2018
Ответить
Москва
Согласна , полностью ! Я вот Ре послушала , сделала сначала Физио , потом пиявки , потом пошла гистера ...🤦🏼♀️ Лучше конечно все наоборот , а так только деньги и время на ветер ! И опять все по кругу !
0
11.10.2018
Ответить
Новосибирск
а после гистеры как ? Эндометрий лучше стал расти ? И у кого Вы делали ?
0
11.10.2018
Ответить
Санкт-Петербург
Я бы не стала рисковать и пошла на гистеру. РЕ в этом плане слабы, как и их аппараты. А терять драгоценные эмбрионы и глотать гормоны..... лучше гистера, не так уж она и страшна. А от ре -ых "нечего в матку лезть без причин" тошнит, не у них пролеты.
Решать вам, в любом случае.
0
11.10.2018
Ответить
Новосибирск
Лиза , мне и переносить то пока некуда , не растёт эндометрий с недавних пор вообще , даже на Прогинове . А то что я не хочу ставить эксперименты на себе и есть тоннами гормоны это правда , с большой вероятностью они на меня не подействуют , зато здоровья не прибавится . Не знаю правда , поможет ли мне чем то гистера ... Но я уже после сегодняшних ответов тут склоняюсь конечно делать , просто сами же понимаете , когда твой врач говорит типо не лезь туда , будет хуже , звучит очень устрашающе , типо же хочется верить )
0
11.10.2018
Ответить
Санкт-Петербург
Ирина, я наплевала на слова врача не лезть и только поэтому все получилось. Гистера не так страшна. Эндик у меня тоже плохо растет. Я уже писала удача на 7+, неровный, потерял трехслойность ещё до добавления прога. Зато все было чисто. Очень многое зависит от хирурга. Я шла к лучшим и никак иначе.
У вас все прлучится! Мне кажется, нам , сложным иногда лучше забить на ре и что-то делать так, как считаем лучше для нас любимых.
Скорейшей беременности!
0
11.10.2018
Ответить
Москва
Была у Пятых неоднократно.
ПРо синехии - смотря где они... Если не мешают процессу то можно не беспокоиться.
Синехии точно подтвердить можно ТОЛЬКО на офисной гистере и если есть сразу перейти к операционной. Пиявками ситуацию (только если правда есть синехии) не улучшить ни как....будет потеря времени.
0
11.10.2018
Ответить
Новосибирск
Ника спасибо за мнение , мне это важно , я все не могу понять кого слушать . В Я здорова мне говорят , что эндометрий может плохо расти из за синехий и что нужно убрать этот слой , в ПМЦ ре говорит не лезь , будет ещё хуже и делай пиявок , а куда уж хуже то (
0
11.10.2018
Ответить
Москва
Так же было, но гинеколог сама отправила на экспертное УЗИ чтобы подстраховаться, в итоге нашли полип в матке, который на гистере удалили. Хотя до этого было три УЗИ и ничего не заметили. Я так поняла что лучше делать УЗИ в первой половине цикла, во второй уже не так заметно всё.
0
12.10.2018
Ответить
Новосибирск
спасибо Марина, то есть подтверждает что экспертное узи на то и экспертное что там видят больше)
0
12.10.2018
Ответить
Москва
тонкостей не знаю, но наверно на экспертном аппарат лучше, мне уже самой интересно почему на обычном не видели, а тут увидели, да ещё такой смачный полип на картинке)
0
14.10.2018
Ответить
Ре обычно не очень хорошие УЗИ -сты, да и аппараты у них слабые. Я больше Пятых доверяю. Если есть сомнения, надо сходить еще к кому нибудь на экспертное, причем не говорить что были ранее, пусть мнение будет не предвзятое
0
11.10.2018
Ответить
Москва
Соглашусь, что и аппарат и опыт по УЗИ разные у репродуктолога и врача УЗИ. В ПМЦ есть свои сильные УЗИ спецы: Юдина, Фокина и оборудование там не такое как у репродуктолога в том же ПМЦ.
0
11.10.2018
Ответить
Новосибирск
Ну то есть аппараты реально разные получается в том же ПМЦ у Ре и у Узистов , я честно не знала про это
0
11.10.2018
Ответить
Москва
Разные. Ну то есть я не спец, но даже по виду разные. У репродуктолога они более компактные. У Узистов они большие, с выводом изображения на экран и явно круче.
0
11.10.2018
Ответить
Москва
У ре в пмц экспертный аппарат? Тогда не знаю. Если нет - ну неудивительно, что она не видит.
0
11.10.2018
Ответить
Новосибирск
Они и матку так тоже смотрят , раствор вливают и смотрят на УЗИ , не знаю правда насколько это информативно , я уже запуталась
0
11.10.2018
Ответить
Щербинка
У Пятых очень хороший аппарат,помимо опыта.Я ее заключение вместе со снимками своей Ре понесла,она сразу обратила внимание какое качество еще и 3д построение матки(что как раз позволяет увидеть синехии).Так что ре не просто не видит,а не может в очки увидеть то,что можно разглядеть только под микроскопом,если можно так иносказательно выразится.
0
11.10.2018
Ответить